高三政治會考試卷的教學反思

歷次學期考試既是對學生一個階段學習成果的評價，又是對今後的教學活動的方向性指導，本次高三政治會考的試卷同樣具有這樣的雙重功能。下面我就結合這份試卷的特點談談自己的一些想法。

　　一、高三政治會考試題的特點分析和主觀試題得失分情況分析

1、試卷考查內容：本次會考的同容包括高一經濟學第一、七課；高二哲學第一、二；課；高三政治學第一、二、三課及時政測試。確定這樣的考查內容有它積極的意義，主要表現在：讓學生養成學會重視知識的內在聯繫，形成綜合的知識體系；突出理論聯繫實際的運用性，創造性能力的考查。

2、試卷特點分析總體感受：靈活，與時事、生活聯繫密切。筆者認為這次會考主要呈現了以下特點：

（1）重視“雙基”，注重知識之間的內在聯繫，突出理解和運用能力。強調對學生基本概念和基本原理的準確記憶和理解把握，在基礎知識的基礎上強調一定的能力考查；鼓勵創新。

（2）關注社會和生活實際，題目緊貼國內熱點問題，積極反映羣眾的關心的.現實生活問題，理論聯繫實際，具有很強的時代氣息。因此引導學生關注正確認識，正確分析，合理評價國內外的現實問題，是我們教師在平時的具體教學中應貫徹的一個原則和應努力的方向。

（3）注重培養學生辯證思維和分析、解決問題的能力。試卷中第33題在重視核心知識和主幹知識的基礎上，重視了考查學生的思能力，突出引導學生用全面的觀點看問題。強調學生從材料中提取信息的能力，政治術語的使用能力和知識的遷移能力、多角度看問題的能力。

3、主觀題型和分值情況：主觀題包括問答題和附加題兩種。分值共為49分，佔全卷的47%，可以説，要考出好的成績，關鍵在於主觀試題中得分。

4、學生主觀試題失分原因分析

主觀試題總體情況較好，但存在以下問題：第一、學生對基本知識掌握不夠紮實，如第34題，問我國公民享有哪些權利和義務，有60%的同學都沒有回答上；第二、哲學原理還不厚實，容易混淆基本哲學原理，而且不善於圍繞材料進行具體論證，如34題第二問：果斷調整“鳥巢”建議方案的做法符合什麼哲學道理？有的學生觀點很多，但無要點，有的有要點，但無具體的闡述；第三，一部分學生缺乏認真審題的習慣，意識和審題不到位有關，如33題要求用哲學觀點回答，有的學生有經濟學或政治學知識回答，造成全盤皆輸；第四，答題缺乏針對性，意思缺乏層次性和邏輯性，內容觀點顯得比較鬆散；對材料審題不深，不全面，對設問的審題缺乏系統和完整性。如33題用對立統一觀點分析説明，修改“霸王條款”既維護了消費者的合法權益，又給銀行帶來了良好的經濟效益。有的學生在用哲學觀點分析時要麼缺乏具體闡述，要麼在闡述中缺乏邏輯性和説服力，不能直正圍繞設問中的觀點進行論證。

　　二、對今後政治教學的啟示

1、更加重視“雙基”，注重知識結構和網絡的建立。

2、繼續貫徹理論聯繫實際的原則，讓學生形成主動關心社會熱點和生活的習慣

3、加強對學生解題方法的指導，平時更注重這方面的能力訓練，定期進行專題訓練，提高學生的解題能力，尤其是主觀試題的能力和意識，

4、加強對學生平時學習的督促，改變過去平時不及時鞏固掌握，考試前幾天背背的習慣，嚴格做到框框清，節節清，課課清。同時，注意在課堂課後多關心學生，多與學生交流，激發課堂氣氛，力爭做到讓學生心甘情願地多花時間在政治學科上。

5、要與時俱進地研究學生學習狀況，儘可能多地站在學生角度研究提高效率的學習方法，努力讓每一個學生學會學習政治，提高單位時間的學習效率。