《望江南》詩詞鑑賞

《望江南》詩詞鑑賞1

望江南 超然台作 蘇軾

春未老，風細柳斜針。試上超然台上望，半壕春術一城花，煙雨暗千家。

寒食後，酒醒卻諮嗟。休時故人思故國，且將新火試新茶，詩酒趨年華。

請從“情”和“景”的角度對這首詞作一賞析。

答案示例：上片描寫的是超然台下“春未老”之景；下片抒發的是春雖未老，人卻在無奈之中的思鄉之情。這首詞因景生情，情景交融。

14.蘇軾，號 。（1分）

15.對這首詞的賞析不正確的一項是（ ）（3分）

A．上闋寫景由近及遠，有色彩的對比，也有明暗的相襯。

B．下闋“寒食後，酒醒卻諮嗟”進一步將登臨時間點明。

C．全詞緊扣“超然”二字，非常鮮明地體現了豪放風格。

D．全詞意境清麗，韻律和諧，語言質樸無華，堪稱佳作。

16．聯繫全詞，從形式和內容的角度，賞析劃線的句子。（4分）

參考答案：：

14 . ( 1 分)東坡居士（沒有“居士”二字不得分）

巧．( 3 分)C （錯在“非常鮮明”）

16 . ( 4 分)兩句詩在形式上是對仗（或對偶），具有美感（或韻律感）( 2 分)；在內容上通過一個“休”字和燒新火、試新茶兩個細節，表現詩人在清明時節的思鄉感傷之情，卻又能借酒茶吟詩暫作解脱的達觀心態（2 分）。

《望江南》詩詞鑑賞2

【內容】

石屏老，家住海東雲。

本是尋常田舍子，如何呼喚作詩人？

無益費精神。

千首富，不救一生貧。

賈島形模元自瘦，杜陵言語不妨村。

誰解學西昆？

【鑑賞】:

作者在這首《望江南》序中説：“僕既為宋壺山説其自説未盡處，壺山必有答語，僕自嘲三解。”宋壺山，名自遜，字謙父，號壺山。工詞，有《漁樵笛譜》，已失傳。這首詞是宋謙父寄戴新刊雅詞後，戴讀其自説生平《壺山好》後而寫，是三首為自己解嘲的《望江南》中的第一首。

這是一首極罕見的、以詞論詩的作品，繼承了辛棄疾《虞美人》論杜叔高詩的傳統，頗感可貴。詞中肯定了賈島、杜甫的詩歌，對譏刺杜甫為“村夫子”的西昆體詩人，提出了批評，又流露了對自己詩詞的自負感。詞的語言樸實，但詞意卻曲折婉轉，“詩乍一看，非常淺顯，其含意卻很深刻。表面上是自我解嘲，實際上表達了自己的深刻見解。這種婉轉的風格，主要是通過反説對比手法表現出來的。

上片，“田舍子”與“詩人”對比。詞的起首“石屏老，家住海東雲”，以平實的語言，點明自己的住處和出身，對自己隱居故里、生活清貧感到安然自得。但是竟被稱為詩人，而作詩是“無益費精神”的事。這是自我解嘲，一則表現了自己的一種懊惱心境，二則流露了對自己作詩人的自負。運用對比反説，似直而實曲。

其次，“富”“貧”對比。“千首富，不救一生貧”，是上片的註腳，是下文的起始，承上啟下，合情合理。

物質貧乏，精神富有，是自己處境的寫照，又是賈島、杜甫的寫照。表達了對賈島、杜甫的同情，對自身境況的感歎，“不救”透露了一種憤慨之情。“富”又包含着對自己詩詞的自負感。“富”“貧”並用，互相映照，似淺顯，含意卻深遠。

再次，賈島、杜甫的`“瘦”“村”與西昆並提，形成對比。賈島一生悽苦寂寞，他的詩以善於錘鍊字句取勝，以苦吟著稱，蘇軾有“郊寒島瘦”之説；杜甫也一生貧窮困頓，漂泊轉徙，詩以沉鬱頓挫的風格受人讚賞，而西昆體詩人楊億卻貶他是“村夫子”（見劉攽《貢父詩話》）。作者巧妙地抓住了一“瘦”一“村”，組織成句，其間包含着極豐富的內容，“瘦”、“村”既是賈島、杜甫在形模、言語上的特點，也是他們詩作的突出風格，“元自”、“不妨”二字顯示出作者對這兩種風格的肯定。詩人固窮，窮是詩人的生存狀況，正是“窮”，成就了詩名。“誰解學西昆”，為什麼不去學呢？原來西昆體詩歌，內容空虛，形式上追求對仗與華美，不過摭拾典故、堆積詞藻而已。似乎是不“瘦”不“村”，其實是華而不實。

雖然作者沒有明説，而是巧妙地運用了這個反問句，構成了對比，對西昆體的否定，就包含了對賈島、杜甫的肯定。造語平直含義卻是曲折婉轉，耐人尋思。

總之，這首詞以自我解嘲的筆觸抒寫自己的情懷、見解，造成了一種獨特的幽默氣質，詞中暗含着對自己詩作的自負，又對賈島、杜甫詩和西昆體表明瞭態度。運用對比反説的寫法，尤其巧妙增強了説服力，使詞情趣橫生，旨意深刻，耐人尋味。

《望江南》詩詞鑑賞3

原文

江南蝶，斜日一雙雙。身似何郎全傅粉，心如韓壽愛偷香。天賦與輕狂。

微雨後，薄翅膩煙光。才伴遊蜂來小院，又隨飛絮過東牆。長是為花忙。

譯文

江南的蝴蝶，雙雙在夕陽下翩翩起舞。長得像何晏那樣美，在花叢中流連，吸吮花蜜，生性輕浮放浪。

下過小雨後，蝴蝶沾水發膩的粉翅在夕陽的照耀下，發出微光。它剛隨着蜜蜂飛進小院，又陪柳絮越過東牆，經常為鮮花奔忙。

註釋

⑴望江南：詞牌名。又名“憶江南”“夢江南”“江南好”。《金奩集》入“南呂宮”。廿七字，三平韻。中間七言兩句，以對偶為宜。第二句亦有添一襯字者。宋人多用雙調。

⑵何郎全傅粉：三國時魏人何晏皮膚白皙，就像敷了粉一樣，故曰“傅粉何郎”。”此以“何郎傅粉”喻蝶的外形美，説蝶彷彿是經過精心塗粉裝扮的美男子。何郎，何晏。

⑶韓壽愛偷香：晉韓壽美姿容，賈充女午悦之，偷其父西域奇香以遺之。後賈充覺，乃女韓壽。此以“韓壽偷香”比喻蝶依戀花叢、吸吮花蜜的特性。

賞析/鑑賞

這是一首以蝴蝶為吟誦對象的詠物詞。

開頭兩句寫雙雙對對的江南蝴蝶在傍晚的陽光下翩翩飛舞。“身似何郎全傅粉”，《世説新語·容止》：“何平叔（晏）美姿儀，面至白，魏明帝疑其傅粉，正夏月與熱湯餅，既啖，大汗出，以朱衣自拭，色轉皎然。”此句以人擬蝶，以何郎傅粉喻蝶的外形美。蝶翅和體表生有各色鱗片和叢毛，形成各種花斑，表面長着一層蝶粉，彷彿是經過精心塗粉裝扮的美男子。“心如韓壽愛偷香”，據《世説新語·惑溺》與《晉書·賈充傳》載，“韓壽美姿容。賈充闢為司空掾。充少女賈午見而悦之，使侍婢潛通音問，厚相贈結，壽逾垣與之通。午竊充御賜西域奇香贈壽。充僚屬聞其香氣，告於充。充乃考問女之左右，具以狀對。充祕之，遂以女妻壽。”此處也是以人擬蝶，以韓壽偷香喻指蝴蝶依戀花叢、吸吮花蜜的特性。典故隨意拈來，妙筆天成，運用得極其生動、貼切。“傅粉”、“偷香”，從外形與內質兩方面概寫了蝴蝶的美貌與特性，這兩句為整首詞的詞眼。接着一句“天賦與輕狂”，挽住上片，又啟迪下片。“輕狂”者，情愛不專一、恣情放浪也。

下片就“輕狂”二字生髮，先寫傍晚下了一場小雨，雨一停，浪蝶便度翠穿紅地忙乎起來。“薄翅膩煙光”一句體物入微，狀寫精妙，選詞用字準確、熨貼。蝴蝶的粉翅是薄而有些透明的，當它沾上雨水之後，翅上的“粉”便變“膩”了。“煙光”指的是雨後的晚晴夕照。斜陽透過沾水發膩的粉翅，顯得朦朦朧朧，宛似籠罩在一片縹緲的煙霧之中了。

輕狂的蝴蝶自有輕狂的朋侶“遊蜂”、“飛絮”相伴。蝴蝶伴隨狂蜂、飛絮到處宿粉棲香，“長是為花忙”。結句迴應了上片的“天賦與輕狂”，以“為花忙”的具體意象點出“輕狂”。“花”字意藴雙關，亦物亦人。全詞一縱一收，上下關合，聯密而自然。

歐陽修這首詠蝴蝶詞，既切合蝶的外形與內質，又不單單滯留在蝶的本身，而是以擬人化手法，將蝶加以人格化，亦蝶亦人，借蝶詠人，通過兩個切題典故－－何郎傅粉與韓壽偷香，惟妙惟肖地把蝶與人的“天賦與輕狂”、“長是為花忙”的特點巧妙地綰合起來，將何郎、韓壽的稟賦一古腦兒傾注在專以粉翅搧情、以戀花吮蜜為營生的浪蝶身上，把自然的動物性與社會的人性融合為一體，在蝴蝶的形象中集中了風流浪子眠花卧柳、尋歡作樂的種種屬性，蝶就成為活脱脱的輕狂男子的化身。反過來，作者又含蓄地諷刺了那些輕狂男子身上過多的動物屬性。如果這首詞抽去了何郎與韓壽兩個典故，它僅止於表面的詠蝶而已，失去任何內涵寓意，自是淡乎寡味了。

五代毛文錫有《紗窗恨》雲：“雙雙蝶翅塗鉛粉，咂花心。綺窗秀户飛來穩，畫堂陰。二三月愛隨柳絮，伴落花、來拂衣襟。更剪輕羅片，傅黃金。”可以看到毛詞詠蝶僅止於蝶而已，雖然在藝術技巧上也有某些可取處，但比之歐詞，在思想藝術境界、審美情趣與價值上自然要遜色得多了。湯顯祖評《紗窗恨》詞雲“‘咂’字尖，‘穩’字妥，他無可喜句。”（湯顯祖評本《花間集》卷二）顯然，其所以“無可喜句”，主要不如歐詞之有寄託。蔣敦復説：“詞原於詩，即小小詠物，亦貴得風人比興之旨。”（《芬陀利室詞話》）歐詞詠物而又詠懷，這是取得成功的重要原因。

《望江南·江南蝶》是一首以蝴蝶為吟誦對象的詠物詞，當為歐陽修任職汴京（今河南開封）時所作，但具體創作時間未詳。