《梵高為什麼自殺》優秀讀後感

在成為一位藝術家前，梵高都做過什麼?他的那些最有名的作品，都是在什麼情況下創作出來的?從梵高的畫中，你能看到一個怎樣的靈魂?梵高為什麼會割掉自己的耳朵?他真的是自殺嗎?

《梵高為什麼自殺》初看之時，感覺作者是故意在調侃梵高，但越看到後面，才發現讓人感到有點意思。開篇，使用提問的方法，吸引我們的眼球，隨即拋出一個結論，梵高是個神經病，接下來則從各種角度論證，梵高可能是個瘋子，但他絕不可能是個傻子。看到這裏，讓我們在輕鬆之餘，不禁改變了對梵高的`印象，然而卻沒想到的是，在文案的最後，顧爺終於回到了主題，梵高為什麼自殺，然而令所有人沒想到的是，梵高居然是窮死的，這裏的大轉折，讓所有人措手不及，隨即，通過各方面的思考，最後顧爺定下結論，因為那時候沒有支付寶。這一手支付寶宣傳方式，打的所有人一臉懵逼。但是細下品嚐，卻從中發現，顧爺文筆之妙讓人贊不可言。

這是一個注意力經濟的年代。除了死守在第一線的腦殘粉，要讓遊走在新媒體的網民路轉粉，必定尤其獨特的營銷方式。顧爺在自己的微博中開設説畫“專欄”，用講搞笑段子的方式講述西方美術史。不裝內行，不玩深沉，富有幽默感和八卦精神。而對廣大接受信息的人來説，其中話不投機的聽眾可以隨時會切換頻道，他儘可以去看電視、玩遊戲或健身，為什麼要來關注某個人的藝術創作呢?所以，顧爺的火再次證明了這條道理，普羅大眾在關注藝術時更愛“趣味”，而不是“專業”——傳達信息的方式和信息本身同樣重要。