西江月江行採石岸戲作漁父詞賞析

　　《西江月·江行採石岸戲作漁父詞》作者為唐朝文學家辛棄疾。其古詩全文如下：

千丈懸崖削翠，一川落日熔金。白鷗往來本無心，選甚風波一任。

別浦魚肥堪膾，前村酒美重斟。千年往事已沉沉，閒管興亡則甚。

　　【鑑賞】

解讀這首詞的詞序，它提供了一個矛盾焦點，矛盾在於“感心之物”（採石岸）與他的“感物之心”（詞人所表達的感情）相悖。

這首詞是船行長江採石磯時所作，採石磯在今安徽當塗縣西北，為長江最窄之處。它無論對於宋朝歷史還是對於辛棄疾個人經歷來説，都是一個極具意義的地點。據《續資治通鑑卷一百三十五》記載：“（紹興三十一年）十月戊午，中書舍人兼直學士院虞允文參謀軍事；……十一月甲戌，命中書舍人參謀軍事虞允文往蕪湖，趣（李）顯忠交（王）權軍，且犒師採石。丙子，中書舍人、督視江淮軍馬府參謀軍事虞允文，督舟師敗金兵於東採石。”這一仗虞允文帶領一萬宋軍打敗了四萬金兵，是南宋難得的一次輝煌。辛棄疾渡淮時，應該正是宋金鏖戰之時，虞允文大敗金兵，辛棄疾一定知道。何況虞允文是辛棄疾的恩師，辛棄疾曾於南歸十年後的乾道七年，在司農主簿小官任上寫了著名的戰略文章《九議》呈給當時的丞相虞允文，得到虞的賞識和採納，辛棄疾後來的升任也與此不無關係。

按説到採石磯的辛棄疾應該是回顧勝利緬懷恩師激發詩情的地方，面對這個“感心之物”，按辛棄疾的性格應該浮想聯翩、壯懷激烈奮而作豪放詞才是，但出人意料的是他卻偏偏作了一首戲作詞，並且是他的創作歷程中的第一首“戲作”的詞。

表面看，淳熙五年是辛棄疾仕途平坦順利的一年，稼軒時年39歲，正當年富力強，仕途亨通。淳熙二年，是他命運轉折的一年，受丞相葉衡的舉薦，辛棄疾出任江西提刑，平茶商軍賴文正之後，受到朝廷賞識，得到嘉獎與升遷，先後除祕閣修撰、調京西轉運判官、差知江陵府兼湖北安撫、再遷隆興府江西安撫，到了淳熙五年的春天，在江西安撫任上只三個月的辛棄疾，就被召為大理少卿，到了京城臨安。同年九月，就又出任湖北轉運副使。正如他自己所説：“聚散匆匆不偶然，二年曆遍楚山川。”（《鷓鴣天離豫章，別司馬漢章大監》）“吳頭楚尾，一棹人千里。”（《霜天曉月旅興》）

但此時辛棄疾心情是動盪不安的。朝廷表面上基本相安無事，實際上矛盾重重，不僅有主戰派與主和派的矛盾，還有各個派系、各種陣營、各個利益集體中的矛盾，當時新任的右丞相是史浩，他思想上對南歸的豪傑志士很不以為然，甚至是歧視。史浩曾經與張浚辯論，提出“中原決無豪傑，若有，何不起而亡金？”的觀點，並稱北方歸來者為“歸正人”，不贊成對“歸正人”委以重任。這使得辛棄疾困惑、憂慮，甚至是怨恨。從他的詞作《水調歌頭》的題序中就可以清楚地看出：“淳熙丁酉，自江陵移帥隆興，到官之三月被召，司馬監、趙卿、王漕餞別。司馬賦〈水調歌頭〉，席間次韻。時王公明樞密薨，坐客終夕為興門户之歎，故前章及之”。辛棄疾痛恨朝廷中的“門户”之分，但在詞中他説“孫劉輩，能使我，不為公”，對敵手錶示不屑，但也表達了“但覺平生湖海，除了醉吟風月，此外百無功。毫髮皆帝力，更乞鑑湖東”，也有歸隱的無奈。

他的'恩師虞允文也是一個悲劇。在虞允文領宋軍大獲勝利、完顏亮被部下所殺的大好形勢下，高宗趙構反而向金國乞和。而到了張浚符離集戰敗之後，議和派就明顯佔了上風，從此南宋無大戰事。虞允文被迫辭去相職，調任四川宣撫使，死在任所。他也沒有再現歷史的輝煌。在這樣的地方悼念赫赫戰功而下場悲慘的虞允文，辛棄疾自然是“別有一番滋味在心頭”了。

辛棄疾在平茶商軍的“平內亂”中，顯現自己的軍事才華與謀略，而這樣的戰鬥對辛棄疾來説，不過是“牛刀小試”耳。他的大抱負、具謀略、有膽識、通權變的《美芹十論》與具有戰略講戰術《九議》也就因主和派佔主流而失去了時機付之東流了，這對以恢復失地為畢生之胸懷的辛棄疾來説，肯定是一個沉重打擊，萌發歸隱思想是正常的，但是此時辛棄疾思想中的主導意識絕對不會是歸隱。