男版天鵝湖觀後感

終於好好把男版天鵝湖看完了。

拋開噱頭的同志元素不談，這部劇相當符合我對天鵝湖悲劇結構的解讀。

我不認為傳統芭蕾舞劇天鵝湖會有一個喜劇結局，王子與公主幸福地生活在一起，巫師與奧吉莉亞最終失勢;原劇的音樂多處讓我覺得這個故事埋藏了很深的騙局，重重的背叛，沉重的哀傷，這樣的音樂伏筆，不適合一個如夢似幻的世俗幸福喜劇結尾。

新劇裏孱弱唯美理想化的王子，在母權的家庭裏並不得寵，在社交圈裏也是笑話一樣的存在，在我眼裏，這更像白天鵝公主奧傑塔，只是此時此刻將性別倒置到一個文藝氣息很重的男性身上。

而劇中温柔自由的白天鵝，與其説是同性戀情結，不如解釋為一個過度理想化又沒有攻擊性的人對美的理解與追求，美好，短暫，野性中蟄伏着友善與温順，眼神中藏着悲憫，過度理想化的自己，温柔的自己。

劇中的音樂非常激烈，處處都暗示着王子日後遭受背叛的悲憤與絕望，白天鵝是理想，而放蕩不羈、殘酷狡詐的黑天鵝才是現實，新天鵝湖中的理想與現實一對立，美那麼柔弱，缺註定了處於下風----經管美好的事物是過度理想主義者心中最後的温暖與棲息地，在無情的黑暗面前，它手無縛雞之力。

這不是一部適合現實主義者去喝彩的'電影，不喜歡的人會覺得太顧影自憐，反正呢，入心者流淚，強者不屑。

最後一個鏡頭我很喜歡，白天鵝抱着童年時的王子，主人公的靈魂在天國的夢境裏終於找到了一塊永恆安靜的慰藉地，美最後的理想實現在悲劇的死亡裏，何其不算是一場歡喜。

男版天鵝湖(上)

最早看到Matthew Bourne版《天鵝湖》的介紹是在《萬象》上，99年，新版《萬象》創刊第二期。封二打着聳人標題和美麗照片的《“同性戀”天鵝湖?》。此後看到的相關文章，似乎習慣了這個名詞，都冠之以“同性戀”幾個字。曾經和很多人也爭論過這個問題，內容其實只有兩種，天鵝是真實的，還是僅僅出於王子的想象?看過一些資料，Matthew Bourne本人對此很“大方”：你願意把它想成什麼都可以。而作為扮演者，Adam Cooper的説法應該比較權威：那不是同性戀，我扮演的不是人，而是一隻天鵝，而且無所謂公還是母，它是無性別的。我扮演的角色只是王子心目中希望的一個形象，王子想象的產物，它對於從小就被桎梏的王子來説，代表了男人味道十足、強大和自由自在的理想。王子喜歡天鵝，夢想進入天鵝的世界，天鵝的形象是他生命中不可分離的一部分。Cooper傾向於自己扮演的是一個幻象。那麼天鵝最後是從枕頭裏出現那一段就比較好解釋了，而天鵝們的易鬥兇猛，作為王子幻覺中瘋狂的一面，也就能夠説明為什麼最後天鵝們會反叛，殺死了王子和Cooper扮演的天鵝。

然而，個人還是覺得，雖然故事本身主題並非同性戀，卻並不完全代表着Matthew Bourne沒有同性情結的暗示，只是這種界限太過模糊而Matthew Bourne也不會願意把自己的故事定義到狹隘的範圍。天鵝裸了上身的造型本身就是一種挑逗，而這種挑逗和對同舞男子的親暱行為(或者説鳥類對人的親暱行為)，引起各種遐想一點都不奇怪。王子和總管兒子的對舞可以想象為男人之間的較量，王子的瘋狂可以歸結為戀母情結引起的嫉妒(王子也確實是戀母情結)，總之所有的故事完全可以用正當的理由加以解釋，然而，那種同性情結卻濃濃地滲透在全劇中，想否定就只能刻意逃避。

只是，當看到最後一段天鵝之死時，同性異性的拘泥實在已經是次要再次要了，不管是男人和男人，或是男人和鳥，亦或是什麼都不代表的幻象，這感情都太美麗太悲壯。伴隨着主題音樂最高-潮，天鵝在王子撕心裂肺中倒了下去，燈光瞬時暗淡，被映成幽藍的牀單彷彿墓布。瀕死的天鵝向王子無限依戀伸出手去，卻被同伴們無情地撕裂、噬吞，王子的手高舉、高舉，又慢慢落下，眼睜睜看着所愛的天鵝從自己視線中消逝——真是賺人熱淚的一幕啊，每次到這裏都要一口氣看完直至人物出場謝幕結束，哪怕誤了上班都在所不惜。新版《天鵝湖》是悲劇，從最開場天鵝剛一出現，便意識到，它只能是悲劇。第一次看到男版天鵝，幾乎是完全被震撼了，完全打破了傳統形象中女版天鵝的輕靈纖細，是陽剛，是運動，帶着近乎跋扈的美，那效果無法是喜劇的，悲壯的感覺更合適Cooper的天鵝。