雅思閲讀技巧專項練習講解

Practice is the sole criterion for testing truth.

實踐是檢驗真理的唯一標準。

1978年的這一句口號給我們帶來了改革開放和小康生活，也使出國留學和雅思考試成為可能。那麼在雅思閲讀中，什麼是檢驗判斷題的TRUE（or YES）的標準呢？讓我們由此開始“似是而非”的第二講，繼續我們關於雅思“真理——TRUE”的討論。

TRUE的第一種情況：題目是原文的同義表達 （複習上一講——原文請見朗閣海外考試研究中心《每天三小時衝刺雅思》叢書閲讀卷p87-88）

{原創範例} 原文：Few rabbits in the wildness are more than five years old.

題目：Most wild rabbits are less than five years old.

解答：TRUE few…are more than five…“幾乎沒有多於5年”即most…are less than five…”絕大多數少於5年”的標準同義表達。

這是我們簡單複習上一講TRUE的第一種判斷依據——“同義表達”，下面我們迅速進入TRUE的第二種判斷依據——“對原文的合理歸納”。

{原創範例} 原文：It has been proved that a rapid response leads to a great likelihood of arrest only if it is 1-2 minutes after a call is received by police. When the response time increases to 3-4 minutes, the likelihood of an arrest is substantially reduced.

題目：A delay of 1-2 minutes in response may have substantial influence on whether or not a suspected criminal is caught.

解答：TRUE 從原文的兩句話可以推斷出：1-2分鐘，抓住罪犯的.可能性很大，3-4分鐘，可能性就實質性的降低。所以做一個最簡單的減法，1-2分鐘的反應延遲會對嫌疑犯是否被抓住產生實質性的影響，答案應為TRUE。

既然題目需要根據原文中的幾句話做出推斷或歸納，不推斷不行，但有時同學要防止走入另一個極端，即自行推理或過度推理。

讓我們來看一個反例:

{原創範例} 原文：Counting the cost of electricity, a 25-watt E-lamp could give out the same amount of light comparable to a 100-watt incandescent lamp.

題目：A 50-watt E-lamp can give the same amount of light that is given by a 200-watt incandescent.

解答：NOT GIVEN 的確如原文，25瓦的新型E-lamp發光量等於100瓦的傳統白熾燈（incandescent）。 那是否50瓦的E-lamp發光量等於200瓦的incandescent? 姑且不論雅思中是否需要我們做乘法，退一步講，即使我們認為公式一（25 watt E-lamp= 100 watt incandescent）成立， 兩盞25瓦的E-lamp也不一定等於一盞50瓦E-lamp的發光量，兩者之間不一定存在這樣一個正比的關係。

所以選TRUE的同學這裏犯了過度推理的錯誤。（本文內容摘自朗閣海外考試研究中心《每天三小時衝刺雅思》叢書閲讀卷p89-90）

“千里之行始於足下”（He would climb the ladder must begin at the bottom）。還是讓我們牢記TRUE的兩大判斷原則，高舉“同義表達”和“合理歸納”的兩面旗幟，勤加練習、認真總結，向其發起新的一輪衝擊。

每天3小時衝刺雅思閲讀>>