人是一個謎的讀書心得體會

編者按：我有一本陀思妥耶夫斯基的《賭徒》，三十年還沒有看完，正如你説的，看他的書費勁。

如果説人是謎，那麼像陀思妥耶夫斯基此類作家，生存的目的大概正在於解謎。

《罪與罰》這本小説在我看來，算不上好讀，也並不引人入勝。分裂、跳躍，神經質似的宂長對白，常常，會讓我有恍惚甚至昏昏欲睡的感覺。

小説的閲讀過程中，有個問題始終在我的腦海中盤旋：作者為什麼會寫出這樣一部小説?為什麼他能將殺人犯的心理刻畫的如此真實?總不至於，是他親自用斧頭砍死過人吧?!但作者對殺人犯內心的描摹，又的確讓你幾乎不能不產生這樣的錯覺，因為，它讓你在閲讀中真的很有些“身臨其境”。不能不説，這正是陀氏無與倫比的高超本領。

據説，因為他的“繪聲繪色”，曾被人誤解為是猥褻小女孩的真兇，因為，他説得如此逼真，簡直一點兒都不像是假的。當然那樣説他的.人，或者是因為真心，更或者是因為嫉妒，到底是因為什麼呢?這個其實已經不重要了。重要的是，真的畢竟是真的，而假的，終究成不了真的呀。

陀氏為什麼會寫出這樣的作品來呢?當然很大可能大概在於天生。天才者，天賦之才也。當然也可能與他的特殊經歷以及身體狀況有關。陀思妥耶夫斯基自小患有癲癇，9歲第一次發作;17歲那年，父親死了，且死的原因不明;他因為參加一個革命組織而被判死刑，臨刑前一刻，被改判為流放西伯利亞，流放其間，癲癇發作的更為頻繁……看得出來，除過天生之才，陀氏的人生經歷也頗有些獨特。

《罪與罰》一開頭，大學生拉斯柯爾尼科夫就恍恍惚惚間殺了人，你説他殺人是精心策劃，顯然不妥;你説他純屬激情殺人，並不盡然。似乎他想殺人，又似乎他討厭自己這樣想;似乎他殺人是有預謀，又似乎他殺人其實更像是諸多巧合的綜合產物。總而言之，陀氏將殺人犯的思想和內心逼真地呈現在了諸位讀者面前，而你看到的，卻只是如一鍋粥般無序翻滾的粘稠物。

思維縝密?哪有。理論支撐?似乎。蓄謀已久?談不上。報仇?不是。報復!不至於。也就是説，行兇者和被殺者之間，沒有切齒大恨，沒有弒父之仇。不滿當然是有的，但僅憑這點不滿就去殺人，似乎有些説不過去。所以時時，殺人者沒有殺人之前，自個都對自個的殺人想法感到厭惡。

可是他卻殺了人，而且因為偶然，還一次殺了兩個。之後，病態、亂相、癲狂、恐懼、爭鬥、偽裝、折磨紛至沓來，而在這紛至沓來的亂糟糟的各色糾葛中，你所感受到的，是靈魂與靈魂的劇烈衝撞，是滿腦過於蓬勃的激情，什麼英雄思想，什麼法律思辨，什麼蝨子，什麼超人……總之，它讓你感到無序，感到混亂，感到沉重，感到一團亂麻般無所適從。

小説後半段，作者讓兇手選擇面對，選擇投案自首。至於最終的靈魂救贖，陀氏讓拉斯柯爾尼科夫在愛情的指引下，以皈依上帝來逐漸讓自己的靈魂得到洗刷。

毋庸置疑，陀氏的作品重在挖掘人的內在，即人的思想和靈魂，但作者卻並沒有把小説的主人公置於書齋或是真空，而是讓他踏踏實實地雙腳踩在大地上行走，所以他的一些寫法，縱然誇張、怪誕，縱然採用的是幻想的手法，卻將生活的本質真實活脱脱地呈現在讀者面前。換言之，陀氏的寫作是反映現實的，他的創作方法被稱為“虛幻現實主義”，這也是陀氏別具一格的獨創寫法。陀思妥耶夫斯基曾説過：“我對現實有一個與眾不同的看法，而且大多數人認為幾乎是荒誕和特別的事物，對於我來説，有時卻構成了現實的本質。”可以説，小説《罪與罰》正是陀氏此種説法的典範之作。

本文開頭説陀思妥耶夫斯基的書並不好讀，文章結尾前，我依然要老調重彈：陀氏的書的確並不好讀，但我同時不得不説的是，讀完《罪與罰》的我，目前最迫切想要做的，是去讀一讀《卡拉馬佐夫兄弟》，説到它的作者，當然，正是謎一樣的陀思妥耶夫斯基。

作者|舒敏

公眾號：舒寫

本文為原創文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!