邳州網絡發言人

針對當前網絡輿情特點，邳州法院在民意溝通中引入“網絡發言人”制度，與網民就法院審判質效、隊伍管理、作風建設和個案情況進行交流，今年以來，已答覆網民各種諮詢、疑問6起。

“網絡發言人”在實際運作中發揮了三種作用。一是引導作用。部分當事人不滿法院裁判，在網絡上進行歪曲、攻擊，法院及時進行擺事實，講道理，引導輿-論支持法院，支持公平公正;二是解疑作用。部分當事人因不瞭解、不明白而對法院工作提出“問責”，法院及時進行解答;三是宣傳作用。在交流中，法院開門納諫，就法院各項工作與羣眾進行交流，無論是內容還是行為本身，都是樹立法院良好形象的有力舉措。

針對當前網絡輿情特點，邳州法院在民意溝通中引入“網絡發言人”制度，與網民就法院審判質效、隊伍管理、作風建設和個案情況進行交流，今年來，已答覆網民各種諮詢、疑問6起。

“網絡發言人”在實際運作中發揮了三種作用。一是引導作用。部分當事人不滿法院裁判，在網絡上進行歪曲、攻擊，法院及時進行擺事實，講道理，引導輿-論支持法院，支持公平公正。二是解疑作用。部分當事人因不清楚、不明白而對法院工作提出“問責”，法院及時進行解答。三是宣傳作用。在交流中，法院開門納諫，就法院各項工作與羣眾進行交流，無論是內容還是行為本身，都是樹立法院良好形象的有力舉措。

點評：邳州法院的這一做法，深得“司法為民”之味。網絡輿情是人民羣眾意見和建議通過網絡平台的.反映，邳州法院這一舉措，既貫徹了“司法為民”的要求，暢通了羣眾反映問題的渠道，又樹立了法院公開公正、開門納諫的良好形象。

點評：邳州法院的這一做法，深得“司法為民”之味。網絡輿情是人民羣眾意見和建議通過網絡平台的反映，邳州法院這一舉措，既貫徹了“司法為民”的要求，暢通了羣眾反映問題的渠道，又樹立了法院公開公正、開門納諫的良好形象。