讓小孩去擦玻璃還有實際意義嗎

在網易社區裏看到這幾張呂志強先生拍攝的國小生懸身三層高的教室窗外擦玻璃的照片，雖然平常也沒什麼驚奇，但不知怎麼了我的心還是像被貓撓了似的，以揪一揪地疼。

小的時候，我在我們農村上學，大家為了爭奪小紅花都會搶着去參加課間勞動。簡陋的矮小磚瓦房，窗台不過七八十公分，擦窗户大概算是比較輕快的活了吧，記得那個時候我們都把這件事情讓給班裏的女同學。現在想起來，我的感覺是忒幸福和忒懷念。

呂先生的這組照片裏，站在二樓、三樓窗口的也都是女學生，我不知道城市裏的孩子們是不是也跟我們小時候那樣，也把擦窗户列為最輕快的義務勞動，是不是也好心地把輕快的活讓給嬌小懦弱的女孩子去完成。不得而知，但有一點我是肯定的，孩子擦玻璃大都是自願的，談不上逼不逼的。家長不能跟學校理論，因為孩子可以説實話，他們是搶着乾的。

我不知道呂先生更擔心什麼，我只知道小孩子的眼裏其實也不存在什麼危險不危險的概念，不管生活在城裏還是農村，只要老師説的、要求的就一定是對的，這是現在中國的一致性現象。家長把自己的孩子送進學校，是為了孩子收到良好的教育，將來走進社會能夠掌握較強的適應能力。孩子需要參加學校組織的任何集體活動，其實，作為家長有那一件事情不是我們苦於操心的呢：

學習不好，我們操心。恨不能自己替孩子回答那些簡簡單單的問題。

上體育，我們操心。你説，這丁點小的孩子，會腦筋急轉彎不假，可遇見你追我趕的400米競賽了，他能識時務嗎--真要追不上就悠着點，幹嘛一定要拼勁極限地踉蹌倒地，蹭破膝蓋那點薄薄的皮啊？

喝水，我們怕孩子嗆着，就算沒嗆着，也怕孩子喝了水龍頭裏的冷水（不提我們小時候了，那個時候我們喝水是不分燒不燒的，只要解渴就行）。

再大點，我們怕孩子早戀，獵奇感情。於是，不讓孩子跳交誼舞，不讓女孩子跟男孩子同桌，不讓孩子隨便約會。我想，現在的老師和我年紀差不多，以前我們也不跟異性學生同桌，即便同桌了，桌面上也都會劃上一條線，還美其名曰‘三八線’。如果分隔有效，那也算是光榮傳統啦，時下繼承着我們也無話可説。就算沒有意義，這事也不歸我管，人家教育廳説了算。

説了幾件事，我就犯暈了，不知道自己到底是支持不讓孩子擦玻璃還是反對學校放縱孩子去完成相對危險的課外勞動（更包含活動）呢？家長的內心是複雜的，這一點我有感觸：即希望孩子有逮老虎的膽、力，又希望別流一點汗、血。

學校讓孩子擦玻璃，其實危險係數跟國家讓楊利偉去太空實驗是一樣的，儘管意義和環境不同。問題是，未成年孩子不是還有個監護權的`關注嗎？作為孩子的第一監護人，我覺得家長也有義務跟學校交涉一下，禁止學校隨意讓孩子做危險的事情。

你的孩子正在擦玻璃，而我的孩子還剛剛進入國小的門檻。我迫切的希望我們的國家教育局趕緊針對此事坐下來，聊一聊，想一想，出台個有説法的文件，管管這所學校吧（也許別的學校的孩子沒有這樣的問題）。讓孩子們從寒冰冰、高巍巍的教室窗台上下來吧！他們的心靈還比較幼稚，不知道天高地厚的，連彎腰掃地和登高擦玻璃孰累孰險都不會禮讓，還需要我們的呵護和法護，才可以庇佑我們的孩子們更健康、更快樂、更安全啊！

有人駁斥我説，擦玻璃出的問題比車禍什麼的要少的多的多，我啞口無言了，但我還是堅定地認為：在今天看來，讓未成年的孩子去那麼高的窗台上擦玻璃，已經毫無意義可言。