五百年來誰著史讀後感

五百年來誰著史》內容簡介：2010年度最高端歷史暢銷書，半年重印7次，榮登《-新-京-報-》學術圖書榜第一，噹噹網歷史暢銷榜第一，新浪讀書等網絡媒體紛紛推薦。這是一本從金融與歷史角度講述明清500年興亡的大著作，作者以“基層組織”、“財政金融”、“世界大勢”為三個支點，重新審視世界格局中的明清興衰，有力印證了：近500年來世界史的消長，其核心取決於“國家能力”的強弱。這一結論為當下中國提供了深刻的啟示。

五百年來誰著史讀後感，來自當當網上書店的網友：韓教授認為：最簡捷地解釋這500年來世界史的消長，其核心實際上就在於“國家能力”這一點上。在西方現代興衰的過程中起支配作用的，從根本上説是現代民族國家這種組織形式的奠定，最初就是16世紀地中海地區的銀行家們投資於國家間的戰爭，最終則是金融家通過攫勸世界貨幣”的發鈔權，而讓世界上最強大的國家(美國)、乃至整個世界為他們的投資冒險埋單和作擔保(這隨着1913年美聯儲體制的形成而達到高峯)，這種軍事-金融-國家相結合的特殊組織形式，才是西方世界近代興起的關鍵。該書在研究歷史的角度，上分析貨幣財政，下看基層組織，又站在世界歷史的高度展開分析。在中國再度崛起——至少是經濟上崛起——的今天，對如何反思我們的弊端，如何梳理、提煉和整合優秀的文化，都有很強的參考價值。

五百年來誰著史讀後感，來自卓越網上書的網友：不得不説，本書太具有顛覆性了。當快速發展的200年過去後，人們終於有時間思考過去究竟發生了什麼?為什麼數千年未有之變局竟發生在今朝?我們睜大了眼睛，不明白為什麼祖先傳給我們的財富竟然被人生生奪走，然後得出結論“落後就要捱打”。 可以看得出本書作者確實博覽羣書，連綴成文，形成了對於世界和中國近代史的全新認識。黃仁......

歷史上一直非常遙遙領先的中國，曾經擁有2200萬平方公里的遼闊疆域，擁有當時世界上最龐大的遠洋船隊，為什麼從1840年開始，卻墜入了屈辱苦難的深淵?以前我們學習中國近代史，除了扼腕痛惜之外，被告知的原因就是：由於資本主義列強的船堅炮利，和中國封建政府的'腐朽無能。

而今，韓毓海，一位北大學者，卻通過大量的史實，並引用近年史學界的最新研究成果，以及建立在縝密基礎上的論證，揭示了一個真正的原因，那就是“500年來中華民族衰落的根本原因，就在於在貨幣金融上受制於西方壟斷。”洋洋灑灑29萬字的《五百年來誰著史》，就是通過大量的論證告訴我們，由於中國明清兩朝一直沒有建立起自己的獨立的貨幣金融體系，而且在銀儲備非常短缺的情況下“鬼使神差”地確立了銀本位制，從而將國家的金融經濟命脈拱手交給了外國資本主義;同時由於明清兩朝實行“無為而治”的“文化大一統”，中央政權對邊疆、少數民族、外藩滿足於文化上的認同，而不是軍事和經濟上的強力控制;國家對散佈在基層城鄉的億萬小農缺乏強有力的控制和組織能力。所以，這個表面上繁榮的龐大帝國，經不起1840年的輕輕一擊，從此開始了分崩離析的命運。

倘若僅僅為了告訴我們上述這些，這並不是《五百年來誰著史》這本書的價值所在。韓毓海把剖析的利刃同樣對準了“漫長的19世紀”，對準了素來被史書描繪成科技發達、民主科學理念立國的歐洲資本主義國家。作者以大量無可辯駁的史實，剝下了長期以來籠罩在這些所謂民主國家頭上的温情脈脈的面紗。

作者告訴我們，1648年，當清王朝入主中原，奠定了2200萬平方公里的中華帝國的時候，歐洲才通過《威斯特伐利亞條約》，結束了長達幾個世紀的200多個小國混戰不休的局面。而歐洲30個資本主義國家的興起，正是建立在200多個小國混戰的結果之上，通過不斷地向民間金融資本借債，然後發動戰爭進行還債的循環史。絕非馬科斯·韋伯等西方學者美化的那樣，説什麼地球上存在着對立的中國文明和西方文明，以基-督教為道義核心的西方文明遠比以儒學為基礎的中國文明先進得多。