淺析山西省大學聯考成績

山西省錄取名單也全部出來了，很遺憾的是自主招生的學生分數在我看到的範圍內全部低於該學校在當地的最低錄取線，隨便找了些看看，包括清華，北航，北郵，上交等，上交的最低差了70分，清華差了50分，北航差了45分，北郵差了31分(中外合作辦學可能和正常錄取不太一樣，所以沒算)，關於山西省大學聯考成績的看法。

天啊，這些自主招生的人也就是説要是讓他們參加大學聯考去考的話，全部落榜，是100%落榜。

這到底是個什麼樣子的自主招生啊，100%落榜啊。

在這種數據面前要是高校還是硬説自主招生生源優秀的話，那和指鹿為馬有什麼區別啊，全部都落榜啊，這赤裸裸的不會到如此的地步吧?可能自主招生的學生覺得自己已經進了高校了，發送準備大學聯考了，所以考的差，但是不至於100%的人都考的差吧?你好歹有個10%上線的啊。

前面已經公佈的青海省也是自主生源100%的落榜率，請問還有哪個省出了錄取名單的`，可以也比較一下麼?而且現在高校都熱衷於自主招生，都要擴大自主招生的規模，這讓人情何以堪啊。我覺得自主招生比什麼大學聯考要好，大學聯考本身就是個笑話。雖然它一定程度上能衡量學生的素質。但大多數情況下是遏殺學生的學習興趣。所以同濟和北航的分數之爭本來就是個挺沒勁的事。

大學聯考是現階段中國相對來説最公平的篩選人才的方式，理由如下：

1.自主招生出發點是好的，但是從現在公佈的考生考分來看，絕對有暗箱操作的嫌疑

2.貧窮落後的縣以及村沒有更好的教育資源，他們唯一有的就是最基本的課本，比起省城的人本來就輸了起跑線，這是由國家造成的局面，那麼國家就應該適當的補償，最起碼大家做同一張卷子，比分數，這樣最起碼人家落後的農村孩子還得到了相對公平的機會(其實也不公平，因為省城的老師，學校環境也都比農村要好)，但是一搞自主招生，明顯省城得到的名額遠大於農村，這就更加加劇了教育的不公平，山西招生考試網《關於山西省大學聯考成績的看法》。

3.其實國家説的所謂的自主招生生源好也是個偽命題，好像意思是説農村的孩子讀死書，綜合素質太差，但事實上在幾十年前，中國的考生全差不多全是農村出來的，他們現在不也統治着我們的時代，你就看看在華爾街現在混的40歲以上的中國人，多少是農村出來的，我們的主席，總理也是，難道他們也不是人才?也就是説只要給他們公平接受教育的機會，他們不會比你城市裏的孩子差。

4.所以説大學聯考的一張卷子的確有點殘忍，也的確有弊端，但是相對來説還是最公平的方式，總比有人拿着自主招生的幌子做權力尋租的事情要好的多。還有一點，我發貼並沒有爭北航同濟的分數，我只是想告訴出排名榜的"藍色海洋"，他的統計方法有問題，希望他調整一下，結果就造成了你看到的局面，我從始至終都沒説同濟是由於招考規模大而落後，要是小一點就上去了的話，其實要是"藍色海洋"就算按照我的方法去統計的話，我感覺還是北航略勝的，但是他覺得我是針對北航，非要跟我凹這個問題，我也沒辦法。自主招生，招的是以後成功機率大的人，不一定是綜合素質高的人。比如象耶魯招小布什一樣。

多招什麼二代之類的，以後校友中，當官發財的肯定多啊，然後又可以進一步擴大名氣，爭取資源。

至於學術人才，有10%就相當不錯了。如果通過自主的學生如果全是大學聯考尖子生，那這本身就違反了自主招生的初衷。當然，差上三四十分乃至更多的，不排除裏邊兒有貓膩，但是也許這些學生當初被高校給相中，就是因為某個方面極其突出，高校下狠心要點招這個學生。這種情況是招生改革的積極信號，應該是大家所樂見的，對吧?回

不得不説，到了如今這個年代，貧困地區貧困家庭出來的，即便考入名校，成功概率也比富二代、官二代、教授二代要低得多。先不説人家的背景、關係和機遇不是窮孩子可比的，就説綜合能力，考試成績相當的，其他方面富孩子一般也比窮孩子強，比如琴棋書畫、氣質談吐啥的。

對高校來説，同等條件下，甚至是條件稍差的情況下，多錄取富二代、官二代對高校發展是很有利的。但站在全社會的角度來看，教育公平是起點公平，政府還是要適當調控的。大學是什麼地方，是一個學術的地方，最純潔的地方，要是這麼世俗，那和市井有和區別，就憑這點，中國人拿諾獎就是天方夜譚。

現在的問題是暴露出來的自主招生生源沒有一個超過該校在當地的最低錄取線啊，請注意，是沒有一個，我就不信了，自主招生那麼多人，就那麼巧，100%的人都是大學聯考成績略差，其他方面特別優秀?誇張的人可以差到70分，70分啊，分數差距是半門考試科目啊。這種大學聯考改革不如不改。

所以説不排除有貓膩，但也不能一棒子打死。