世界經濟地理讀後感

:重塑世界經濟地理內容介紹：講述了：全球生產主要集中在大城市、發達省份和富裕國家。但是，經濟活動的集中卻導致了不平衡的發展。經濟的發展並沒有立即給每個地方帶來繁榮，市場只青睞某些地區。但是，即使是生產活動更分散也不會必然地實現繁榮，需要很多經濟、政治、政策條件的配合。2009年世界發展報告，重新構建了關於城市化、區域發展和區域一體化的政策辯論框架。報告分析了發達國家的早期經驗，旨在為今天發展中國家的城市化政策提供有益的啟示。對於非洲和亞洲那些被陸地包圍或者與世界市場分割的最貧窮國家，報告討論了制度合作、基礎設施共享和特別激勵措施的有效政策組合來推動這些國家的區域一體化。而對於那些發展中的中等收入經濟體來説，普遍的繁榮不能掩蓋一些地區的持久的貧困。因此，對於這類國家，報告提出了一系列戰略以推動這些國家國內的一體化和幫助那些最不幸地方的窮人。

只是一紙空言，不切實際。

儘管如此，和諧型發展和包容性增長仍然是可以實現的。這就是這篇報告所傳達的一個重要信息。不平衡的經濟增長和和諧性發展可以並行不悖，相輔相成：當經濟從低收入水平向高收入水平增長時，生產也隨之日趨集中。生產者會青睞某些地點，譬如城市、沿海地區和相關國家。發展成效最為卓著的國家往往能制定合理的政策，促進不同地區人們生活水平的.趨同。同時實現生產集中的短期利益和生活水平趨同的長期利益，其途徑就是經濟一體化。

對於發展中國家而言，積極靠近經濟發達地區，並努力尋找自己的發展途徑，不失為一個好主意。在發展的過程中，有些原則和政策是普適的。這是由經濟發展自身的特點所決定的，各個地區的發展不僅有差異性也有共同點。

例如：在農村地區，政府應當儘可能保持中立，並在某些地方為可能發生的城市化建立制度基矗良好的土地政策至關重要，為所有人提供基本服務的政策同樣如此。一個典型的例子是哥斯達黎加。

在城市化迅速發展的地區，除制度以外，政府還必須保證連接性基礎設施的建設，以擴大不斷增長的經濟密度所帶來利益的受惠範圍。一個典型的例子是中國的重慶。

而在城市化發達的地區，除制度和基礎設施外，有必要採取針對性干預措施來解決貧民窟問題。但是，如果土地和基本服務等方面的制度效率不高，交通基礎設施缺位，這些干預措施將不會奏效。一個典型的例子是哥倫比亞的波哥大。

在這些原則的指導下，發展國家或地區可以努力促進本地區的增長，儘量縮小與發達國家之間的差距，世界經濟地理也將慢慢重塑。

這樣的願景描述起來似乎非常美好和理想，我也不否認這對經濟發展確實非常有用，可我仍然忍不住要懷疑，只要遵從這些所謂的基本原則，努力發展經濟，就真的可以減少貧困、縮小差距、繁榮經濟、共享成果嗎?這就是我對這篇報告的質疑之處。

報告的前言就提到：要獲得經濟集中化和社會平等化這兩個方面的效益，就需要採取有利於實現經濟一體化的政策行動。之後的闡述和政策都是圍繞着一體化的途徑來解釋的。如：一體化的第一步是建立必要的機構，確保所有人都獲得基本服務，包括基礎教育、基礎醫療服務、適當的衞生條件以及清潔的飲用水。隨着一體化難度的上升，國家應該調整政策，包括建設公路、鐵路、機嘗港口和通訊系統，促進地方、全國、國際間貨物、服務、人員和思想的流通等。

該報告在這些原則的指導下，分析了發達國家的早期經驗，對當今發展中國家制定城市化政策具有符合實際需要的借鑑意義。針對非洲和亞洲最貧困的內陸國家和因其他原因而遠離世界市場的國家，報告論述了一些具有潛力的方法，有助於實現區域一體化，將機構合作、公用基礎設施和特別獎勵措施結合起來。在蓬勃發展的中等收入經濟體，普遍的興旺景象可能掩蓋某些地區的持續貧困。針對這些國家，報告還提出了有關的戰略，可用於促進國內的一體化，幫助最貧困地區的人口。

可是這一切都是建立在一個前提下，那就是重塑世界經濟地理的途徑是一體化。可事實表明，並非所有的國家和地區都能通過這條途徑實現自身發展。許多貧困地區不是陷入惡性循環的怪圈中嗎?"一個國家窮是因為它窮"。仔細想想，這樣的悖論並非不無道理。在經濟全球化和區域一體化中被動加入和發展的例子舉不勝數。

事物的發展得依靠內因和外因。對於一個國家而言更是如此。所以，發展國家要想獲得長遠的發展，需要自身不懈的努力，並適時輔以外界的幫助。經濟是理性，無情的，可經濟的發展是為了人，不是嗎?從這個角度講，經濟應該以人為本。發達國家在全世界的經濟發展中應承擔更多的責任，應更具人文關懷。只有這樣，和諧的世界經濟地理才能重塑，兩極分化才能縮小，人們才能過上安定美好的生活。