中國大學排名指標體系

中國大學排行榜日漸成為人們關注的熱門話題，但不同組織機構發佈的排名存在着不同的結果，這種差異主要是指標體系的選擇與計算權重的權衡所致。文章通過對三大主流排行榜指標體系的分析，指出我們急需關注的不僅是大學排名指標體系的自身考量因素，更需要遵循社會文化理念，在內外部因素共同合力的作用下，探求更加完善的大學排名指標體系。以下是學習啦小編為你整理的中國大學排名指標體系，希望能幫到你。

大學是所有人夢寐以求的最高學府，大多數人以上大學當做自己學習階段的最高目標。隨着中國高等教育的普及化程度越來越高，進入大學深造已經不再是難於上青天般的難事，在中國大學聯考的平均錄取率已經接近80%，上大學不再是莘莘學子的象牙塔之夢，而是隻需努力就可實現的光明前景。在上大學已經不再是個夢的時候，那麼上一個好大學又成了學生們的最大追求，那麼什麼樣的大學是好大學，哪些大學是最好的，這種種的疑問就催生了大學排名的盛行。

一、三大排行榜指標體系分析

關於大學排名的發佈幾乎成了人們最關注的方面，因為排名名次成為了人們對於大學好壞最重要的評價指標，這其中，最著名的幾大排行榜包括：武書連排行榜、中國校友會網排行榜以及HER(高等教育觀察)排行榜。這幾大排行榜雖然都對中國的高等院校進行排名，可是排名的次序卻是有着不小的差異，“似有“亂花漸欲迷人眼”之勢的大學排名，不斷衝擊着我們的視野。”[1]“常見一個榜上排出所有學校， 後面名次則出現幾乎所有項目得分全是零的情況。”[2]

通過對於三大排行指標體系的瞭解與分析可以看出，三大體系之間既有聯繫，也有差別。相同點：第一，都很注重人才培養指標體系;第二，都很注重科學研究指標體系。不同點：第一，中國校友會網與

HER重視師資建設以及社會聲譽指標體系;第二，武書連與HER在科學研究中將自然科學與人文社會科學分開考慮;第三，武書連與HER在人才培養中重視研究生方面的培養價值;第四，武書連與HER在科學研究方面更加註重學術論文發表的價值。

總的來説，“排名指標體系的優劣是排名活動最終是否具有價值的關鍵。”[3]三種評價指標體系各有其優缺點，但沒有一種指標體系可以完全客觀地做到對於中國大學最實際的考察與評價。

二、大學排名指標體系的自身考量因素

大學排名指標體系的建設本身需要從幾個不同的方面進行考量，主要包括考察因素的全面性、評價權重的真實性、數據收集的可靠性以及發佈公開的透明性。

(一)考察因素的全面性

大學排名的發佈主要依靠的是所考察指標的情況，對於考察的指標來説，每一家評價機構的指標體系都不盡相同，“目前我國眾多排名所採用的指標都是以影響大學排名的顯性因素為主。”[4]考察因素的合理選擇就成為了各大排行榜的權威性風向標，對於指標因素的選擇方面，應該既包括顯性指標因素也包括隱形指標因素，做到可操作範圍內的窮盡，使得對於指標因素的考察更加的全面，做到全面考察下的可用性權威。

(二)評價權重的真實性

大學排名排行榜中各學校的得分不只是簡單的數字相加，不同類別的影響因素對於大學實際水平的高低有着不一樣的影響，在這種理念下，權重的引入就十分必要，現在的排行榜對於不同的影響因素分配以不同的權重數目，看似精確的權重比例卻引起大多數人的質疑，這不只是由於有些排行榜的指標體系中權重影響因素劃分較為平均，更重要的是因為很多的權重比例沒有可以依靠的證據，或者是沒有被告知這些證據，使得我們疑惑種種的權重比例是否真實可信，可以真正的代表各因素的影響大小。對於計算式的排行來説，權重來源的真實性更會引起人們的熱議，真實的權重比例是社會所期待的，但是真實的度卻是很難把握，需要我們努力做到真實。

(三)數據收集的可靠性

我們對於排行榜的質疑不只是來自於指標因素以及權重分配，在近乎完美的設計之下，怎樣可以得到可靠地信息又是人們所疑惑的。首先，大學排行榜中存在着林林總總分佈不均的指標因素，這些因素的可靠性來源是排行榜權威性的又一大考驗;其次，“大學排名屬於靜態評估和絕對評估， 缺乏對一流大學的歷史、現狀以及發展趨勢進行動態的發展的評估”[5]最後，各大高校為了提高聲譽，博得高排名，會盡可能地依附排名機構的指標因素而發展，例如論文發表量，很多高校出現的追求量而不考慮質的情況比比皆是。這是一種真實還是一種虛構，讓我們無法説明，我們暫把它稱為“偽真實”。

(四)發佈信息的透明性

大學排名的出現以及追逐，甚至是質疑，體現的是整個社會透明性增強以及人們社會意識的提高，我們關注排行，卻不盲從於排行，是大多數人的選擇與意識，在這個需要競爭與拼搏的時代，排名不只是一種評價，而是一種誠信，我們會追逐甚至信任那些權威的、有力的報道，這就需要在真正的透明度上下工夫，只有做到真正的信息公開化，社會對於排行榜以及排行機構的信任將是發自內心，而不只停於嘴上。

三、大學排名指標體系的外部影響因素

大學排名的風潮不會因為指標體系的不完善而停滯，相反，指標體系會因為大學排名的社會化需求而走向合理化的空間，那麼，無論是知名權威的排名機構還是想要進入這一領域的學術團體，應該如何緊跟潮流，創設合理又不失特色的指標體系就成為所有人的難題，建立適合普遍價值觀以及權威性的指標體系不僅需要從價值體系的本身出發來創設，其他的相關因素也不能被忽視。

(一)政府的政策指導

大學排名的真正意義何在，究竟哪些因素才是決定大學水平高低的關鍵因素，以及各因素的輕重比率，這些問題的解決不應是人們理所應當的模式化思維的產物，而是需要規範化的政府層面的指導與約束，只有這樣的中心指導的提綱挈領，才能良性引導大學排名以及排名指標體系的有序發展。政府的指導意義不是一種綱領性的約束，而應該是一種引導，這就需要我們的政府在完善好大學意義的方面多下工夫，只有瞭解中國需要怎樣的大學以及大學的真諦，才能夠正確引導評價體系以及指標體系的合理構建。 　　(二)大學的良性發展

“大學之大在於大師之大也，而非高樓之大也”，這是我們公認的好大學的標準，但是真正的好大學已經不再像之前説得那麼簡單。大學的擴張，需求的擴大，標準的提高，這種種的觀念意識的改變使得眾多大學浮誇之風蔓延，做好真正的大學成為了口號，落實下來的指標就是大學排名的指標的依附，學校跟着排名的風向走，而不以社會的需求，學生的渴望甚至遺留的傳統而發展，大學變成了追名逐利的場所，這也是大學排名盛行的原因之一。所以，當今的大學應該找準自己的定位，突出自己的特色，良性發展。只有大學的發展歸於理性，不再以不適合的標準評價自己，那麼大學排行榜中的指標體系也會依據現實所趨，調整自己構建合乎“道”的`指標，反過來也促進大學的發展。

(三)社會的平常心態

大學排行中評價體系的選擇在某個方面也極大地反映了我們存在的社會對於大學走向的態度與期許，社會中的大學需要被樹立出榜樣，促進社會的榮譽與奮鬥意識，而大學也為了迎合社會的“口味”變換着自己的姿態，以求獲得相對優良的評價，在這樣一個需要層次、級差以及地位的社會，大學排行中指標體系的盲目跟從也不可避免。也許只有當我們放低眼光，社會放低姿態，以一種平常心去看待大學排名這件事情的時候，大學的排名才會更加的有意義，排名中指標體系的選擇也將會客觀而公正。

(四)機構的價值導向

大學排行榜中的指標選擇都是通過各大排行機構的自我意識來進行的，具體是以什麼樣的標準以及何種標準更加的完美，我們不能做出定論，從指標的選擇來看，機構的價值意識很大程度上決定了所選擇指標的種類以及其權重的大小。有的機構重視學術論文的價值，有的注重教師能力的突出，不同的價值取向決定着不同的選擇方向。其實，機構的價值導向也就是社會的導向，更是每個人的意識導向，他們之間互相的依附與牽制，俗話説得好“剪不清理還亂”最能形容他們之間的關係，所以把握合理的價值導向不只是為了機構可以屹立於評價排名機構的重重山林之中而屹立不倒，更是為了做到給社會傳達正確的信息，讓大學的排名真的讓所有人都信服。

四、大學排名指標體系的思考

通過對於以上三種指標體系的分析與借鑑，嘗試歸納出了相對合理的四級指標體系框架，用以完善大學排名指標體系的框架，具體包括：一級指標：人才培養、科學研究、聲譽影響;二級指標：人才動向、師資隊伍、學科水平、自然科學、人文社會科學、學術聲譽、社會聲譽;三級指標：研究生培養、本科生培養、師資基礎狀況、一流師資狀況、學科基本狀況、重點學科狀況、優勢學科狀況、自然科學相關領域成就、人文社會科學相關領域成就、國內聲譽、國外聲譽;4.四級指標：根據三級指標，依據不同情況進行細化。