賀歲片觀後感

剛剛看了所謂的賀歲片王《葉問》，因為票房和口碑都很不錯，所以報了很大的希望，結果驚喜沒有，失望有餘。

概括之：一流時尚愛國+二流功夫+三流表演+五流編劇。其實攝像和畫面剪輯也挺一流。一部人物傳記片，沒有把人物性格刻畫放在首位反而以抗日愛國作為主旋律，顯得主角只有形沒有神。據説抗日這一橋段還是杜撰的，杜撰也無所謂，可以迎合時下愛國青年的口味。但是這種仇日愛國的設計顯得太過俗套，直白，生硬，表現出了一定層次的低水準，説他是一流的，是想突出“時尚”兩個字。其次功夫，應該是片子唯一的亮點，對大家普遍不怎麼了解的詠春拳，做了認真的刻畫，而且視覺效果一流，精妙的剪輯,漂亮的拳法，這對詠春拳的宣傳有很大的正效應。表演上全部主演都中規中距，缺少個性。而最大的敗筆，也是影片的靈魂，就是編劇。可能是杜撰的內容過多，以至於整片缺少連貫性，情節過度唐突，如從和平富足時代，進入到戰亂困難時代沒有任何過度。

關鍵劇情交代不完整，如最後時刻表現出愛國英雄行為的翻譯官的命運以及武場動亂之後的收場，而這種不完整明細不是處於製造懸念的目的。情節設計多餘，如甄子丹最後中槍的情節是無用的，影片的詼諧設計與基本的嚴肅基調融合顯得蹩腳。還有結尾的設計，想象一下在香港辦武館，收李小龍為徒的情節用一些簡短的表演畫面來體現，讓觀眾自己去體會，效果會很流暢並且有説服力。而影片確是把很多有用的劇情通過結尾字幕交代，並且把李小龍用三個更的大字體來突出，顯得非常幼稚，濫造。 整片劇情Bug過多，無需列舉。回過頭來看倒是上面説的那個給日本人做翻譯的翻譯官刻畫和表演挺有深度，那種身為漢奸卻心朝漢的心理矛盾造成的關鍵時刻的英雄舉動，從劇情設計演員表演都很有新意和説服力，戲份再改改，可以當成他的傳記片了。

有人説是近10年來最好看的功夫片。回憶10年前的《精武英雄》，緊湊渾然的情節，精彩的武打，個性鮮明的表演，恰到好處的影片音樂，葉問也只能是攝像這硬件技術能超越了。還有兩年前的.《霍元甲》，一個反傳統的英雄故事，除武戲之外，李連杰對於文戲部分的精彩發揮，都讓李連杰自己演技和中國武打片水準都得到提升。至於《葉問》之所以能夠被大家的認可，可能得益於中規的表演和沒有雷人的台詞，還有新穎漂亮的武打動作。比起以前的影片，葉問在表演方面沒有提高，編劇方面更是退步巨大，只是觀眾已經被幾年來的古裝大片中雷人的表演加太過玄妙高深的情節哲理給搞暈了，欣賞水平在不覺中退步，好不容易出現一個看着不雷不累的，自然要追捧了。