左傳片段燭之武退秦師翻譯及賞析

《左傳》不僅是一部傑出的編年史著作，同時也是傑出的歷史 散文著作。有關《左傳》的作者，至今仍然沒有一致的看法。以下是小編整理的左傳片段燭之武退秦師翻譯及賞析，歡迎閲讀。

【原文】

九月甲午，晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍汜南。

佚之狐言於鄭伯曰：“國危矣！若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。

夜，縋而出。見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣。許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。闕秦以利晉，唯君圖之。”

秦伯説，與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

【註釋】

(1)晉侯、秦伯：指晉文公和秦穆公。

(2)以其無禮於晉：指晉文公即位前流亡國外經過鄭國時，沒有受到應有的禮遇。以，因為。

(3)且貳於楚：並且從屬於晉的同時又從屬於楚。且，並且。貳，從屬二主。

(4)晉軍函陵：晉軍駐紮在函陵。軍，駐軍。函陵，鄭國地名，在今河南新鄭北。

(5)氾(fán)南：古代東氾水的南面，在今河南中牟南。

(6)佚之狐：鄭國大夫。

(7)若：假如。使：派。見：進見。

(8)辭：推辭。

(9)臣之壯也：我壯年的時候。

(10)猶：尚且。

(11)無能為也已：不能幹什麼了。為，做。已，同“矣”，語氣詞，了。

(12)用，任用。是寡人之過也：這是我的過錯。是，這。過，過錯。

(13)然：然而。

(14)許之：答應這件事。許，答應。

(15)縋(zhuì)：用繩子拴着從城牆上往下吊。

(16)既：已經。亡鄭：使鄭亡。

(17)敢以煩執事：冒昧地拿(亡鄭這件事)麻煩您。這是客氣的説法。執事，執行事務的.人，對對方的敬稱。

(18)越國以鄙(bǐ)遠：越過別國而把遠地(鄭國)當作邊邑。越，越過。鄙，邊邑。這裏作動詞。

(19)焉用亡鄭以陪鄰：怎麼要用滅掉鄭國來給鄰國(晉國)增加(土地)呢?焉，哪裏，怎麼。以：來。陪，同“倍”，增加。之(鄰之厚，君之薄也)：主謂之間取消句子獨立性。

(20)行李：也作“行吏”，外交使節。共(gōng)：通“供”，供給。

(21)嘗為晉君賜矣：曾經給予晉君恩惠(指秦穆公曾派兵護送晉惠公回國)。嘗，曾經。為，給予。賜，恩惠。為...賜：施恩。許：答應。

(22)朝濟而夕設版焉：(晉惠公)早上渡過黃河(回國)，晚上就築城防禦。濟，渡河。設版，指築牆。版，築土牆用的夾板。

(23)厭：滿足。

(24)東封鄭：在東邊讓鄭國成為晉國的邊境。封，疆界。這裏作用動詞。

(25)肆其西封：擴展它西邊的疆界。指晉國滅鄭以後，必將圖謀秦國。肆，延伸，擴張。封：疆界。

(26)闕：使...減損。盟：結盟。戍：守衞。還：撤軍回國。

(27)因：依靠。敝：損害。

(28)

(29)知：通“智”，明智。

(30)以亂易整，不武：用混亂相攻取代聯合一致，是不勇武的。

(31)吾其還也：我們還是回去吧。其，表商量或希望的語氣，還是。

(32)去之：離開鄭國。

【翻譯】

九月十三日，晉文公和秦穆公聯合起來包圍鄭國，因為鄭國國君對晉國無禮，並且心向楚國。當時，晉軍駐紮在函陵，秦軍駐紮在汜水南面。

佚之狐對鄭文公説：“國家很危險了，如果派燭之武朝見秦穆公，敵軍一定會撤回去。”鄭文公依從了他的意見。燭之武卻推辭説：“老臣年輕力壯的時候，尚且比不上人家。現在老了，幹不了什麼了。”鄭文公説：“我不能及早任用您，現在形勢危急才來求您，這是我的過錯。可是鄭國亡了，您也有不利的地方啊！”燭之武這才答應了。

夜裏，用繩子把燭之武吊出了城。燭之武拜見秦穆公，説：“秦晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經知道要亡國了。要是鄭國滅亡而對您有利，那就麻煩您進行這場戰爭吧！但是，跨過一個國家而把遠地作為邊邑，您知道這是很困難的；哪裏用得着滅亡鄭國來增加鄰國的土地呢？鄰國的實力增強了，貴國的實力就減弱了。要是放過鄭讓它作為東路上的主人，秦國外交官員來來往往，也好供應些他們所短缺的東西，您也不會有什麼害處。況且您已經給過晉惠公好處了。他答應給您焦邑和瑕邑作為酬謝，可是他早上一過黃河，晚上就在那裏修築工事來防備您，這是您知道的。晉國哪有滿足的時候？它已經向東把鄭國作為邊界，又向西邊擴展疆土。損害了秦國卻讓晉國得到好處，您還是考慮考慮這件事情吧！”

秦穆公聽了很高興，就跟鄭國訂立盟約，派杞子、逢孫和楊孫駐守鄭國，這才啟程回國。

子犯（即狐偃）請求進攻秦軍，晉文公説：“不能這樣做。要不是那個人的力量，我們不會有今天。依靠人家的力量卻去損害人家，這是不仁；失去了自己同盟國家，這是不智；用互相競賽來代替團結一致，這是不武。我們還是撤回去吧！”晉軍也離開了鄭國。

【賞析】

本篇以對話著名。燭之武與秦穆公的對話，先就秦鄭關係立論，説明“亡鄭以陪鄰”，於秦無益反有害；若“舍鄭以為東道主”，則對秦無害而有益。接着就秦與晉的關係立論，先舉舊例，説明晉人慣於背惠忘恩，用以離間兩國關係，再進一步指出亡鄭之後，晉人勢必“闕秦以利晉”。層層剖析，入情入理，聽起來好像不是為了保存鄭國，簡直是為秦國的利害存亡設想，因而深深打動了秦穆公。燭之武在危急時刻，挽救了鄭國，其能言善辯、機智果敢的形象立現於紙上。文章兩妙的是燭之武與鄭文公的對話。燭之武的婉拒平添了一段波瀾：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”從中可以看出其久不得志的悲哀。這樣一個以其雄辯之才退去秦晉虎狼之兵，扶大廈之將傾，挽狂瀾於既倒的棟樑之才，竟然一直不被重用，實在是鄭文公的悲劇，也是燭之武的悲劇，但願這樣的悲劇不再重演！

【作品簡介】

本文見於《左傳》僖公三十年（公元前630年）。記述的是魯僖公三十年（前630年），秦晉聯軍包圍了鄭國的國都。在兵臨城下的危急時刻，鄭國老臣燭之武隻身來到敵營。由於他對秦晉之間貌合神離的關係瞭如指掌，便抓住了他們之間的矛盾，處處從對方利害立言，終於使秦鄭結盟，秦國罷兵，晉軍也只好撤退，一場戰爭被化解了。