單位出具的收入證明範本

收入證明除了銀行可以出具，單位也是可以，就是出具的格式不太一樣。下面就是本站小編給大家整理的單位出具的收入證明內容，希望大家喜歡。

　　個人收入證明書一

茲證明______________ (先生或女士)，系我單位職工，已 在我單位工作_____ 年，職務_________，月收入為______元人 民幣，年收入為________元人民幣。

特此證明，我單位對本證明的真實性負責。

單位地址：___________________________________________ 單位電話：__________________ 單位聯繫人：_____________ 單位蓋章：

年 月 日

　　個人收入證明書二

茲證明______________ (先生或女士)，系我單位職工，已 在我單位工作_____ 年，職務_________，月收入為______元人 民幣，年收入為________元人民幣。

特此證明，我單位對本證明的真實性負責。

單位地址：___________________________________________ 單位電話：__________________ 單位聯繫人：_____________

單位蓋章：

年 月 日

　　單位出具的收入證明説明

單位收入證明不等同於貸款擔保，它只能證明辦卡人、貸款人當時的收入情況。如果是真實的收入證明，單位不用承擔責任。但如果出具虛假收入證明提交給銀行，單位是存在過錯的，應當為自己的'過錯承擔民事責任。

一些單位忽視法律風險

趙小魯律師告訴記者，目前一些單位為了幫助職工購買房屋、申請信用卡，有時為職工出具不真實的收入證明。銀行對單位開具的收入證明，通常不進行實質性審查。但是，一旦職工還不起房貸、或者拖欠信用卡透支款項，就會產生法律後果。而出具虛假收入證明的單位對此普遍缺乏風險意識，甚至認為自己不需要承擔任何法律責任。正是基於忽視法律風險，才使一些單位開具虛假收入證明變得“有恃無恐”。

出假證明涉嫌侵權責任

單位出具虛假收入證明涉嫌侵權責任。趙小魯律師説，如果單位將虛假收入證明提交給銀行，銀行根據這些收入證明為申請人發放信用卡或者批准房貸造成了損失，單位將有可能會承擔法律責任。因為單位這樣做在主觀上是明知和故意的，不排除單位與員工“惡意通謀”，構成侵權。銀行可能會以侵權之訴追究單位的民事責任。

趙小魯律師認為，根據民法中的誠信原則和公平原則，法官完全可能通過個案的自由裁量權處理銀行的侵權之訴，判定單位為開具虛假收入證明的行為承擔法律責任。

銀行可將條款寫進合同

“銀行可以把單位出具收入證明的條款寫進合同，給交易加上一道‘保險’。”趙小魯律師説。目前，有些銀行在與申請人簽訂信用卡合同或者房屋貸款合同時，將申請人提供由單位出具的收入證明作為合同權利義務的組成部分。一旦單位出具的收入證明有不實之處，不僅員工(申請人)個人面臨被銀行起訴的風險，而且失信的單位也有可能被銀行以“利害關係人”的理由追加為第三人，承擔法律責任。

虛假證明潛在風險巨大

“如果房屋貸款在萌芽階段就建立在不實收入證明之上，一旦作為抵押品的房屋出現價格大幅下跌，這個金融鏈條就可能引發危機。”趙小魯律師特別説，美國發生的次貸危機，已經開始波及世界很多國家，但在我國，還僅僅侷限於理論界的少數人在關注和研究。

其實，美國次貸危機，本質上是金融信-用-危-機，已經反映出金融產品的信用鏈條過長，商業道德缺失，金融監管不力等發人深省的問題。我國的金融部門需要增加防範金融風險的措施，國家有關部門更應該加強金融監管力度。防範和監管，首先應從制止單位為員工出具“不實收入證明”開始。

為經適房出“假證”違法

趙小魯律師最後説，職員向有關部門提出購買經濟適用房申請時，要提供個人家庭的成員狀況、住房、家庭資產、年收入等材料。只有職員的收入等情況符合政府特定的條件，才能夠獲得購買經濟適用房的資格。職員要證明自己的收入情況，就需要單位出具收入證明。在這種情況下，單位的收入證明成為購房合同的必備條件之一。單位為了使職員滿足購買經濟適用房的條件，有可能應職員要求出具虛低的收入證明。“這種不實收入證明違反了政府有關規定，侵害了其他申請購房人的利益，肯定要承擔相應的法律責任。”

---