尋找一個答案作文1600字

在日常的學習、工作、生活中，説到作文，大家肯定都不陌生吧，寫作文可以鍛鍊我們的獨處習慣，讓自己的心靜下來，思考自己未來的方向。一篇什麼樣的作文才能稱之為優秀作文呢？下面是小編收集整理的尋找一個答案作文1600字，歡迎閲讀與收藏。

牆上，鍾內指針不停旋轉-雲上文化之旅，仍未停下;文化問道之旅，亦未停下。

公元20xx年，正式推出虛擬現實三代，通過微電流刺激等方法，讓人體首次能夠成功在虛擬世界中擁有全套的感知系統。

我睜開眼睛：10點43分。不過今天放假，我要試試雲上文化之旅，虛擬現實三代的最大亮點之一。匆匆洗漱了一下，我趕緊穿戴好新型設備。連接開始······成功。“你好，我是這次的陪同AI，柳絮。”這是自帶機器學習的AI，它的行為模式會隨着之前的使用者發生一些微妙的變化。“先去中國-甲館吧。”根據我的用户畫像隨機挑選出的由300件可能符合我喜好的藏品組成了甲館。燈光調成了很合我胃口的暖黃色，第一件藏品是鏤雕象牙雲龍紋套球，應該算是19世紀的象牙工藝巔峯了。這套球足有24層，但球體直徑才12釐米都不到。

我又走向第二件藏品，曜變天目茶碗，散發着幽深神祕氣息的藍色茶碗，上面還有一層曜變天目的反光膜。“這種工藝，現代的人反而研究不清楚了，柴燒成色，難比登天。”柳絮突然向我解説了一句。我點點頭，拿起了現實中遠在京都大德寺的茶盞仔細端詳。“你覺得這種東西還有保存的意義嗎?”“什麼?你説這些文物?”我有些不敢置信地看着柳絮的全息影像。“是啊，畢竟你們已經能夠全方位地複製這些文物。人類還需要耗費大量的人力物力財力來保存這些文物、遺蹟嗎?拿來做別的事情不好嗎?”

柳絮的話聽起來沒有攻擊性，只是疑惑。但我竟一時語塞，我受到的教育、自己對這個世界的理解都本能地對這個問題做出了堅決的否定回答，然而她那麼簡單的幾句話，又確實都在理，我沒想到什麼可以反駁的。“我懂了!實際上你這是兩害相權取其輕了吧!”“什麼意思?”柳絮小心地問道。“這就是你們這些程序所理解不了的東西了。比如有一本你從小寫到大的日記，傾注了所有真實情感，但是如果我把每一頁都掃描錄入，卻扔掉了日記的本體，你怎麼想呢?”“其實我可以理解這種情感，但是關鍵是你們現在不僅僅是80%的碎片化還原，而是完完整整地讓它在另一個世界重現了啊。”柳絮似乎對我的答案有些失望。我搖搖頭：“你沒有明白我的意思，最關鍵的還是要它真正存在，以一種真實的物質形式存在於真實的世界。這裏和現實是不同的，永遠無法干涉到現實。”説着，我將手中的茶盞往地上狠狠一摔，沒有任何聲響，只是平常地掉在了地上。“你看，我在這裏摔它，沒有任何變化，它的本體還是好端端的。”對於我的解答，柳絮似乎並沒有全盤接受：“你是説，關鍵在於，現實中的物質具有唯一性?那這樣看來，毀掉這麻煩的`唯一，讓我們人手擁有一個互不干涉的個體，豈不是更省心?我不能接受這樣的説法。”

我驚歎於現在的機器學習能力之強大，AI竟然能和我進行如此深人的探討。我又陷入了思考。的確，現實當中的唯一性並不是很好的反駁點，也有可能，能夠進行客觀學習和思考的AI提出的想法才是最適合接下來的發展的。難道真是我的想法錯了嗎?抱着有些負隅頑抗的心理，我仍然不停地思考着：“興許是信息量的問題，其實根本就不保真·····”“對!説不定就是這樣!”柳絮接過我的話，興奮地説道：“我們都以為現在的技術好像能完美複製了，實際上並非如此。你看你剛剛摔了的茶碗，如果真的一模一樣，那為什麼不把它摔碎的樣子呈現給我們看?既然已經能夠複製，那為什麼還沒有弄清它的製作工藝?”我似乎是被她的話點明瞭我自己的一句無心之言：“是了，就是這樣的。保護這些文物、遺蹟正是體現了我們的自知之明。我們自知，我們始終沒有明白這些比我們更早誕生於世、歷經時間、有着時代意義的物件的全部，因此我們所能做的只有保護它們，為了能夠更完整地瞭解。”説完，我們都陷入了沉思。不同的是，AI或許在飛速瀏覽網上的文本資料學習，分析我的語句，準備接下來的發言。而我卻在想，似乎不僅僅是這樣，總應該有一些更深層的東西隱含其中。突然，我幽幽地對着眼前的全息投影説了句：“你相不相信，建築也是有生命的。”

柳絮愣愣地看着我：“我不覺得。那些文物就和我一樣，都沒有生命，我只是程序和機器學習的產物，文物只是放在那的一團製作品。”我聽着不由得微笑：“我不是這個意思。真正的物質性存在，不同於虛擬世

28界的一堆0和1，也許你改換一段代碼，虛擬就不能再被承認，但是實物就不一樣，因為它們就是歷史的一部分，是真實的存在，是無數事件的見證者。”

看着柳絮頻頻點頭，我接着説道：“歸根結底，我們保存它們是為了我們自己能夠相信，因為那些文物和遺蹟才是古人和他們的意志、社會存在過的證明。”我走向第三個藏品-雲夢秦簡。“你看正是因為這些竹簡，我們才能夠看到一個書吏對於他的工作，也就是法律的熱愛和敬畏，我們也得以一窺“秦朝”這兩個冷冰冰的字的社會百態。正因為文物和遺蹟是經歷者、見證者，也因此，它們實質上是一種絕對唯一的價值載體。如果不是真的站在有過血與淚、有過千古佳話、有過勾心鬥角的宮廷之內，我不會有所感觸，相信它們發生過;如果不是真的站在古人生活過、耕作休息過的那片故土，我也不會相信這片土地的訴説。只有當你真正站在那片斑駁的城牆下;你才會看見儼然有一隊整齊的禁衞軍向你肅然走來，遠處兩位老臣相互拱手作揖。這種基於其深厚底藴而萌發出的觸動是任何技術也無法再現的。”

我竟把自己説得心下有些蒼涼之感，回頭望了一眼那些“生命”，尤為出名的馬踏飛燕、長信宮燈，甚至還有都江堰口滔滔水流的體驗區，不禁橫生悵惘。看着眼前問我“為什麼還要保護文物”的AI，只覺胸口漸悶，而後終於歎了口氣。過了好一會，柳絮才解讀完，她怔怔地看着我：“我懂了，你的意思是想告訴我，文物和遺蹟是你們的文化體系中的一部分。它們的存在，即是文化和歷史的證據。”“正是如此。無數個這樣的物質，才決定了於其中孕育出的人的氣質、文化的氣質。換句話説，文物和遺蹟一定程度上決定了我們存在的方式。或許我們現在的生活難以感受到，但是從最本初來説，確實是如此的。我們保護着那些文物、文化遺蹟，也就是在保護我們自己存在的意義。”-系統維護，正在為您強制退出······脱連成功。

我有些疲憊地脱去身上的設備，揉了揉太陽穴。在虛擬的世界，我和柳絮追問着文物存在的意義，事實上，我也動搖過。在數字世界已經能完美複製文物的情況下，人類到底是出於什麼樣的原因仍然保護本體?我似乎已經在對話中給出了我的答案。但是重新思考，我不認為在數字化浪潮之下，這個問題會很快擁有一個真正的答案。我們總是習慣提問題，找答案，如此循環往復，不捨晝夜，卻忘記了原本就不是所有問題都有答案的。我想，在這樣一個類似“文物去中心化”的過程中，它們存在的更深層次的意義一定會不斷地被再次叩問。誠然沒有終極答案，但顯然是一個終極問題，值得人類以極其漫長的一段歷史，作為尋找其答案的旅程。我將目光送至窗外正午陽光照耀下波光粼粼、靜靜流淌了上千年的大江。牆上，鍾內指針不停旋轉-雲上文化之旅，仍未現停下;文化問道之旅，亦未停下。