旅遊景觀研究中的重要問題

基於景觀生態學的視角，系統探討旅遊景觀研究中的重要問題，對於深化推動旅遊景觀的相關研究，深化旅遊研究的理論基礎，以及實現旅遊業的可持續發展均具有重要意義。下面就來看看旅遊景觀研究中的重要問題吧。

　　1 引言

景觀作為一個內涵豐富、外延比較寬泛，且被多個學科使用的概念[1]，也被引入旅遊學的研究中來，形成了“旅遊景觀”的概念，併成為旅遊學研究中的一個新的研究領域。儘管“旅遊景觀”沒有明確統一的定義，相關研究卻從多個方面開展起來。如旅遊景觀特徵探討[2]、評價[3]、旅遊景觀設計[4]、旅遊景觀的符號學解釋[5] 等等，對完善和發展旅遊地理學研究起到了很好的推動作用。儘管研究成果頗豐，從總體來看，旅遊景觀相關研究仍大多停留在旅遊景觀的規劃開發、類型劃分、景觀形成機制等定性描述方面。從景觀生態學的角度來看，旅遊景觀的異質性研究沒有得到強調，旅遊景觀研究的尺度、格局等理論探討以及定量化研究沒有太大進展。

2 旅遊景觀的概念問題

2.1 旅遊景觀概念研究現狀

景觀是一個非常大眾化的詞彙，同時也是一系列相關學科的研究對象。在不同的學科，不同的領域，由於各自學科特點及關注的焦點不同，景觀的理解與定義亦有差別[6]。一般講是指反映內陸地形地貌景色的圖像，諸如草原、森林、山脈、湖泊等;或是某一地理區域的綜合地形特徵;或者是人們放眼所映獲的自然景色。景觀生態學上的景觀則指出現在從微觀到宏觀不同尺度上的，具有異質性或綴塊性的空間單元。這一概念強調空間異質性，其空間尺度則隨研究對象、方法和目的而變化，而且它突出了生態學系統中多尺度和等級結構的特徵[7]。

越來越多的學者認為景觀作為研究和維繫可持續性的基本空間單元，是有效研究自然—社會相互關係的最小尺度。而這一概念也被越來越多的旅遊學研究者所青睞。20世紀70 ～ 80 年代“景觀論”被引入旅遊科學，出現“旅遊景觀”新概念。由於學科差別和研究角度的不同，國內外學者對於“旅遊景觀”的概念並未達成共識。但部分學者將區域中具有一定景色、景象和形態結構，可供觀賞的景緻、

建築和可供享受的娛樂場所等客觀實體，以及能讓旅遊者感受、體驗的文化精神現象，甚至於該區域存在的優美的環境條件以及旅遊接待服務等等內容泛指為旅遊景觀，這一新的含義並逐漸為人們廣泛接受[2]。由此可以看出，這個概念中旅遊景觀除了強調區域的旅遊資源外，還強調了旅遊資源所處的環境，有學者對於旅遊資源與旅遊景觀的概念專門進行了辨析。從這個定義中可以看出，此處所指的旅遊景觀主要是指自然存在。隨着社會經濟的發展，旅遊學要研究的對象越來越複雜，在此情況下，旅遊景觀也逐漸被賦予了更多含義，一些社會因素也逐漸被引用到旅遊景觀的相關概念中來。有的學者認為旅遊景觀是一個整體化的動態開放系統，是自然、社會、經濟、文化諸要素相互關聯、相互制約、相互生成，具有美學價值和精神引力的區域總體環境[5]。另外諸如“旅遊景觀生態系統”、“旅遊景觀系統”等概念逐漸被提出來，這些概念的提出，反映了旅遊景觀的內涵與外延逐漸加深和拓寬，對於系統研究旅遊景觀起到了較好的推動作用。

2.2 景觀生態學視角下的旅遊景觀的概念

在現代地理學與生態學結合下產生的、既強調空間研究又考慮生態學思想和原則的景觀生態學，對於不同尺度上的景觀空間變化進行研究，包括景觀異質性的生物、地理和社會的原因與系列，無疑是一門連接自然科學和相關人類科學的交叉學科，可以成為旅遊規劃管理的理論基礎之一。因此，從景觀生態學的視角出發，對旅遊景觀的概念進行界定，有助於整合經濟、社會、地理、生態等人文與自然要素，能夠對旅遊地可持續發展的複雜情況形成全景式、多維度和多尺度的視角，從而使研究結果更加全面、客觀。這裏將旅遊景觀定義為：旅遊景觀是指在特定區域內，以旅遊資源為依託，由旅遊者、當地居民等社會經濟因素與自然條件相互作影響所形成的具有空間異質性的旅遊地域綜合體。這一系統在不同的尺度下具有多樣的格局、功能與等級結構特徵。

3 旅遊景觀的學術關注度問題

3.1 旅遊景觀研究學術概況趨勢分析

與整個旅遊學的相關研究相比，目前有關旅遊景觀的研究國內外相對來説都較少。以“tourism landscape”為關鍵詞，以標題為字段，在“EBSCO”、“ScienceDirect”、 “IngentaConnect”、“Emerald”、“SPRINGERLINK”等數據庫中進行搜索，僅得到26 條記錄。主要集中在“Annalsof Tourism Research”(4 條記錄)、“English HistoricalReview”(2)、“Vic Stud”(2)、“Tourism Management”(2)、 “Tourism Geographies”(2)，而用谷歌趨勢搜索，由於數據量少因此無法形成圖表。利用中國知網學術趨勢工具，以“旅遊景觀”為關鍵詞進行搜索，得到學術關注度圖。學術關注度是以CNKI 知識資源總庫中與關鍵詞最相關的文獻數量為基礎，統計關鍵詞作為文獻主題出現的次數，形成的學術界對某一學術領域關注度的量化表示。

從學術關注指數折線圖可以看出，自1996 年至2008年，旅遊景觀研究的相關成果數量不斷攀升，特別是在2004 年，更是成為研究的熱點。為了更進一步分析旅遊景觀研究現狀，以“旅遊景觀”為關鍵詞，以“題名”為字段，在中國知網等數據庫進行搜索並分類排序，得到結果見表1。

從表1 中可以看出，旅遊景觀研究成果分佈在多個學科中，其中以旅遊最多，在此學科中，以旅遊事業為研究方向的旅遊景觀研究最多，其次為旅遊經濟理論與方法;目前從事旅遊景觀研究的主要學者為楊宏烈、沙潤、吳必虎、王興中、張鳳玲等;旅遊景觀產出成果最多的單位是廣州大學。由此可以看出，旅遊景觀研究的學科範圍較為廣泛，同時在地域分佈上也較為廣泛。

3.2 旅遊景觀研究方向分析

多年來，國外學者對景觀結構的研究倡導“以人為本”的原則，形成了以地理學社會論為主的三大學派：城市生態學派、社會心理學派和地理學社會論，注重對景觀結構的認知探討。國外對旅遊景觀及其評價的研究已由客觀到主觀，由宏觀到微觀，由對景觀特徵研究延伸到對其內涵的研究，由景觀形態到對其功能的研究[7]。其中，社會心理學派和地理學社會論有較多成果產出，如從性別[8]、空間[9]、旅遊者[10 ～ 11]、社會文化[12 ～ 13]、旅遊景觀變化[14]以及個案[15 ～ 16] 等方面來進行研究。這些成果多發表在Annals of Tourism Research、Tourism Geographies、TourismManagement 等雜誌上。

國內學者的相關研究則更為廣泛。較多集中在旅遊景觀的規劃設計[4, 17 ～ 20]、旅遊景觀類型劃分與評價[21] 及旅遊景觀配置[9] 等多個方面。而景觀生態學也逐漸開始在旅遊景觀的研究中得到應用，主要集中在景觀生態學的相關理論和模式在旅遊景觀規劃和開發中的應用[22 ～ 27]，表明越來越多的學者意識到景觀生態學可以在旅遊景觀的研究中起到非常重要的作用。

總體來看，國內外的`旅遊景觀的相關研究較為分散，處於萌芽階段，未成體系。多集中在定性描述和景觀生態學的理論借鑑方面，定量研究以及旅遊景觀體系的構建研究相對來説較少，個案研究較多，理論構建較少。之所以形成這樣的局面原因很多，一方面是旅遊景觀的研究相對於旅遊地理學等傳統的研究領域來説，發展時間較短;另外一方面是旅遊研究方法本身相對較弱，構建旅遊景觀的研究方法更難。因此，利用一套較為成熟的理論和方法，構建完整的研究體系對於推動旅遊景觀研究的發展具有重要意義。

4 旅遊景觀研究的重點與趨勢問題

如前所述，景觀生態學是在現代地理學與生態學結合下產生的、既強調空間研究又考慮生態學思想和原則的學科，因此和旅遊地理學的研究具有天然的適應性。儘管其在學科特性和理論體系等方面還不夠完善，一些爭論尚存，但是其原理和方法已經應用到許多領域，特別是景觀生態學已經發展了一系列整體性的和人文社會學的方法來研究自然- 社會相互關係，能夠為研究空間異質性或自然和社會經濟格局對可持續性的影響提供理論和方法支持併為自然- 社會相互關係研究中所面臨的尺度和不確定性問題的探討提供理論和方法依據。事實上，景觀生態學的研究方法已經逐漸運用到旅遊開發研究，旅遊地理學總結了生態旅遊的發展模式，採用景觀生態學的方法規劃和發展生態旅遊，並展開了對於生態旅遊這行為的調查與分析。因此，在加強傳統研究領域的同時，應借鑑景觀生態學的理論和方法，突出旅遊景觀理論等方面的研究，在加強量化方法的同時創新獨特的理論與方法[28]。

4.1 旅遊景觀研究中的尺度問題

在景觀生態學中，尺度是個非常重要的概念，也是開展研究的重要基礎。以景觀生態學為視角，旅遊景觀研究中也要注重尺度研究。旅遊景觀各要素之間的相互作用會因尺度的不同而產生不同的結果，因此在旅遊景觀研究過程中，應根據研究目的和不同尺度下的旅遊景觀的內在規律，確定好研究尺度，並得出最優化的調整或控制方案。在旅遊景觀研究中，首先應重視對比不同尺度下的旅遊景觀的運行規律或是機制。可以以旅遊景觀的某一具體研究對象為例，研究不同尺度下的結果的差異。其次，研究如何確定不同尺度下的旅遊景觀的研究對象和研究方法，這對於得出正確的結論具有重要意義。具體研究過程中，可以從小、中、大尺度來進行尺度推演。

4.2 旅遊景觀研究中的格局問題

旅遊景觀的格局研究可以分為景觀整體格局與景觀空間結構兩個方面。傳統的地理學非常重視旅遊區域的空間結構問題，然而在研究的時候，研究思維和研究方法都未形成很好的體系。景觀生態學為旅遊景觀的格局研究提供了很好的理論基礎和成型的方法，這對於改善和增強旅遊空間結構的研究具有重要意義。在旅遊景觀格局研究的過程中，景觀生態學中的等級層次結構理論以及斑塊—廊道—基地模式理論等可以得到很好的應用。格局計算方法則為旅遊景觀格局的評價和優化提供了重要的定量研究基礎，為定量説明什麼是可持續性提供了重要依據。

在格局研究過程中，旅遊景觀的整體格局空間特徵的分析可以包括各類空間單元(旅遊景區、其他類型的產業用地等)的規模、形狀、空間分佈與組合等空間屬性內容。旅遊景觀中的斑塊則可以認為是由景點及其周圍環境形成的以自然景觀或人文景觀為主的地域，是旅遊者遊覽和旅遊消費的場所。廊道為林帶、交通線路及其兩側帶狀的樹木、草地、河流等的，基質一般指斑塊所在的區域背景。

4.3 旅遊景觀研究中的方法問題

景觀生態學已經發展了一系列整體性的和人文社會學的方法來研究自然—社會相互關係能夠為研究空間異質性或自然和社會經濟格局對可持續性的影響提供理論和方法支持，然而如何很好地將景觀生態學的方法運用到旅遊景觀研究中來仍然是一個棘手的問題。一是旅遊景觀或是旅遊學本身的理論、方法不夠成熟，景觀生態學中的研究單元如何替換為旅遊景觀中的研究單元還沒有解決;二是旅遊景觀研究中的眾多數據難以獲取，無法支撐景觀生態學眾多方法中的需求。

因此，在以後的旅遊景觀研究過程中，一方面繼續借鑑景觀生態學的理論完善旅遊景觀的相關理論，完成景觀生態學研究方法中的研究單元向旅遊景觀研究單元的過渡問題;另外要完善旅遊學中的數據獲取方式，同時簡化景觀生態學中的相應的研究方法，使景觀生態學的研究方法能夠更好地為旅遊景觀研究服務。

5 結論與討論

旅遊景觀研究是旅遊學研究中的新的領域，旅遊景觀的概念存在着不確定性，研究理論基礎薄弱，方法未成體系。景觀生態學為更好地開展旅遊景觀研究提供了理論和方法支撐。基於景觀生態學的視角，旅遊景觀研究中，旅遊景觀的概念、研究內容等相關問題的基礎理論研究尚需深入探討，旅遊景觀的尺度、格局與量化方法也是研究的重點，因而今後的研究重點是在加強旅遊景觀的基本理論、量化方法等方面，並在此基礎上開展實證應用研究。