常用的安全評價方法全面對比

由於風險評價方法眾多，他們的都有各自的適用範圍，下面給大家帶來一些常識性區分的學習。我們從評價目標、 定性/定量 、方法特點、 適用範圍、 應用條件、 優缺點等方面進行比較説明。

　　1、評價方法

類比法

安全檢查表

預先危險性分析(PHA)

故障類型和影響分析(FMEA)

故障類型和影響危險性分析(FMECA)

事件樹ETA)

事故樹(FTA)

作業條件危險性評價

道化學公司法(DOW)

帝國化學公司蒙德法(MOND)

日本勞動省六階段法

單元危險性快速排序法

危險性與可操作性研究

模糊綜合評價

　　2、評價方法對應評價目的

類比法 ：危害程度分級、危險性分級

安全檢查表 ：危險有害因素分析安全等級

預先危險性分析(PHA) ：危險有害因素分析危險性等級

故障類型和影響分析(FMEA) :故障(事故)原因影響程度等級

故障類型和影響危險性分析(FMECA)： 故障原因故障等級危險指數

事件樹ETA) ：事故原因觸發條件事故概率

事故樹(FTA) ：事故原因事故概率

作業條件危險性評價: 危險性等級

道化學公司法(DOW) :火災爆炸危險性等級事故損失

帝國化學公司蒙德法(MOND): 火災、爆炸、毒性及系統整體危險性等級

日本勞動省六階段法: 危險性等級

單元危險性快速排序法 ：危險性等級

危險性與可操作性研究： 偏離及其原因、後果、對系統的影響

模糊綜合評價; 安全等級

　　3、評價方法對應定性/定量

類比法 ：定性

安全檢查表： 定性定量

預先危險性分析(PHA) ：定性

故障類型和影響分析(FMEA)： 定性

故障類型和影響危險性分析(FMECA); 定性定量

事件樹ETA) ;定性定量

事故樹(FTA) ：定性定量

作業條件危險性評價： 定性半定量

道化學公司法(DOW)： 定量

帝國化學公司蒙德法(MOND); 定量

日本勞動省六階段法 ;定性定量

單元危險性快速排序法： 定量

危險性與可操作性研究： 定性

模糊綜合評價 ：半定量

　　4、評價方法對應方法特點

類比法 ：利用類比作業場所檢測、統計數據分級和事故統計分析資料類推

安全檢查表： 按事先編制的'有標準要求的檢查表逐項檢查按規定賦分標準賦分評定安全等級

預先危險性分析(PHA): 討論分析系統存在的危險、有害因素、觸發條件、事故類型，評定危險性等級

故障類型和影響分析(FMEA): 列表、分析系統(單元、元件)故障類型、故障原因、故障影響評定影響程序等級

故障類型和影響危險性分析(FMECA): 同上。在FMEA基礎上，由元素故障概率，系統重大故障概率計算系統危險性指數

事件樹ETA)： 歸納法，由初始事件判斷系統事故原因及條件內各事件概率計算系統事故概率

事故樹(FTA)： 演繹法，由事故和基本事件邏輯推斷事故原因，由基本事件概率計算事故概率

作業條件危險性評價： 按規定對系統的事故發生可能性、人員暴露狀況、危險程序賦分，計算後評定危險性等級

道化學公司法(DOW): 根據物質、工藝危險性計算火災爆炸指數，判定採取措施前後的系統整體危險性，由影響範圍、單元破壞係數計算系統整體經濟、停產損失

帝國化學公司蒙德法(MOND)： 由物質、工藝、毒性、佈置危險計算採取措施前後的火災、爆炸、毒性和整體危險性指數，評定各類危險性等級

日本勞動省六階段法 ：檢查表法定性評價，基準局法定量評價，採取措施，用類比資料複評、1級危險性裝置用ETA，FTA等方法再評價

單元危險性快速排序法： 由物質、毒性係數、工藝危險性係數計算火災爆炸指數和毒性指標，評定單元危險性等級

危險性與可操作性研究 ：通過討論，分析系統可能出現的偏離、偏離原因、偏離後果及對整個系統的影響

模糊綜合評價 ：利用模糊矩陣運算的科學方法，對於多個子系統和多因素進行綜合評價

　　5、評價方法對應適用範圍

類比法： 職業安全衞生評價作業條件、崗位危險性評價

安全檢查表： 各類系統的設計、驗收、運行、管理、事故調查

預先危險性分析(PHA)： 各類系統設計，施工、生產、維修前的概略分析和評價

故障類型和影響分析(FMEA)： 機械電氣系統、局部工藝過程，事故分析

故障類型和影響危險性分析(FMECA)： 機械電氣系統、局部工藝過程、事故分析

事件樹ETA)： 各類局部工藝過程、生產設備、裝置事故分析

事故樹(FTA):宇航、核電、工藝、設備等複雜系統事故分析

作業條件危險性評價： 各類生產作業條件

道化學公司法(DOW) ：生產、貯存、處理燃爆、化學活潑性、有毒物質的工藝過程及其他有關工藝系統

帝國化學公司蒙德法(MOND)： 生產、貯存、處理燃爆、化學活潑性、有毒物質的工藝過程及其他有關工藝系統

日本勞動省六階段法 ：化工廠和有關裝置

單元危險性快速排序法 ：同DOW法的適用範圍

危險性與可操作性研究： 化工系統、熱力、水力系統的安全分橋

模糊綜合評價 ：各類生產作業條件

　　6、評價方法對應應用條件

類比法： 類比作業場所具有可比性

安全檢查表 ：有事先編制的各類檢查表有賦分、評級標準

預先危險性分析(PHA) ：分析評價人員熟悉系統，有豐富的知識和實踐經驗

故障類型和影響分析(FMEA)： 同上有根據分析要求編制的表格

故障類型和影響危險性分析(FMECA): 同FMEA有元素故障率、系統重大故障(事故)概率數據

事件樹ETA):熟悉系統、元素間的因果關係、有各事件發生概率數據

事故樹(FTA): 熟練掌握方法和事故、基本事件間的聯繫，有基本事件概率數據

作業條件危險性評價: 賦分人員熟悉系統，對安全生產有豐富知識和實踐經驗

道化學公司法(DOW) ;熟練掌握方法、熟悉系統、有豐富知識和良好的判斷能力，須有各類企業裝置經濟損失目標值

帝國化學公司蒙德法(MOND)： 熟練掌握方法、熟悉系統、有豐富知識和良好的判斷能力

日本勞動省六階段法： 熟悉系統、掌握有關方法、具有相關知識和經驗有類比資料

單元危險性快速排序法 ：熟悉系統、掌握有關方法、具有相關知識和經驗

危險性與可操作性研究 ;分析評價人熟悉系統、有豐富的知議和實踐經驗

模糊綜合評價 :賦分人員熟悉系統，對安全生產有豐富知識和實踐經驗

　　7、評價方法優缺點

類比法： 簡便易行、專業檢測量大、費用高

安全檢查表： 簡便、易於掌握、編制檢查表難度及工作量大

預先危險性分析(PHA) ;簡便易行，受分析評價人員主觀因素影響

故障類型和影響分析(FMEA): 較複雜、詳盡受分析評價人員主觀因素影響

故障類型和影響危險性分析(FMECA): 較FMEA複雜、精確

事件樹ETA): 簡便、易行，受分析評價人員主觀因素影響

事故樹(FTA): 複雜、工作量大、精確。事故樹編制有誤易失真

作業條件危險性評價: 簡便、實用，受分析評價人員主觀因素影響

道化學公司法(DOW) :大量使用圖表、簡捷明瞭、參數取位寬、因人而異，只能對系統整體宏觀評價

帝國化學公司蒙德法(MOND): 大量使用圖表、簡捷明瞭、參數取位寬、因人而異，只能對系統整體宏觀評價

日本勞動省六階段法 ;綜合應用幾種辦法反覆評價，準確性高、工作量大

單元危險性快速排序法： 是DOW法的簡化方法。簡捷方便、易於推廣

危險性與可操作性研究： 簡便、易行，受分析評價人員主觀因素影響

模糊綜合評價: 簡便、實用，受分析評價人員主觀因素影響