往年司法考試刑法真題及其解析
以下是小編整理的往年司法考試刑法真題及其解析,希望對大家有所幫助
1.看守所值班武警甲擅離職守,在押的犯罪嫌疑人乙趁機逃走,但剛跑到監獄外的樹林即被抓回。關於本案,下列哪一選項是正確的?( )(2010年卷二單選第2題)
A.甲主觀上是過失,乙是故意
B.甲、乙是事前無通謀的共犯
C.甲構成私放在押人員罪
D.乙不構成脱逃罪
【答案】A
【考點】犯罪主觀要件、共犯
【解析】選項A正確。看守所值班武警甲擅離職守,導致乙趁機逃走,並非甲故意將乙放走,因此,甲主觀上是過失;在押的犯罪嫌疑人乙出於脱逃的故意,實施脱逃的行為,因此,乙主觀上是故意。
選項B錯誤。共同犯罪的成立要求行為人之間存在共同的犯罪故意,其中一人為過失的,不構成共犯。因此,甲乙不成立共犯。
選項C錯誤。私放在押人員罪的主觀方面為故意,過失不構成此罪,本題中甲主觀上是過失,不是故意,因此不構成私放在押人員罪。
選項D錯誤。只要實施脱逃的行為即成立既遂,本題中,乙雖然最終被抓回,但仍然構成脱逃罪。
2.關於刑法上的因果關係,下列哪一判斷是正確的?( )(2010年卷二單選第3題)
A.甲開槍射擊乙,乙迅速躲閃,子彈擊中乙身後的丙。甲的行為與丙的死亡之間不具有因果關係
B.甲追趕小偷乙,乙慌忙中撞上疾駛汽車身亡。甲的行為與乙的死亡之間具有因果關係
C.甲、乙沒有意思聯絡,碰巧同時向丙開槍,且均打中了丙的心臟。甲、乙的行為與丙的死亡之間不具有因果關係
D.甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥,但在該毒藥起作用前,丙開槍殺死了乙。甲的行為與乙的`死亡之間不具有因果關係
【答案】D
【考點】刑法上的因果關係
【解析】選項A錯誤。根據因果關係認定的條件説,當行為與結果之間存在着沒有前者就沒有後者的條件關係時,前者就是後者的原因。選項A中,甲開槍射擊乙,乙躲閃而擊中乙身後的丙。雖然甲不存在殺害或者傷害丙的故意,但如果沒有甲開槍的行為,則不會出現丙被射中的後果,因此甲的行為與丙死亡的結果之間存在因果關係。
選項B錯誤。作為原因的行為必須具有危害結果發生的實在可能性,即指某種行為存在使危害結果發生的客觀依據,這是行為與結果之間存在因果關係的前提條件。選項B中,甲追趕小偷乙,甲的行為具備正當性,不具備使危害結果發生的客觀依據,因此甲的行為與乙的死亡之間不具有因果關係。
選項C錯誤。一個危害結果由數個危害行為造成的,在認定某種行為是某種危害結果的原因時,不能輕易否認其他行為同時也是該結果發生的原因。選項C中,甲、乙的行為均可導致丙的死亡,因此,甲、乙的行為與丙的死亡之間都具有因果關係。
選項D正確。根據因果關係認定的條件説,與前“條件”無關的後條件直接導致結果發生,而且即使沒有前“條件”也將發生結果時,前“條件”與結果之間沒有因果關係。選項D中,丙開槍射擊“條件”的介入直接導致了乙的死亡,因此,甲的行為與乙的死亡之間不存在因果關係。
-
2015年司法考試《三卷》押題試卷之不定項選擇題
三、不定項選擇題(一)2003年初,黃小姐準備投資房地產,很快即相中了某房產公司開發的、座落於某市某區環城路的一套建築面積約150平方米的商品房,儘管房產公司開出每平方米7000元的高價,但黃小姐仍爽快答應了,雙方簽訂了一份認購書,黃小姐並當即支付了20萬元,但關於該2...
-
司法考試商法模擬練習題
為了加深大家對商法的理解以及知識點的應用,下面是小編給大家整理的商法模擬練習題,大家可以參考練習。一、多項選擇題1.關於有限責任公司和股份有限公司,下列哪些表述是正確的?()A.有限責任公司體現更多的人合性,股份有限公司體現更多的資合性B.有限責任公司具有...
-
2015山東政法學院一學生墜亡:疑因司法考試壓力大
5日5:00左右,山東政法學院東門附近宿舍區內一名男生墜樓,當場死亡。有學生稱該男生是因面臨即將到來的司法考試壓力過大而跳樓輕生。目前,警方已經介入調查。5日10:00左右,在事發現場,不少學生正忙着搬宿舍,對早晨發生的墜樓事故,他們多數並不知情。事發的宿舍樓共有12...
-
2023年司法《擔保法》第四十九條規定
在平平淡淡的學習中,説起知識點,應該沒有人不熟悉吧?知識點就是掌握某個問題/知識的學習要點。還在苦惱沒有知識點總結嗎?以下是小編為大家收集的2023年司法《擔保法》第四十九條規定,僅供參考,大家一起來看看吧。第四十九條抵押期間,抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的,...