法醫學鑑定申請書

申請人：__________________

住址：____________________

請求事項：1．________________________________________。2．________________________________________。3．________________________________________。

事實和理由：1．________________________________________。2．________________________________________。3．________________________________________。4．________________________________________。

此致

___________人民法院

申請人：_____________ _____年_____月_____日

法醫學重新鑑定申請書

烏市新市區衛生局：

我方於2015年3月13日收到新疆新醫司法鑑(2015)病鑑字第BLA0010號法醫學鑑定書，我方對鑑定結論不服，理由如下：

1、 我父***術後第7天(2009年1月11日)突發腹痛，由120急救送回醫院，有120單據為證，在委託方病人家屬進行病情陳述時已說明，鑑定方病情摘要中採用病歷描述：“術後第9天(2009年1月14日)患者突發腹痛”;與事實不符，在未與我方落實事實的情況下單方採用病院方描述，不符合事實，有偏頗之嫌。

2、我父2009年2月17日晨04：50日上衛生間時，在馬桶上昏迷，護理記錄中也僅描述患者突然昏迷，並未提到跌倒，我方在病情陳述時也特別說明了當時的情況，而鑑定方依然採用院方說法：“患者突發跌倒，查體：神志不清，呼之不應”。與事實嚴重不符，有偏頗之嫌。

3、鑑定方所說我父生前有多發性、多器官先天發育異常性疾患：如脾動脈分支動脈瘤、十二脂腸科憩室等疾患。缺乏相關檢查依據，所有證據無一可證明若有上述疾病，即為先天發育異常，鑑定方有主觀推斷之嫌 。

4、鑑定中所述脾動脈分支動脈瘤及假性動脈瘤所在位置正好在第一次手術區域內，即在腹腔內，其破裂後出血應在腹腔而不是消化道。鑑定方得出鑑定結論：死亡原因為脾動脈分支動脈瘤破裂，假性動脈瘤形成，假性動脈瘤破裂，消化道大出血，失血性休克死亡。此結論與症狀的因果關係不符醫學常理。

5、鑑定意見書中所有我父的名字均由**民錯寫成**明，由此可見鑒定方在做鑑定意見書時並不嚴謹仔細。

因此，我方特提起重新鑑定申請，懇求烏市新市區衛生局予以批准。

申請人：***(**民長女)

***(**民次女)

【擴充套件閱讀篇】

1. [comment]∶評論的話 　　2. [expository notes]∶含有說明、解釋或評論的話;作說明或講解用的話 　　偶爾有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語 　　3 　　對某人的看法與對這人的感覺 　　詳細解釋 　　 　　評論的話。 　　清 唐鑑 《廩貢生王府君墓誌銘》：“昔年官京師，閱 倭艮峰 日記，見其上方評語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心 、 王滌心 也。”《二十年目睹之怪現狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小說體裁，剖作若干回，加了些評語。” 趙樹理 《三裡灣·決心》：“ 玉生 一時想不出適當的評語來，只籠統地說：‘我覺著你各方面都很好!’” 編輯本段評語範文　　X同學是個文靜懂事的女孩，踏實、穩重、有禮貌，時刻起著模範帶頭作用，給同學們作出表率。上課時用心聽講的`神情，讓人感到你的專注、認真。你的作業乾淨整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強，勤于思考，大膽質疑。你的學習成績一直都很好，在班裡是一個的好女生。願你永遠健康、漂亮、快樂、上進，在知識的海洋裡遨遊，做一個強者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學會令你成功，老師深深地祝福你[1]。