GRE寫作的邏輯推理方式

為了幫助大家高效備考GRE，熟悉GRE寫作邏輯推理，yjbys網為大家帶來GRE寫作常見的邏輯推理方式一文，希望對大家GRE備考有所幫助。更多精彩盡請關注yjbys網edu站!

GRE 邏輯推理題歷來是最困擾中國學生的部分。邏輯推理不僅考察考生的閱讀能力，同時對考生論證、評價論述以及形成也做了具體的要求。本文以 GRE 寫作為例，介紹了些常見的邏輯推理方法，學會讓你的寫作更有說服力!

GRE 寫作對邏輯思維能力要求很高。在 Argument Task 中，考生需要閱讀一篇已經寫好的文章，分析作者如何構建論證，理清作者的文章結構，並找出論證可能存在的問題。而 Issue Task 要求考生自己完成一篇有理有據的論證。無論哪個 Task，都要求學生具備論證和推理的能力，而論證與推理基於的法則正是邏輯。因此，要取得一個理想的 GRE 成績，良好的邏輯思維能力不可或缺。

那麼，針對英語寫作，究竟該如何提高自己的邏輯思維能力呢?這並非一日之功，需要平時大量的積累。 但不積跬步無以至千里，提高自己的邏輯思維能力的第一步應該是明確基本的邏輯推理方式。本文就和大家分享一些常見的邏輯推理方式，相信如果你能夠認真掌握 的話，一定會大有裨益。

　　演繹推理

我們先來看一個例子：

前提：一個人攝入 200mg 以上山奈鉀後，在兩小時內不進行救治，這個人就會死亡。小明(人)在四小時前攝入了 400mg 山奈鉀，並且沒有采取任何救治措施。

結論：小明已經死了。

在上面的推理過程中，只要前提成立，那麼結論必然成立，這種推理過程稱為演繹推理。如果前提為真，則結論一定為真的推理我們稱為有效的推理，因此演繹推理是有效的。進一步說，如果能確保前提是真的，那麼這種演繹推理稱之為可靠的推理。

　　歸納推理

而如果我們對例子簡單做一下修改：

前提：小張誤食了山奈鉀，一小時內死了;小李誤食了山奈鉀，一小時內死了。

結論：人吃了山奈鉀都將在一小時內死亡。

這個推理過程中，如果前提成立，並不能必然推出結論成立。但由於有了‘小張誤食了山奈鉀，一小時內死了;小李誤食了山奈鉀，一小時內死了’這樣的例子， 結論成立的可能性增加了。這種推理方式我們稱之為歸納推理。根據前面的定義，歸納推理不是‘有效的’因此也不會是‘可靠的’，但這種說法容易引起誤會，因 為歸納推理並不是完全不可靠，它能夠提供一定的可靠性，因此我們把歸納推理的可靠性強度稱為歸納強度。

在日常生活中可靠的推理只是一種理想狀況，因此歸納強度比較高的歸納推理在我們看來也可以認為是‘可靠的’，使用這樣的歸納推理作出的論證通常我們也會認為是優秀的論證。

當然，歸納推理有個致命的弱點即只要有一個反例，即可推翻整個論證過程。比如，小強誤食了山奈鉀在一個小時後依然活蹦亂跳，那麼上面的結論就會瞬間崩塌。

　　溯因推理

接下來我們再看一個例子：

前提：一個人攝入 200mg 以上山奈鉀後，在兩小時內不進行救治，這個人就會死亡。小明死了，他在兩個小時前剛剛服用了山奈鉀。

結論：服用山奈鉀是小明死亡的原因。

在這個例子中，結論是對小明死亡原因的`解釋，這種推理方式我們稱之為溯因推理。這是一種為事物尋找原因或者解釋的推理方式，可以理解為演繹論證的反 面。但溯因推理和歸納推理一樣，前提成立都不能必然保證結論成立。一般來說，比較好的溯因推理應該找到能夠事物的最佳成因或最佳解釋。

以上就是常見的三種邏輯推理方式：演繹推理、歸納推理和溯因推理。就寫作實戰而言：

GRE Argument Task 中出現的任何推理方式都可以歸為這三種推理方式之一。而如前文所說，在日常生活中可靠的推理基本上不存在，因此，大部分推理都可以認為是歸納推理和溯因推 理。對於歸納推理和溯因推理，永遠的缺陷都是推理不是完全可靠的。一個反例即可以駁倒歸納推理，而一個其他原因(他因)即可讓溯因推理的可信度下降。這些 都可以仔細分析的點。

而當你完成一篇 GRE Issue Task 的文章時，用到的推理方式也會是上述三種中的一種。在你自己在推理的過程中，也一定會大量用到歸納推理和溯因推理。在歸納推理過程中，要儘可能使用有力的 證據來支援你的結論，並且對可能出現的反例予以解釋;在溯因推理時，首先要保證所找的原因是食物最佳的解釋，然後對可能的其他原因予以分析。做到這些，你 的文章說服力就有了保證。