2016年高級會計師考試練習題

　　案例分析題

黃河公司為境內商品生產企業，採用人民幣作為記賬本位幣。2013年2月1日，該公司與某境外公司簽訂了一項設備購買合同(確定承諾)，設備價格為100萬美元，交貨日期為2013年5月1日。

2013年2月1日，經黃河公司董事會決定，簽訂了一項購買81.21萬歐元的遠期合同。根據該合同，黃河公司將於2013年5月1日支付人民幣683萬元購入81.21萬歐元，匯率為1歐元=8.4104人民幣元。

黃河公司將該遠期合同指定為對由於人民幣對美元匯率變動可能引起的確定承諾公允價值變動風險的套期工具，且通過比較遠期合同公允價值總體變動和確定承諾公允價值變動評價套期有效性。假定最近3個月人民幣元對歐元、人民幣元對美元的匯率變動之間具有高度相關性。2013年5月1日，黃河公司履行確定承諾並以淨額結算了遠期合同。

與該套期有關的遠期匯率資料如下表所示：

日 期歐元/人民幣的遠期匯率美元/人民幣的遠期匯率

2013年2月1日 1歐元=8.4104人民幣元 1美元=6.8280人民幣元

2013年3月31日 1歐元=8.4060人民幣元 1美元=6.8270人民幣元

2013年5月1日 1歐元=8.3950人民幣元 1美元=6.8260人民幣元

假定不考慮與購買設備有關的税費因素、設備運輸和安裝費用等。

要求：

(1)指出上述套期關係中的被套期項目，並簡要説明理由。

(2)指出上述套期關係中的套期工具，並簡要説明理由。

(3)指出上述套期保值可以指定的類型，並簡要説明理由。

(4)分析、判斷該套期是否高度有效。

(5)簡要評價該套期的效果。

2月1日 3月31日 5月1日

A.遠期合同

5月1日結算的歐元/人民幣元的遠期匯率8.4104 8.4060 8.3950

金額單位：萬歐元81.21 81.21 81.21

遠期價格(81.21萬歐元折算成人民幣萬元)683 682.65 681.76

合同價格(人民幣萬元)(683)(683)(683)

以上兩項的差額(人民幣萬元)0(0.35)(1.24)

公允價值(以上差額的現值，假定折現率為6%)0(0.35)(1.24)

本期公允價值變動 (0.35)(0.89)

B.確定承諾

5月1日結算用的美元/人民幣元遠期匯率6.8280 6.8270 6.8260

金額單位：萬美元100 100 100

遠期價格(100萬美元折算成人民幣萬元)(682.80)(682.70)(682.60)

初始遠期價格(人民幣萬元)682.80 682.80 682.80

以上兩項的差額(人民幣萬元)0 0.10 0.20

公允價值(上述差額的現值，假定折現率為6%)0 0.10 0.20

本期公允價值變動 0.10 0.10

C.無效套期部分(以歐元標價的遠期合同和以美元標價的確定承諾兩者公允價值變動之間的差額) 0.25 0.79

(1)指出上述套期關係中的被套期項目，並簡要説明理由。

上述套期關係中，被套期項目是購買設備的'合同。

理由：在購買設備過程中，美元對人民幣匯率的變動將引起購買設備公允價值(入賬價值)的變動，為了規避公允價值變動風險，指定購買設備的合同為被套期項目。

(2)指出上述套期關係中的套期工具，並簡要説明理由。

上述套期關係中，套期工具是歐元的外匯遠期合同。

理由：套期工具是指企業為進行套期而指定的、其公允價值或現金流量變動預期可抵銷被套期項目的公允價值或現金流量變動的衍生工具。購買歐元外匯遠期合同，由於歐元對人民幣匯率變動引起的公允價值變動預期可抵銷在購買設備過程中美元對人民幣匯率變動引起的公允價值變動。

(3)指出上述套期保值可以指定的類型，並簡要説明理由。

上述套期保值可以指定為公允價值套期。

理由：公允價值套期是指對已確認資產或負債、尚未確認的確定承諾公允價值變動進行的套期。

(4)分析、判斷該套期是否高度有效。

黃河公司預期該套期高度有效。

理由：①2013年2月1日，81.21萬歐元與100萬美元按2013年5月1日的遠期匯率換算，僅相差0.2萬元 (81.21×8.4104-100×6.8280=683-682.8=0.2);②遠期合同和確定承諾將在同一日期結算;③最近三個月，人民幣元對歐元、人民幣元對美元的匯率變動之間具有高度相關性。

(5)簡要評價該套期的效果。

①遠期合同和確定承諾的公允價值變動計算表如下：

2月1日 3月31日 5月1日

A.遠期合同

5月1日結算的歐元/人民幣元的遠期匯率8.4104 8.4060 8.3950

金額單位：萬歐元81.21 81.21 81.21

遠期價格(81.21萬歐元折算成人民幣萬元)683 682.65 681.76

合同價格(人民幣萬元)(683)(683)(683)

以上兩項的差額(人民幣萬元)0(0.35)(1.24)

公允價值(以上差額的現值，假定折現率為6%)0(0.35)(1.24)

本期公允價值變動 (0.35)(0.89)

B.確定承諾

5月1日結算用的美元/人民幣元遠期匯率6.8280 6.8270 6.8260

金額單位：萬美元100 100 100

遠期價格(100萬美元折算成人民幣萬元)(682.80)(682.70)(682.60)

初始遠期價格(人民幣萬元)682.80 682.80 682.80

以上兩項的差額(人民幣萬元)0 0.10 0.20

公允價值(上述差額的現值，假定折現率為6%)0 0.10 0.20

本期公允價值變動 0.10 0.10

C.無效套期部分(以歐元標價的遠期合同和以美元標價的確定承諾兩者公允價值變動之間的差額) 0.25 0.79

②賬務處理如下(單位：人民幣萬元)

2013年2月1日

無需進行賬務處理，因為遠期合同和確定承諾當日公允價值均為零。

2013年3月31日

借：被套期項目——確定承諾 0.10

貸：套期損益 0.10

借：套期損益 0.35

貸：套期工具——遠期合同 0.35

2013年5月1日

借：被套期項目——確定承諾 0.10

貸：套期損益 0.10

借：套期損益 0.89

貸：套期工具——遠期合同 0.89

借：套期工具——遠期合同 1.24

貸：銀行存款 1.24

借：固定資產——設備 682.80

貸：銀行存款(100×6.8260) 682.60

被套期項目——確定承諾 0.20

簡要評價：黃河公司通過運用套期策略，使所購設備的成本鎖定在將確定承諾的購買價格100萬美元按1美元=6.8280人民幣元進行折算確定的金額上，套期實現了預期目標，套期效果良好。