2017註冊會計師考試《審計》基礎階段備考題及答案

　　基礎階段備考題一：

簡答題

1.上市公司甲公司系ABC會計師事務所的常年審計客户。2010年4月1日，ABC會計師事務所與甲公司續簽了2010年度財務報表審計業務約定書。XYZ會計師事務

所和ARC會計師事務所使用同一品牌，共享重要的專業資源。ABC會計師事務所遇到下列與職業道德有關的事項：

(1)ABC會計師事務所委派A註冊會計師擔任甲公司2010年度財務報表審計項目合夥人。A註冊會計師曾擔任甲公司2004年度至2008年度財務報表審計項目合夥人，但未擔任甲公司2009年度財務報表審計項目合夥人。

(2)2010年9月15日，甲公司收購了乙公司80%的股權，乙公司成為其控股子公司。A註冊會計師自2009年1月1日起擔任乙公司的獨立董事，任期5年。

(3)B註冊會計師系ABC會計師事務所的合夥人，與A註冊會計師同處一個業務部門。2010年3月1日，8註冊會計師購買了甲公司股票5 000股，每股l0元，由於尚未出售該殷票，ABC會計師事務所未委派B註冊會計師擔任甲公司審計項目組成員。

(4)丙公司系甲公司的母公司，甲公司審計項目組成員C的妻子在丙公司擔任財務總監。

(5)甲公司審計項目組成員D曾在甲公司人力資源部負責員工培訓工作，於2010年2月10日離開甲公司，加入ABC會計師事務所。

(6)2010年2月25日，XYZ會計師事務所接受甲公司委託，提供內部控制設計服務。

要求：

針對上述(1)至(6)項，逐項指出ABC會計師事務所及其人員是否違反中國註冊會計師職業道德守則，並簡要説明理由。

1.【答案】

(1)違反。A註冊會計師擔任關鍵審計合夥人5年輪換後，再次擔任該客户的關鍵審計合夥人需要在2年後，否則因自我評價違反職業道德守則

(2)違反。因企業合併導致乙公司成為ABC事務所的審計客户，A註冊會計師擔任審計客户(乙公司)的獨立董事會，因自我評價違反職業道德守則

(3)違反。A註冊會計師所在分部的其他合夥人在審計客户中擁有直接經濟利益，因經濟利益違反職業道德守則

(4)違反。審計項目組成員的主要近親屬(其妻子)是審計客户的高級管理人員，其崗位職責對財務報表產生重大影響，因密切關係違反職業道德守則

(5)不違反。審計項目組成員曾在審計客户(甲公司)負責員工的培訓工作，其崗位職責對財務報表不產生重大影響，不存在密切關係違反職業道德守則

(6)違反。ABC事務所和XYZ事務所屬於網絡事務所，XYZ事務所承擔內部控制設計服務屬於承擔審計客户管理層職責，因自我評價違反職業道德守則

會計師事務所接受委託，負責審計上市公司甲公司2010年度財務報表，並委派A註冊會計師擔任審計項目合夥人。在制定審計計劃時，A註冊會計師根據其審計甲公司的多年經驗，認為甲公司2010年度財務報表不存在重大錯報風險，應當直接實施進一步審計程序。在審計過程中，A註冊會計師要求項目組成員之間相互複核工作底稿，並委派其所在業務部的8註冊會計師負責甲公司項目質量控制複核。

項目組內部在某項重大問題上存在分歧，經主任會計師批准，A註冊會計師出具了審計報告。在審計報告出具後，B註冊會計師隨機選取若干份工作底稿進行了複核，沒有發現重大問題。

要求：

針對上述情形，指出存在哪些可能違反審計準則和質量控制準則的情況，並簡要説明理由。

【答案】

(1)違反審計準則。A註冊會計師必須瞭解甲公司及其環境，實施風險評估程序後才能評估財務報表風險。

(2)違反質量控制準則。項目組內部複核的原則是：由項目組經驗較多的人員複核經驗較少的人員執行的工作。

(3)違反質量控制準則。項目質量控制複核人員應當由會計師事務所指派，而不能由審計項目負責人直接任命。

(4)違反質量控制準則。只有意見分歧問題得到解決後項目合夥人才能出具審計報告

(5)違反質量控制準則。項目質量控制複核應當在出具審計報告之前完成。

(6)違反質量控制準則。應當選取與項目組作出重大判斷及形成結論有關的工作底稿複核，而不是隨意選擇複核樣本

3.A註冊會計師負責審計甲公司2010年度財務報表。在針對銷售費用的發生認定實施細節測試時，A註冊會計師決定採用傳統變量抽樣方法實施統計抽樣，相關事項

如下：

(1)A註冊會計師將抽樣單元界定為銷售費用總額中的每個貨幣單元。

(2)A註冊會計師將總體分成兩層，使每層的均值大致相等。

(3)A註冊會計師在確定樣本規模時不考慮銷售費用賬户的可容忍錯報。

(4)A註冊會計師採用系統選樣的方式選取樣本項目進行檢查。

(5)在對選中的一個樣本項目進行檢查時，A註冊會計師發現所附發票丟失，於是另選一個樣本項目代替。

(6)甲公司2010年度銷售費用賬面金額合計為75 000 000元。A註冊會計師狹定採用傳統變量抽樣中的差額估計抽樣方法，確定的總體規模為4 000，樣本規模為200，樣本賬面金額合計為4 000 000元，樣本審定金額合計為3 600 000元。

要求：

(1)針對上述(1)至(5)項，逐項指出A註冊會計師的做法是否存在不當之處。

如果存在不當之處，簡要説明理由。

(2)在不考慮上述(1)至(5)項的情況下，針對上述第(6)項，計算銷售費用錯報金額的點估計值。

【答案】針對要求(1)：

事項(1)存在不當之處。在PPS抽樣中，抽樣單元是貨幣單元為抽樣單元，在傳統變量抽樣中應以每一筆交易作為抽樣單元。(教材P210第4段)

事項(2)不存在不當之處。

事項(3)存在不當之處。在確定樣本規模時，需要考慮可容忍錯報、總體變異性、可接受的抽樣風險、預計總體錯報和總體規模等。(教材P194表10-1)

事項(4)不存在不當之處。

事項(5)存在不當之處。發票丟失應當視為一項錯報。

針對要求(2)：

樣本錯報金額=4000000-3600000=400000元

樣本中的平均錯報額=400000/200=2000元

錯報總額的點估計值=4000*2000=8000000元。

4.A註冊會計師負責對甲公司2010年12月31日的財務報告內部控制進行審計。A註冊會計師瞭解到，甲公司將客户驗貨簽收作為銷售收入確認的時點。部分與銷售相關的控制內容摘錄如下：

(1)每筆銷售業務均需與客户簽訂銷售合同。

(2)賒銷業務需由專人進行信用審批。

(3)倉庫只有在收到經批准的發貨通知單時才能供貨。

(4)負責開具發票的人員無權修改開票系統中已設置好的商品價目表。

(5)財務人員根據核對一致的銷售合同、客户簽收單和銷售發票編制記賬憑證並確認銷售收入。

(6)每月末，由獨立人員對應收賬款明細賬和總賬進行調節。

要求：

(1)針對上述(1)至(6)項所列控制，逐項指出是否與銷售收入的發生認定直接相關。

(2)從所選出的與銷售收入的發生認定直接相關的控制中，選出一項最應當測試的控制，並簡要説明理由。

【答案】針對要求(1)：

事項(1)與銷售收入的發生認定直接相關。

事項(2)與銷售收入的發生認定直接相關。

事項(3)與銷售收入的發生認定直接相關。

事項(4)與銷售收入的發生認定不直接相關。

事項(5)與銷售收入的發生認定直接相關。

事項(6)與銷售收入的發生認定不直接相關。

針對要求(2)：

註冊會計師最應當選擇事項(5)進行控制測試。因為甲公司是以“客户驗貨簽收”作為銷售收入的確認時點的，核對銷售合同、客户簽收單和銷售發票能夠降低虛構銷售收入的風險。

5.A註冊會計師負責審計甲公司2010年度財務報表。在審計過程中，A註冊會計師遇到下列事項：

(1)甲公司擁有3家子公司，分別生產不同的飲料產品。甲公司所處行業整體競爭激烈，市場處於飽和狀態，同行業公司的主營業務收入年增長率低於5%，但甲公司董事會仍要求管理層將2010年度主營業務收入增長率確定為8%。管理層編制的甲公司2010年度財務報表顯示，已按計劃實現收入。

(2)甲公司管理層除領取固定工資外，其獎金金額與當年完成主營業務收入的情況掛鈎。

(3)在以前年度審計中，A註冊會計師沒有發現甲公司收入確認方面存在舞弊行為，因此，在2010年度審計中，A註冊會計師未將收入確認作為由於舞弊導致的重大錯報風險領域。

(4)在對日常會計核算過程中作出的會計分錄以及編制財務報表過程中作出的其他調整進行測試時，A註冊會計師向參與財務報告編制過程的人員詢問了與處理會計分錄和其他調整相關的不恰當或異常的活動。

要求：

(1)針對事項(1)和(2)，分析甲公司是否存在舞弊風險因素，並簡要説明理由。

(2)針對事項(3)，分析A註冊會計師未將收入確認作為由於舞弊導致的重大錯報風險領域是否適當，並簡要説明理由。

(3)針對事項(4)，簡要説明A註冊會計師除實施詢問程序夕}，還應當實施哪些程序。

【答案】

針對要求(1)：事項(1)存在舞弊 “動機或壓力”風險因素。原因有：

1)甲公司所在行業整體競爭激烈，市場處於飽和狀態;

2)董事會對管理層制定了過高的盈利能力指標。

事項(2)存在舞弊 “動機或壓力”風險因素。原因有：

管理層個人報酬中有相當一部分(如獎金)取決於公司能否實現激進的目標(經營成果)。(教材P451表21-1)

針對要求(2)：

事項(3)不恰當。註冊會計師在識別和評估由於舞弊導致的重大錯報風險時，應當基於收入確認存在舞弊風險的假定，評價哪些類型的收入、收入交易或認定導致舞弊風險。如果未將收入確認作為由於舞弊導致的重大錯報風險領域，則應當在審計工作底稿中記錄得出該結論的理由。

針對要求(3)：

事項(4)中可選擇的其他程序包括：

1)測試日常會計核算過程中作出的會計分錄以及編制財務報表過程中作出的其他調整是否適當;

2)複核會計估計是否存在偏向，並評價產生這種偏向的環境是否表明存在由於舞弊導致的重大錯報風險;

3)對於超出被審計單位正常經營過程的重大交易，或基於對被審計單位及其環境的瞭解以及在審計過程中獲取的其他信息而顯得異常的重大交易，評價其商業理由。