學術論文

定義

學術論文 湯建民學術論文是某一學術課題在實驗性、理論性或預測性上具有的新的科學研究成果或創新見解和知識的科學記錄。或是某種已知原理應用於實際上取得新進展的科學總結。用以提供學術會議上宣讀、交流、討論或學術刊物上發表，或用作其他用途的書面文件。

學術論文是對某個科學領域中的學術問題進行研究後表述科學研究成果的理論文章。

學術論文的寫作是非常重要的，它是衡量一個人學術水平和科研能力的重要標誌。在學術論文撰寫中，選題與選材是頭等重要的問題。一篇學術論文的價值關鍵並不只在寫作的技巧，也要注意研究工作本身。在於你選擇了什麼課題，並在這個特定主題下選擇了什麼典型材料來表述研究成果。科學研究的實踐證明，只有選擇了有意義的課題，才有可能收到較好的研究成果，寫出較有價值的學術論文。所以學術論文的選題和選材，是研究工作開展前具有重大意義的一步，是必不可少的準備工作。（節選自《應用寫作》學術月刊1993年第9期《學術論文的選題與選材》）

按研究的學科，可將學術論文分為自然科學論文和社會科學論文。每類又可按各自的門類分下去。如社會科學論文，又可細分為文學、歷史、哲學、教育、政治等學科論文。

按研究的內容，可將學術論文分為理論研究論文和應用研究論文。理論研究，重在對各學科的基本概念和基本原理的研究；應用研究，側重於如何將各學科的知識轉化為專業技術和生產技術，直接服務於社會。

按寫作目的，可將學術論文分為交流性論文和考核性論文。交流性論文，目的只在於專業工作者進行學術探討，發表各家之言，以顯示各們學科發展的新態勢；考核性論文，目的在於檢驗學術水平，成為有關專業人員升遷晉級的重要依據。（選自《現代寫作教程》）

《中華人民共和國國家標準UDC 001.81 GB 771387 科學技術報告、學位論文和學術論文的編寫格式》

科學技術報告是描述一項科學技術研究的結果或進展或一項技術研製試驗和評價的結果；或是論述某項科學技術問題的現狀和發展的文件。

科學技術報告是為了呈送科學技術工作主管機構或科學基金會等組織或主持研究的人等。科學技術報告中一般應該提供系統的或按工作進程的充分信息，可以包括正反兩方面的結果和經驗，以便有關人員和讀者判斷和評價，以及對報告中的結論和建議提出修正意見。

學位論文是表明作者從事科學研究取得創造性的結果或有了新的見解，並以此為內容撰寫而成、作為提出申請授予相應的學位時評審用的學術論文。

學士論文應能表明作者確已較好地掌握了本門學科的基礎理論、專門知識和基本技能，並具有從事科學研究工作或擔負專門技術工作的初步能力。

碩士論文應能表明作者確已在本門學科上掌握了堅實的基礎理淪和系統的專門知識，並對所研究課題有新的見解，有從事科學研究工作成獨立擔負專門技術工作的能力。

博士論文應能表明作者確已在本門學科上掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，並具有獨立從事科學研究工作的能力，在科學或專門技術上做出了創造性的成果。[1]

學術論文是某一學術課題在實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創新見解和知識的科學記錄；或是某種已知原理應用於實際中取得新進展的科學總結，用以提供學術會議上宣讀、交流或討論；或在學術刊物上發表；或作其他用途的書面文件。

學術論文應提供新的科技信息，其內容應有所發現、有所發明、有所創造、有所前進，而不是重複、模仿、抄襲前人的工作。

學術論文的科學性，要求作者在立論上不得帶有個人好惡的偏見，不得主觀臆造，必須切實地從客觀實際出發，從中引出符合實際的結論。在論據上，應儘可能多地佔有資料，以最充分的、確鑿有力的論據作為立論的.依據。在論證時，必須經過周密的思考，進行嚴謹的論證。

科學研究是對新知識的探求。創造性是科學研究的生命。學術論文的創造性在於作者要有自己獨到的見解，能提出新的觀點、新的理論。這是因為科學的本性就是“革命的和非正統的”，“科學方法主要是發現新現象、制定新理論的一種手段，舊的科學理論就必然會不斷地為新理論推翻。”（斯蒂芬梅森）因此，沒有創造性，學術論文就沒有科學價值。

學術論文在形式上是屬於議論文的，但它與一般議論文不同，它必須是有自己的理論系統的，不能只是材料的羅列，應對大量的事實、材料進行分析、研究，使感性認識上升到理性認識。一般來説，學術論文具有論證色彩，或具有論辯色彩。論文的內容必須符合歷史唯物主義和唯物辯證法，符合“實事求是”、“有的放矢”、“既分析又綜合” 的科學研究方法。

指的是要用通俗易懂的語言表述科學道理，不僅要做到文從字順，而且要準確、鮮明、和諧、力求生動。

是區別不同類型論文的主要標誌，也是論文分類的主要依據。

是論文價值的具體體現。 　它還表現在內容上，旨在根據一定的崗位職責與目標要求培養能力。

浙江大學學報(英文版)執行總編在《自然》發表文章稱，“中國某期刊檢測出31%的投稿中有抄襲現象”

作為資深學術期刊編輯，《浙江大學學報(英文版)》執行總編張月紅的生活很少如此充滿爭議和起伏。最近一個星期裏，網上有人質疑她賣國，譁眾取寵，也有人力挺她，説她只不過説出了一個事實。

事件源於國際權威學術期刊《自然》發表於9月9日的一篇通訊文章，文章的標題頗為引人矚目《中國某期刊檢測出31%的投稿中有抄襲現象》。作者張月紅寫道，“從2008年10月開始，浙江大學學報(英文版)的來稿中有31%的稿件存在抄襲現象，這個數字是驚人的。”接着，她用一些事實介紹，中國學術期刊編輯如何應對存在的抄襲現象。

“31%”也就是接近1/3!這個數字觸動了中國科研人員的神經，甚至是自尊。各方爭論焦點是：這個數字真實準確嗎？是怎麼得來的？張月紅投稿給國際刊物“自揭家醜”的用意何在？更有人提出，《自然》是否對中國科學界存在偏見？