糯米文學吧

位置:首頁 > 範文 > 書信函

個人工程款借條範本及案例分析

書信函1.5W

過程在施工的時候,工程款不夠用的情況下,我們應該如何向他人寫借條借到款呢?下面小編為大家整理推薦了個人工程款借條範本,歡迎大家前來參閲。

個人工程款借條範本及案例分析

  個人工程款借條範本篇一

今借到__人民幣__元整(年利息__%),年 月 日 前還清本息。

特立此據為憑。

借款人:(簽字)

身份證號碼:

年 月 日

個人工程

  個人工程款借條範本篇二

原因:今日由於個人財務緊張借_________1000元人民幣(壹仟圓人民幣) 借款日期:xx-xx年x月x日 還款日期:xx-xx年x月x日

借款人:______(簽名)

身份證複印件粘貼在借條上

  個人工程款借條範本篇三

茲因________近來手頭不便,而向________借金額,共得款項人民幣______元整。 預計在____年____月____日前如期歸還。 期間每個月利息人民幣______元整,需於每個月初支付不得有誤。 以上唯恐口説無憑,特立此借條為證。

立據出借人:_______身分證字號:___________ l聯繫地址:___________電話:________ 立據借款人:_______身分證字號:___________ 聯繫地址:___________電話:________ 見證人:_______身分證字號:________ 聯繫地址:__________電話:__________ 保證人:_______ 身分證字號:________ 聯繫地址:__________電話:_________ xx-xx年xx月xx日

  借條八大陷阱(案例分析)

(一)打借條時故意寫錯名字

案例:王某父子向朋友張宗祥借款20萬元,並打下借條,約定一年後歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時玩了個花招,故意將“張宗祥”寫成“張宗樣”。張宗祥當時也沒有注意。到還款期後,張宗祥找到二人催要借款,誰知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不願歸還。無奈之下,張宗祥將王氏父子告到法院。儘管法院支持了張的主張,但張也因在接借條時的不注意付出了很大代價。

(二)是己借款,非己寫條

案例:王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時,王某稱到外面找紙和筆寫借條,離開現場,不久返回,將借條交給張,張看借條數額無誤,便將10000元交給王。後張向王索款時,王不認賬。張無奈起訴法院,經法院委託有關部門鑑定筆跡,確認借條不是王所寫。後經法院查證,王承認借款屬實,借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。

(三)利用歧義

案例1:李某借周某100000元,向周某出具借條一份。一年後李某歸還5000元,遂要求周某把原借條撕毀,其重新為周某出具借條一份:“李某借周某現金100000元,現還欠款5000元”。這裏的“還”字既可以理解為“歸還”,又可以解釋為“尚欠”。根據民事訴訟法相關規定“誰主張,誰舉證”,周某不能舉出其他證據證實李某仍欠其95000元,因而其權利不會得到保護。

案例2:張某向王某借現金3000元,向王某出具借條一張:“借到張某現金3000元,2005年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴,張某當庭辯稱此借條證實王某借其款3000元,要求王某歸還現金3000元。後經證實,張某在書寫欠條時,把本應寫在現金3000元后的借款人名字故意寫在“借到”二字後面的空格處,致使欠條出現歧義,以達到不還借款的目的。

(四)以“收”代“借”

案例:李某向孫某借款7000元,為孫某出具條據一張:“收條,今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴後,李某在答辯時稱,為孫某所打收條是孫某欠其7000元,由於孫給其寫的借據丟失,因此為孫某搭寫收條。類似的還有,“憑條,今收到某某元”。

(五)財物不分

案例:鄭某給錢某代銷芝麻油,在出具借據時,鄭某寫道:“今欠錢某芝麻油毛重800元。”這種偷“斤”換元的.做法,使價值相差10倍有餘。

(六)自書借條

案例:丁某向周某借款20000元,周某自己將借條寫好,丁某看借款金額無誤,遂在借條上籤了名字。後周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無言。後查明,周某在20000前面留了適當空隙,在丁某簽名後便在後加了“1”。

(七)兩用借條

案例:劉某向陳某借款18000元。出具借據一張:“借到現金18000元,劉某”。後劉某歸還該款,陳某以借據丟失為由,為劉某出具收條一份。後第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。

(八)借條不寫息

案例:李某與孫某商量借款10000元,約定利息為年息2%。在出具借據時李某寫到:今借到孫某現金10000元。孫某考慮雙方都是熟人,也沒有堅持要求把利息寫到借據上。後孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息,人民法院審理後以合同法第211條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的,視為不支付利息”的規定,駁回了孫某關於利息的訴訟請求。