糯米文學吧

位置:首頁 > 範文 > 書信函

遲夙生建議

書信函1.72W

【對話人物】

遲夙生建議

遲夙生

全國人大代表、黑龍江夙生律師事務所主任

新京報:在提交議案前,做過相關調查嗎?

遲夙生:我之所以關注未成年人保護,就是因為,我接觸過很多有流浪經歷或被拐後強迫乞討經歷的孩子,當他們一旦成為案犯,作案手段很殘忍。我給他們做辯護時發現,這樣的經歷帶來的陰影是終身難以磨滅的,這些孩子的思維和正常家庭環境下成長的孩子不一樣。

我也做過失蹤兒童的案件,和這些受害人有過深切接觸,也去過救助站、孤兒院、太陽村,我有切身的感受,才寫出這樣的議案,希望在保護未成年人方面加大力度。

新京報:在一些公共場所,常能看見大人帶着兒童乞討,或者兒童單獨乞討,你怎麼看?

遲夙生:應禁止兒童乞討,這與我國的義務教育法是相悖的。孩子應享受國家規定的九年義務教育,應該坐在教室裏讀書。現在,在義務教育階段,孩子上學不僅免學費,還免書本費,經濟條件不好的家庭,父母只要提供孩子吃喝,就能完成學業。這種情況下,父母再領孩子出去乞討,並不是真的因為生活所迫,很可能是為給家裏蓋房子,為了高收入。

新京報:對禁止兒童乞討有相關法律規定嗎?

遲夙生:就是因為沒有,所以建議立法禁止父母帶孩子乞討。現在的情況是,這些帶孩子乞討的父母不履行義務教育法,不讓孩子到學校讀書,又領孩子出來乞討,這樣的情況,按相關規定,只給行政拘留十五天的治安處罰,太輕了。

新京報:有代表建議帶孩子出來乞討的父母,應剝奪其監護權,贊同嗎?

遲夙生:國外很多國家就是這樣規定的,當父母虐-待孩子,或沒有能力給孩子一個很好的成長空間時,國家就要盡義務了,這些孩子不僅是父母的孩子,也是國家的孩子。我建議,在國家財力允許的情況下,父母並不是真沒能力養孩子時,就要剝奪他的監護權。

本報記者 底東娜【對話人物】

遲夙生

全國人大代表、黑龍江夙生律師事務所主任

新京報:在提交議案前,做過相關調查嗎?

遲夙生:我之所以關注未成年人保護,就是因為,我接觸過很多有流浪經歷或被拐後強迫乞討經歷的孩子,當他們一旦成為案犯,作案手段很殘忍。我給他們做辯護時發現,這樣的經歷帶來的陰影是終身難以磨滅的,這些孩子的思維和正常家庭環境下成長的孩子不一樣。

我也做過失蹤兒童的案件,和這些受害人有過深切接觸,也去過救助站、孤兒院、太陽村,我有切身的感受,才寫出這樣的議案,希望在保護未成年人方面加大力度。

新京報:在一些公共場所,常能看見大人帶着兒童乞討,或者兒童單獨乞討,你怎麼看?

遲夙生:應禁止兒童乞討,這與我國的義務教育法是相悖的。孩子應享受國家規定的`九年義務教育,應該坐在教室裏讀書。現在,在義務教育階段,孩子上學不僅免學費,還免書本費,經濟條件不好的家庭,父母只要提供孩子吃喝,就能完成學業。這種情況下,父母再領孩子出去乞討,並不是真的因為生活所迫,很可能是為給家裏蓋房子,為了高收入。

新京報:對禁止兒童乞討有相關法律規定嗎?

遲夙生:就是因為沒有,所以建議立法禁止父母帶孩子乞討。現在的情況是,這些帶孩子乞討的父母不履行義務教育法,不讓孩子到學校讀書,又領孩子出來乞討,這樣的情況,按相關規定,只給行政拘留十五天的治安處罰,太輕了。

新京報:有代表建議帶孩子出來乞討的父母,應剝奪其監護權,贊同嗎?

遲夙生:國外很多國家就是這樣規定的,當父母虐-待孩子,或沒有能力給孩子一個很好的成長空間時,國家就要盡義務了,這些孩子不僅是父母的孩子,也是國家的孩子。我建議,在國家財力允許的情況下,父母並不是真沒能力養孩子時,就要剝奪他的監護權。

本報記者 底東娜

標籤:遲夙生