鴻門宴的讀書筆記

當閲讀了一本名著後，大家心中一定有不少感悟，現在就讓我們寫一篇走心的讀書筆記吧。可能你現在毫無頭緒吧，下面是小編幫大家整理的鴻門宴的讀書筆記，歡迎閲讀與收藏。

鴻門宴的讀書筆記1

著名哲學家赫拉克利特説過：“性格決定命運。”那麼，我們就來以鴻門宴來談談此話題。

相信瞭解過歷史的人都知道曾經開創歷史上以少勝多戰術先河，被譽為東方戰神的西楚霸王——項羽最後敗給了劉邦。論英雄，項羽更有英雄氣概；論實力，劉邦遠不如項羽。但為何身經百戰的項羽最終會失敗呢？

還是那句話“性格決定命運”。我們就從他們的性格入手。其實，在鴻門宴上，只要項羽殺了劉邦，那麼結果已經不一樣了。但是，項羽的仁義讓他放棄了此念頭。或許他認為，他這樣偷偷殺掉劉邦贏得不光彩，所以難以下手。

然而，倘若項羽知道結果，我想他也會一樣殺掉劉邦。雖説，“不以成敗論英雄”，但誰不希望當上真正的皇帝一統天下呢？誰又願意被他人搶奪自己的勝利果實呢？所以，仁義不過是一方面，更重要的是當時項羽並沒把劉邦看作是自己真正的對手，他沒料到項羽會成為自己的後患。

可是，在鴻門宴上亞夫范增也“數目項王，舉所玉玦以示之者三”，項羽又為何不聽？原來，項羽是楚國名將項燕之孫，天生才智過人，從小研究兵法戰術，他相信自己勝過任何人，所以他自負，孤傲，不善於聽取他人的諫言。每件事情都親自過問。就如秦始皇“天下之事無大小，皆決於上”。“三個臭皮匠頂一個諸葛亮”。雖然項羽有過人之才，但畢竟他不是神，他不會很好地用人，不能虛心聽取他人之言，是導致最終失敗的原因之一。

當然，戰爭是雙方的事，有相對性。對於劉邦，他則與項羽十分不同。他是個很懂得用人的領導。他不像項羽如此義氣用事，反而能屈能伸。在鴻門宴上，他對項羽自稱“臣”，還説“然不自意能先入關破秦”，使項羽相信他並無野心稱王，降低其防備心理。另外，他善於用人，會聽良言。他覺得項伯有利用價值，所以馬上與之“約為婚姻”，可見其公關能力之強。在後來的故事中，他更是重用了足智多謀但卻因未被項羽重用而懷恨的韓信，更為後來的勝利奠定基礎。

是的，項羽的剛愎自用使之失敗，劉邦的能屈能伸，善於納諫造就其成功。這無不證明了“性格決定命運”。若我們要成功，就必須改掉自己的惡習和不好的性格。

鴻門宴的讀書筆記2

“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。”相信大家對此詩句一定不陌生吧，不錯，這是司馬遷《史記》中的一首詩，它描述了一代霸王項羽少時的宏偉志向，描繪了一位梟雄在戰場上馳騁時，在穿越刀槍箭雨後，在即將功成名就的豪氣；最後卻無不感慨地述説着項羽被圍烏江，無畏地自刎的悲壯場景！這正是司馬遷筆下的西楚霸王項羽，一個智勇無雙，卻功敗垂成的梟雄！

但是，如此一位霸者，一位統帥萬軍的強者，在《鴻門宴》中怎會如此不堪呢？

在《鴻門宴》中，項羽明顯被設置在一個狂妄無知，剛愎自用的角色裏：范增數目項王，三舉玉玦而不理；沛公獻白璧一雙卻置之坐上，而不顧沛公！儘管亞父拔劍破玉斗，歎曰：“奪項王天下者必沛公也”，他也置之腦後！試問，當今世上，不，應該是細數各路英雄人物，有誰可以在狂妄的同時大戰各地英雄而得天下呢？好！你説是運氣使然，那麼，項羽又如何在當初帶領江東的子弟八千人渡過烏江向西挺進，而且“身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北”？再説，在《史記》如此一部著作中，司馬遷會為如此以為運氣繞身，最終仍遭慘敗的人多費筆墨嗎？又或者説，之前項羽的“英雄”事蹟僅僅會為了襯托出項羽的慘敗而突顯出這麼一個“運氣英雄絕不可成功”的主題嗎？還是説司馬遷特地畫下敗筆來使作品有一種缺陷美嗎？這不免要貽笑大方吧！

那麼，這篇《鴻門宴》，或者説整個《項羽本紀》寫來做什麼呢？這要表明作者什麼意圖呢？

再看看項羽失敗、失策的原因吧，自大？輕率？暴躁？不信任他人？好，你説項王得知劉邦欲稱王后怎不直接攻打劉邦？我認為那是項羽自信能拿下劉邦，四十萬雄軍對十萬殘兵！如果那樣項羽還怕輸，自卑，急於攻敵，如何來當霸王？你説項羽輕率？認為項羽在鴻門宴聽信劉邦一面之詞而留他一命？我覺得是項羽不屑於偷襲，光明磊落，更是願意去相信劉邦，信任他人。你説項羽暴躁？衝動攻打漢軍而有勇無謀，最終被諸侯圍堵烏江？我覺得那是項羽相信自己，相信部下，相信他們的實力。你説項羽不信任他人，而導致人才流失？我認為那是韓信，張良他們沒真正瞭解項王，單方面地誤會項王！如果項王不尊重人才，那麼他對於貿然闖宴的樊噲不但不怒，反而贊樊噲為“壯士”？……這種種的行為，在揭開本來面目後，竟體現出項羽的仁，義，勇，智！然而，如此一位正義的英雄卻被劉邦所騙，被蒼天所棄而被逼自刎，就正如歷來奸人得逞般，司馬遷輕易地醜化項羽，使之彷彿命運使然般隕落，就彷彿理所當然般。

其實，司馬遷只是單純地寫這麼一個英雄被逼死嗎？我認為不是，堅信着不是！我認為司馬遷，其實是在寫自己對那個弱肉強食、你欺我詐的虛偽的世界的不滿！他強調一個充滿正義的人如何被逼死！一個英雄如何隕落，而一個奸人如何登上王座受萬民敬仰！就正如他自己，一個一心為民，忠心為朝的人，卻被誤解而被處以極刑苟殘延喘！他自己也許也在反問着自己，甚至自己也搞不明白了：忠誠、骨氣、正義、率真不應該存在嗎？這是雞肋？是自然法則下的失敗品？於是，他寫下了項羽，用他的筆來啟發着我們去思考！去反省！去改變！

正如現今社會，在七彩的霓虹燈下隱藏着多少張虛偽的笑臉啊！誰一不留神，則被人反咬一口，卻敢怒不敢言，仍眯起眼地奉承：“咬得真好！”……藉由這篇《鴻門宴》，我們更應去好好反省自己，是否該為混濁的銅臭味清洗下？是否該以誠待人？

其實，鴻門宴不僅在古代出現過，或許就在身邊重演着！

鴻門宴的讀書筆記3

英雄是為亂世而生的。

身披盔甲，持一柄長劍，躍上馬背，在沙場上馳騁，化作阿修羅揮劍殺敵。戰終，於餘暉中仰天長笑。

項羽本是這樣。他英武，在戰場上如魚得水，很快地他便幾乎擁有了一切俯視眾人的威凜、叱吒風雲的霸氣……可是他沒有攀上王座，而且上天也註定不讓他成為萬人之上的那個惟一的存在。

他太天真了。

他易怒，許多時候總會因衝動而失去理智；過於慈悲，不忍下手除去自己的義氣兄弟；沒有心計，單純得如同孩童……他以為，人們承認了自己的實力，自己就能做永世的霸者，自己的慈悲也能換回世人的擁簇，所以他不稱帝。只是他忘了，戰爭不是過家家，沒有皇帝，戰爭便不會終結，王的位子是一個誘惑的存在，它總得迎來自己的主人。所以，劉邦出現了。

他們，是兄弟也是敵人。若説項羽是光之面，劉邦就是暗之面。他陰險狡詐，善於言辭與察言觀色，偏偏又有那麼多能人願為他效勞。項羽何嘗不知他是個後患？可是他固執地不聽范增的勸告，固執地想去相信這位兄弟，固執地相信世界，最後，他才發現自己錯了。

戰爭是殘酷的，必有勝負之分。一山容不了二虎，原本的王不忍心除去小虎，當它發現小虎已為大虎，自己已衰老，全都遲了。勝者為王，敗者為寇，從一開始就不該講仁義，從一開始就該捨棄天真，一切已成定局，悔不了悔不了。

項羽真的像個小孩子，意氣用事、自我主義卻又善良單純，他想改變遊戲規則卻終於敗其手下。怪不了劉邦，他只是完完全全遵守着規則，順從地玩到了最後。因為這是戰爭，誰都不能相信，忠誠與背叛、依賴與猜疑往往只是一紙之隔，戰爭的王者，不需要天真。

若是和平年代，項羽或許會是位很好的君主呢。可是，天意弄人。

鴻門宴的讀書筆記4

《鴻門宴》所敍述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。

項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多麼的可悲!多麼的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥於小節”。

曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什麼?——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山;又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。

項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下;而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。

……生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

鴻門宴的讀書筆記5

生或死，這是一個兩難的抉擇。死者，長眠於世，生者，直面生活。從古至今多少人作出了他們的選着，勇敢選着自己的結果。

項籍豪情萬丈，柔情寸斷，這確實讓人為之動容。一代西楚霸王烏江自刎，這或許是一種英雄般的死法。我們可以認為項羽自覺無顏面對江東父老才選擇自殺，也可以認為是他沒有勇氣面對自己的失敗，沒有勇氣去接受他人的冷嘲熱諷；力能扛鼎的七尺男兒就應該戰死沙場，以真正壯闊的方式了結一生。

中國古代以楚辭漢賦唐詩宋詞為妙，而楚辭中的佼佼者自然是屈原，屈原被世人稱為愛國詩人。縱觀其一生，政治上的失利導致他最終選擇投江自殺，以很詩人的方式結束自己的`一生。死後他不需要被人排擠，不需要面對腐敗的朝廷，不需要面對政治的黑暗，但永遠只停留在愛國詩人的層次上。

先天下之憂而憂，後天下之樂而樂，文人武士的一生大都奉獻給了“長安城”，但能一帆風順者少之又少，大多數都不受重用，無人賞識。在這種情況下以自殺的方式終結一生，確實需要勇氣，需要勇氣放下一切，特別是家人，愛人及友人，最難別者，人也。需要勇氣克服對死亡的恐懼，死亡是那麼神祕莫測，可觸又不可觸，難以揣摩。需要勇氣拋下理想抱負，一旦生命結束所有理想抱負便如塵煙般消失，永遠也不可能實現。

死，需要勇氣，但活更需要勇氣。活意味着直面真實生活，面對政治黑暗，面對宦官小人，面對仕途不如意。活意味着接受理想抱負仍有實現的機會，繼續奮鬥，繼續拼搏，付出更多勇氣，如辛棄疾“把吳鈎看了，欄杆拍遍”；如范仲淹“居廟堂之高則憂其民，居江湖之遠則思其君“，如滕子京“洛甚成，只待憑欄，慟哭數場”；如魯迅“寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅”。活更意味着繼續演繹命運的豐富多彩。

更多時候，活比死更痛苦，死可以一了百了，活卻不可以，死可以解脱自己活卻不可以，活可以繼續實現自己可能的人生價值，死卻不可以。

生命誠可貴，自殺是藐視並且扼殺了生命的這種可貴，抹殺了活需要的勇氣。

活，更需要勇氣。

鴻門宴的讀書筆記6

請允許我帶着個人感情的寫下我的讀後感：

讀了這篇文章，我陡然產生一種悲憤之情。項羽，真英雄也！這可惜他性格中的缺陷最終導致了他的失敗。

驍勇善戰的項羽有勇有力，但謀略遜於劉邦十萬八千里。倘若以項羽為將，必定一夫當關萬夫莫開。可他的剛愎自用，過於重義和重情，導致他少了那麼幾分運籌帷幄的帝王之氣。照理説，謀士范增的眼光與膽識都不在劉邦謀臣張良之下，但生生被項羽氣死。鴻門宴那麼好一個局，偏就放虎歸山，終究釀成大錯。

唉，項羽要是多幾分知人善用，多幾分劉邦的隱忍，多幾分心機謀劃，怎麼會落得最後自刎烏江的下場！

鴻門宴的讀書筆記7

《鴻門宴》讓人想到的是刀光劍影，險象環生，我們着實為劉邦捏一把汗，同時又為項羽這西楚霸王着急。最終形勢峯迴路轉，劉邦化險為夷。我們或許會認為，決定劉邦存活的是多人的保護，但我認為劉邦活命是必然，他不在項伯的維護，不在張良與樊噲的對策，不在項王與范增意識上的衝突，而在於項王對劉邦力量作出的判斷。“當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門，沛公兵十萬，在霸上。”力量對比之懸殊，一目瞭然，劉邦對項羽完全構不成威脅。他們之間的問題是：劉邦是否能放棄先攻入關中的大功。若能，則萬事大吉，項羽高枕無憂；否則劉邦性命凶多吉少。而劉邦去鴻門赴宴謝罪，清楚無誤地表明瞭他的觀點，由於劉邦選擇了前者，項羽也就沒有殺掉劉邦的理由和必要。雖然范增的存在也為情節提供了一定的變數，但劉邦的存活這是必然的。

在鴻門宴上，“至鴻門，謝曰：臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”一副卑躬屈膝的模樣，怎麼能被項王視為勁敵？“項王項伯東鄉坐，亞父東南坐，亞父者，范增也，沛公北鄉坐，張良西鄉侍。”這樣的排座，尊卑很清楚，項羽並沒有把劉邦當成對手，而是當作一個有自知之明來投降的小角色。宴後，劉邦的不辭而別，他的懦弱讓項羽更加看不起他了。項羽的種種表現無不體現着他對劉邦的輕視，而令項羽起這種情感的原因，歸根結底，就是他們之間力量的懸殊。當然，日後劉邦的稱王和項羽的失敗就該另當別論了。

力量的懸殊沒有使項羽起防人之心，過於自負讓項羽失去了天下。追溯到根本，自負究竟能讓人喪失什麼，這是我們每個人都該思考的問題。

鴻門宴的讀書筆記8

翻開歷史的畫軸，穿越時空的界線，行走於歷史的長廊中，我們在驚歎五彩斑斕的歷史之餘，禁不住感歎：許多時候，歷史給予成功者的，是讚美，而留給失敗者的，只有批評與嘲諷。

也許這是歷史的一個通性：勝者為王，敗者為寇。歷史上的“史記”，多數都是由某一時期的勝利者所抒寫，所以説歷史是勝利者的歷史也不為過之。

可是，無論歷史的評價如何，每個歷史的觀望者都有自己獨特的思想，它不會被歷史同化，它是自我精神的一種見證。正如我一直深深地堅信着，項王並非是一個卑微的失敗者，而是一個完美的失敗英雄。

項王有情，也許他並不像一個真正的霸主，因為他的感性，總會超出他的理性。他可以一直深深地鍾愛着虞姬至死不渝，於是便有《霸王別姬》的絕唱經久不衰，悲得令人泣下，壯得令人擊節；才有公元前202年那個蒼涼的秋夜：一彎冷月如鈎，殘月照着悽清的垓下古戰場，四面楚歌時，大英雄與大美人作千古訣別的悽美。於是，中國文學殿堂裏又多了一首蕩氣迴腸的《垓下歌》及其一首美人的和詩。他可以不拘小節地體恤將士，求賢若渴，甚至可以在一場本該果斷下殺手的宴會上對敵軍的一員大將惺惺相惜。不怕千軍萬馬的他，卻害怕愧對江東父老。他的情，讓他在帝王之路上從此多了許多的羈絆。

項王有義。他對於項伯的泄露軍情並不責備。也不過多地責備別人的無心之錯，這是他的義，是他的靈魂之柱，也便有了世人所謂的“婦人之仁”的罵名。

項王有勇。他是一員勇者，他的勇把戰場上的暴力詮釋成了藝術。當四面被諸侯兵重重包圍時，他徒步殺死漢兵幾百，即使身受重傷，漢軍將士也不敢輕易近他。當他看見自己過去的舊將呂馬童時，笑着説：你不是我過去的老朋友嗎？我聽説漢王懸賞千金購我人頭，並賞萬户封地，我就成全你吧，語罷自刎而死。這是何等地蔑視，這是何等的悲壯！他自殺了，死亡，算什麼？死給敵人看，死給朋友看，死給天下人看。這就是勇者——項羽。

這就是生時轟轟烈烈、死得光明磊落的楚霸王項羽，一個失敗的英雄。

一個個遺恨的舊渡，曾經的楚河漢界，都在世局的起落中泯滅了，只有這英雄的故事，還時常令人掛念。

“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”，李清照的《夏日絕句》至今激勵着世人。

鴻門宴的讀書筆記9

虞姬颯然舞劍，寒光閃動間揚起多少纖塵。

虞姬翩然揮袖，衣袂流轉中拂過縷縷青煙。

收劍、轉步、駐足，顰蹙顧盼，難言深情。那纖塵，那青煙，那絲竹樂韻，彷彿在她的舞姿下凝固，描繪出一幅幅畫卷，再現了歷史中那段撼人心絃的悲歌。

那是項羽曾經策馬騁馳奮勇殺敵的戰場。黃沙中，狼煙四起，硝煙漫天，嘹亮的號角聲響徹戰場之時，殘酷的殺戮再一次掀起。鮮血四染，戟折戈斷，換來的是西楚霸王曾經坐擁的江山以及一世的威名。

那是項羽曾經踏入的輝煌而華麗的阿房宮。峯巒如聚，波濤如怒；廊腰縵回，檐牙高啄，香煙裊裊；一草一木，一磚一瓦，無不瀝盡民心民血，極盡奢侈之能事。為了民心，項王燒燬了這座勞民傷財而建的宮殿；也因為這阿房一炬，項王燒盡了民心，為他日後的敗北勾勒上了不着痕跡的一筆。

那是項羽曾經設下的鴻門宴。席間，項王、沛公對飲，觥籌交錯間暗藏着殺機，以及項王無法割捨的兄弟情誼。范增示玉、項莊舞劍，大事幾成，終因項王的仁義而放走了野心勃勃的劉邦，也正是這一舉動，讓史捲上項羽的名字被硃砂的顏色染紅。

劍尖飄忽的微塵、袖下縈繞的輕煙，浮動着凝出舞動的軌跡，宛如波浪滔天的江河——那洶湧而下的烏江。從四面八方響起的熟悉的楚歌，如同直刺肺腑的利箭，讓項王之兵潰不成軍。烏江邊，歎無顏見江東父老，手起，劍落。

那從頸間飛濺而出的鮮血，猶如殷紅的飛花，妖豔、悽絕，瞬間凋零，染紅了那片項羽曾經叱吒風雲的土地。

烏江上被霞光渲染的嗚咽的碧波，竟是為誰而泣？

悲壯的畫卷戛然而止，樂舞皆絕，煙塵寂然。虞姬早已香消玉殞，在垓下四面楚歌之時。方才起舞的，只是對那一代驕雄的傷懷。

或是縱沛公的重義，或是哭虞姬的情深，或是不肯過江東的自尊，項羽，用一枝精絕的筆，為楚漢歷史添上濃墨重彩的一筆。

鴻門宴的讀書筆記10

眾人皆知，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗，乃一代梟雄。他身上無處不透露着懾人心魂的威嚴、虎虎生風的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現，似乎其他人立刻變得渺小了。而劉邦，出身寒微，舉止粗俗，為(是)公認的地痞無賴。想當初，西楚霸王項羽無敵於天下，有誰能想到劉邦會這麼快地戰勝他呢？但這就是活生生的現實。如同一盤棋局，項羽善於勇往直前，大砍大殺，當他把劉邦逼得就要滿盤皆輸的時候，劉邦突然妙手轉動，最後竟反敗為勝。

鴻門宴被認為是楚漢戰爭的轉折點。正如宴後范增碎玉所言：無知短視之輩，不足共謀大事。天下，終歸要落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉”。

古往今來，多少人感歎：如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦於死地，哪裏還會再有後顧之憂；如若戰敗時項羽橫渡烏江東山再起，哪裏還會落得如此下場；如若……可我想説的是，如若這一切統統實現的話，那他就不是項羽了，而是另一個“劉邦”。沒錯，比起戎馬一生的大英雄項羽，劉邦是個十足的小人，陰謀家。但他卻有着精明的政治頭腦和籠絡人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨佔鰲頭的鋭利武器。

所以，劉邦最終獲得了勝利，用他自己的方式，不是禮義廉恥，不是道德説教，而是陰謀詭計、權術厚黑。這也正詮釋了馬基雅維裏在《君主論》中最為著名的一句話：“只要目的正確，可以不擇手段。”即使是這樣的結果，後人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型，但是，作為開創西漢王朝二百多年霸業的帝王，令人敬佩不如令人畏懼。

再看這最後的失敗對於項羽未嘗不是一種公平。以他的性格，註定不會成為真正的王者。然而踏上了這條不歸路，項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單，就算代價是死亡。可憐項羽和虞姬的生離死別，也不過是其悲壯結局的序曲！而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世，只不過，是以一種失敗者的姿態。

這就是歷史。

成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。

鴻門宴的讀書筆記11

霸王，你的出現正如曇花一現，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們忘不了那個拔山的勇士，那個原諒仇敵的君子，那個火燒阿房宮的英雄。

朋友：作文金谷園歡迎你！祝你成功！祝你開心永遠！

烏騅馬一聲長嘶，似閃電劃破黑暗的時空。身後是四面楚歌，眼前是浩浩烏江。

哦，我的霸王！黑色的虛空壓得你喘不過氣來，沒有千軍萬馬，沒有吶喊嘶殺，你孤寂如同深秋的殘塔hh力拔山河兮氣蓋世！是的，霸王，你可以拔山，可以扛鼎，可以號令三千鐵甲的征戰，但此刻，你已無力再拔心頭的那縷悲傷。

那些因你在鴻門宴中釋了劉邦而唾你為"婦人之仁"的人，焉能知道在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生悽楚目光的膽量；你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關山萬里的勇猛；長城內外，作文金谷園你揮臂奮斫，在刀光劍影中劃出一道血色風景時的豪氣萬丈。

你是英雄！

你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王！你西楚霸王不是君王，你不會知道，猥瑣小亭長也會唱出"大風起兮雲飛揚"！

"君子坦蕩蕩，小人長慼慼"。是的霸王，你是個君子，可是你是否知道，在戰場上，沒有道義，只有伎倆！在萬騎逐鹿年代的君子正如那痴想飛過滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恆。

在四面楚歌中，那個在主帳翩翩起舞的窈窕身姿微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過。血如紗一般，杜撰在絕望的空氣中。"虞姬，虞姬，奈若何"。虞姬只有以死，來報你的滿腔柔情。

而你仍不醒悟麼？霸王！

虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬丈。

寶馬悽悽長鳴，瀉你一世悲涼。

你的一生中只有這兩個知己啊，我的霸王！

江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長劍，最後一絲亮抖抖過楚歌飄揚的夜空。

在西邊的天空，一顆明星漸漸墜落，

分解，崩潰。

直至灰飛煙滅。

霸王，你的出現正如曇花一現，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們忘不了那個拔山的勇士，那個原諒仇敵的君子，那個火燒阿房宮的英雄。

江水悠悠，易安居士臨江悼念，憑誰幹杯？

江水濤濤，千古文人撫劍長歎，泫然淚下！

忘不了，忘不了，那麼沉重，那麼淒涼，讓後人評述，讓後人哀傷。

我永遠的西楚霸王！

鴻門宴的讀書筆記12

寒假中，我閲讀了《鴻門宴》這本書。《鴻門宴》敍述的是項羽、劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良、項伯、樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。

我讀這本書最喜歡的一部分就是當項羽等人佈下“鴻門宴”這場欲殺劉邦的迷局時，是項羽的叔父項伯把這一重要信息傳遞給張良，原因是張良曾經救過項伯的命，項伯為報答張良，便將此信息告之張良，張良又將這個消息轉告劉邦，於是張良與劉邦緊急部署，周密安排，再加上項伯的相幫，終於在強敵重圍中安全脱險。我感覺到朋友的重要，有朋友人生之路才好走，朋友之間要相互信任，相互幫助。

我挺喜歡書的人物的，項羽也是我喜歡的一個人物，他以匹夫之軀在亂世中揭竿而起，勇往直前，破敵百萬，一舉滅秦。他襟懷坦蕩，錚錚鐵骨，具有巨大的人格魅力，是人們千年傳誦的藝術典型斬秦皇封天下，武功蓋世，成就一代霸王的美名。

劉邦也是我喜歡的一個人物，劉邦乃中國歷史上第一位貧民皇帝，他知人善任，用人不疑，他開創了中國歷史上最長的統一王朝，所創立的漢朝長達四百餘年，他作為漢唐盛世之一的大漢盛世的奠基者，其偉大歷史功績為後世所稱頌與敬仰。

一年決生死，一宴定天下。一個又一個的歷史故事給我們留下了多少感歎啊！

鴻門宴的讀書筆記13

小時候下中國象棋時，看到棋盤上有楚河漢界，向大人們詢問後，我知道了項羽與劉邦的故事。上國小時，老師在講越王勾踐是曾引用過一副對聯，“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人，天不負，三千越甲可吞吳”。從此，破釜沉舟的故事和項羽那勇敢的氣魄在我心中留下了深刻的印象。

後來，隨着知識的增長，我瞭解了越來越多與項羽有關的故事。而在讀了《鴻門宴》與《項羽本紀》後，我對項羽的認識變得更加深刻了。

項羽是楚國人，名將項燕之後，二十四歲便隨叔父項梁起兵。“楚雖三户，亡秦必楚”，也許是因為身為名將後代與楚國人，項羽擁有了一份異於常人的自信，勇猛，與那天生的神力。或許正是因為身為楚國人的那一份不服輸的精神，項羽與他那八千江東子弟迅速崛起，走上霸王之路。

但在《鴻門宴》中，項羽卻暴露了他人性中的弱點，他有着婦人之仁，而且剛愎自用，輕敵自大，這使得他錯失了誅殺劉邦的絕好機會，這也為他以後的垓下之敗埋下了禍根。而且，項羽不懂得用人，沒有廣納良言，不聽人勸告，最後使陳平、韓信等人才轉而投劉邦，並且氣走了亞父范增。這一切的一切，也許就是他自刎烏江的悲劇的根源。但是，人非聖賢，孰能無過，項羽身上的這些缺點並不能掩蓋他的優點所散發出的璀璨光芒。

與劉邦相比，我更偏愛項羽。“君子坦蕩蕩，小人長慼慼”。項羽他不喜歡玩弄陰謀權術，而喜歡光明正大地與敵人對決，他是一個真君子，大丈夫。至於劉邦，他奸詐，而又有點無賴，心中多的是鬼點子與花言巧語，缺乏的是政治謀略，碰到問題總是要依賴謀臣，一句“為之奈何”彷彿已成了他的口頭禪。這樣的劉邦，單憑他個人的力量，是絕對難以與項羽抗衡的。劉邦當初能夠先入函谷關，全靠項羽擋住了秦軍的主力部隊。可以説，劉邦奪得漢家天下，項羽也是功不可沒啊！

既然劉邦如此，為什麼他還能在楚漢之爭中贏得勝利呢？我認為是因為他善於利用人才，集合眾人之智，這一點是項羽所不具備的。

在項羽短暫的一生中，除了他那些輝煌的戰績，值得人品味的恐怕還有他與虞姬間感人的愛情。虞姬雖然是被項羽所俘虜的，但她也一定被項羽的英雄氣概所震撼所吸引吧，不然怎麼會有“大王意氣盡，賤妾何聊生”的悲壯？虞姬的自殺成了羽虞愛情的悲劇。“項王泣數行下”，足見其用情之深，這也是他的人性中最真實、最感人的一面。

自古以來，“兒女情長，英雄氣短”是連在一起的，大抵人們認為要成就大業，要成為英雄就容不下兒女私情。其實不然，一個英雄，倘若沒有愛情的烘托，他的生命就是不完美的。而在項羽身上，英雄氣概和兒女私情正很好地結合。

項羽在我眼中就是這樣一個人，他有勇、有情、有王者之氣，是一個當之無愧的英雄。

鴻門宴的讀書筆記14

本文主要塑造項羽的形象，集中表現了他自矜功伐的性格。因為秦的主力被他擊敗，各路諸侯都聽命於他，承認他的"霸主"地位，所以入關後一聽説劉邦"欲王關中"，觸犯了他的尊嚴，立即決定進攻；而在獲悉劉邦"籍吏民，封府庫"，等待他來處理，便放棄了進攻打算。更由於自矜功伐，他不把劉邦視為主要對手，不想在席間殺死他，而劉邦又注意維護他的尊嚴，使他動了"不忍"之心，所以對范增的多次暗示"默然不應"，對項莊、項伯筵間舞劍也不表態。這種"不忍"之心甚至使他對樊噲採取了格外寬容的態度：樊噲沒有資格與會，本可以叱出，但他理解樊噲的心情，反而賜酒。樊噲陳詞，雖有指責的話，但又把他看得比懷王更高，有"求賞"之意，都合乎他自矜功伐的心理，他內心有愧而"未有以應"，於是優禮有加，賜樊噲坐。自矜功伐而又"為人不忍"，雖一時成功，最後終不免於失敗。

寫項羽聽了曹無傷告密之後的反應和聽了項伯勸解之後的反應，形成兩個極端，把項羽毫無主見，不辨忠奸，既易衝動又易受騙的性格勾畫得十分鮮明。寫項羽在鴻門宴上既不顧范增再三催促殺劉邦的暗示，又不制止項莊意在殺劉邦的舞劍，還把樊噲的憤激當作豪壯，對劉邦的逃席行為聽之任之，處處表現他的優柔寡斷。

司馬遷是把項羽當作悲劇英雄來描寫的，他曾這樣評論道："自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國。"本文雖只寫出人物的一個側面，卻未嘗不能窺一斑而知全豹。

劉邦的形象也寫得很生動。去鴻門"謝罪"，雖有項伯居中調停，其實是身入虎穴，命運難卜，但非此不足以平項羽之怒，仍如約而往；回到軍中，"立誅殺曹無傷"，從這些事能看出他的堅決果斷。他一向待人傲慢，這一回又是"先破秦入咸陽"，是"有大功"之人，但在項羽面前謙詞卑禮，惟恐有所不至——在宴會上屈居下座，他安之若素，出而未辭也覺得於禮不合，這又表現了他能屈能伸的性格。至於他的狡詐多端，從罵鯫生、拉攏項伯、罵告密人等細節中，都表現得很明顯。