鴻門宴優秀教案

　　【教學目標】

1、掌握《史記》一書的體例、別名、作者。

2、掌握本課出現的詞類活用、一詞多義、通假字、古今異義字、特殊句式等。

3、掌握翻譯文言句子的一些方法，能準確概括文章的故事情節。

4、歸納總結“因、如、舉、謝、意”五個多義詞的義項;瞭解“此„„也(耳)”“何以„„”兩個句式的特點，並比較與現代漢語的不同。

【教學重點】

1、學習古漢語的常用詞語和特殊句式。

2、正確分析認識項羽、劉邦兩個集團各個人物的性格特點。

3、分析“項羽”這個主要的人物形象。

【教學過程】

第一課時

一、激趣導入

大家聽説過成語“項莊舞劍，意在沛公”麼?“項莊舞劍，意在沛公”這個成語的原話是什麼、出自哪裏大家知道麼?對，就是司馬遷的《史記·項羽本紀》中。公元前206年，在新豐鴻門(今陝西省)舉行了一次特殊的宴會，史稱“鴻門宴”，這也是項羽和劉邦之間的一次攸關宏圖偉業以及性命的宴會，那麼“鴻門宴”到底是怎樣的一次宴會?項羽和劉邦又在宴會上顯示了怎樣的英雄本色呢?讓我們一起來學習課文《鴻門宴》

二、作者、背景簡介

1、司馬遷和《史記》

司馬遷(約前145—約前90)，字子長，夏陽人。西漢著名史學家、文學家、思想家。其父司馬談是漢朝太史令(掌管起草文書、兼管國家典籍、天文曆法的官職)。遷生於龍門，年十歲誦古文，得以博覽皇家珍藏的大量圖書和文獻。太初元年(前104年)，與唐都、落下閎等進行曆法改革，共訂太初曆。在《史記》草創未就之時，因替投降匈奴的李陵辯護，下獄受腐刑。出獄後任中書令(掌管皇家機要文件)，發憤著書，在公元前91年前後完成《史記》。

《史記》是我國第一部紀傳體通史，記載了從傳説中的黃帝到漢武帝三千年間的歷史。全書130篇，包括本紀12篇，世家30篇，列傳70篇，書8篇，年表10篇，共526500字。本紀記帝王，世家述諸侯，列傳敍人臣，書記禮、樂、音律、曆法、天文、封禪、水利、財用。劉向等人都認為此書“善序事理，辯而不華，質而不俚”。魯迅更評為“史家之絕唱，無韻之《離騷》”，有很高的文學價值。

2、背景材料

公元前206年10月，劉邦入關，降秦王子嬰，還軍霸上;12月項羽破關而入，劉、項在鴻門會面，雙方鬥爭開始。不久，項羽以盟主身份召開戲下(今陝西臨潼東)之會，封18人為諸侯王。自封為西楚霸王，都彭城(今江蘇徐州)，劉邦為漢王，都南鄭(今陝西省南境)。

劉邦到南鄭後，積極準備反攻。先奪取關中三秦之地作為根據地，然後出兵東向，進攻項羽，曾多次被項羽打敗。到公元前203年秋，得到韓信的幫助，才形成足以跟項羽抗衡的力量;項羽乃與劉邦約定：“中分天下，割鴻溝以西為漢，以東為楚。”定約後，項羽東歸，劉邦也準備西歸。這時張良、陳平向劉邦提出建議，趁此時機消滅項羽。後在韓信、彭越幫助下，圍項羽於垓下(今安徽靈壁南)。項羽突圍，至烏江(今安徽和縣東北)自刎。

三、放錄音或範讀，讓學生準確認讀

1、學生聽一遍錄音，教師強調一些難字的讀音。

本文異讀字有：

破音異讀：

沛公欲王關中(wàng)

道芷欲間行(jiàn)

通假異讀：

距關，毋內諸侯(同“拒”“納”)

要項伯(通“邀”)令將軍與臣有郤(通“隙”)

願項伯具言臣之不敢倍德也(通“背”)

旦日不可不蚤自來謝項王(通“早”)

生字：

鯫生 zōu淺陋的小人

卮酒 zhī古代盛酒的器皿，杯

戮力：lù合力

樊噲： kuài 劉邦的戰將

瞋目： chēn瞪大眼睛，表示發怒

目眥： zì眼眶

跽： jì直身而坐

參乘： cānshèng 負責警衞的騎士

彘肩： zhì豬腿

啖： dàn 吃

靳強： jìnqiáng 劉邦的戰將

四、提要：梳理情節，整體感知

學生先概述課文內容，然後梳理(板書)：

學生複述故事情節(板書)

范增獻計

宴會前 項伯夜訪 起因

(1、2) 　張良定計

劉項約婚

劉邦請罪

宴會中 范增舉玦

(3、4) 項莊舞劍 經過

樊噲闖帳

劉邦離席

宴會後 張良獻禮 結果

(5~7) 無傷被誅

互動設計：

大家説，這是一場真正意義上的宴會麼?

點撥：這絕對不是一次愉快的宴會，項羽和劉邦在宴會上劍拔弩張，勾心鬥角，進行了一次驚心動魄的沒有硝煙的戰爭，戰爭以劉邦勝出為結局。後來“鴻門宴”也成為了一個特定的詞語，用來比喻那些“不懷好意，設計陷害別人的宴會”。

簡要分析課文

全文三個部分：

第一部分：(1～2)宴會前，寫宴會前劉、項兩軍駐地、力量對比、事件的起因及雙方的幕後活動。共寫了以下幾件事：曹無傷告密。(導火線)──范增進言分析情況。(激化矛盾)──項伯夜訪張良。(形勢有所轉化)──張良與劉邦商討對策。──項伯勸項羽勿擊劉邦。

第二部分：(3～4)宴會上，寫鴻門宴上雙方的尖鋭鬥爭，情節的高潮。

此部分有三落、三起：

三落：劉邦謝罪(緩和)──項羽不怒樊噲，稱之壯士，賜酒肉，賜座。──劉邦以“如廁”為名逃脱。

三起：“范增數目項王”暗示動手。(緊張)──范增以項莊舞劍為由，刺殺劉邦。(嚴峻)──樊噲闖入帳(緊張到極點)。

第三部分：(5～7)宴會後，劉邦脱身逃走，張良入謝，劉邦誅殺內奸。

第二課時

互動設計：

宴前：起因、發展(1、2)

1、課文第一段

點撥：曹無傷是沛公的主司馬，他的告密當然不同於一般流言蜚語，於是，項羽決定“擊破沛公軍”。矛盾挑開，故事“開端”。

范增是項羽的主要謀士，他對形勢的判斷十分正確。對劉邦的用心瞭如指掌。“急擊勿失”的主張非常英明。矛盾進一步激化，情節迅速發展。

項羽接獲曹無傷的密報，當即“大怒”，這一個“怒”字內涵相當豐富。請説説其中包含了些什麼?

提示：就矛盾的焦點而言，天下雖大，“王”只有一個，就力量對比而言，項羽佔有絕對優勢，何況秦軍主力是項羽消滅的，又是楚王后裔，一個“市井小人”居然“欲王關中”，項羽豈能容忍?再説個性特徵，此時此刻，項羽如若不“怒”，他也就不是歷史上的那個項羽了，他本來就是那麼一個火爆漢子!

2、課文第二段寫了哪幾件事?對故事的發展有什麼作用?

點撥：第一件事“項伯夜訪”。 第二件事“張良獻策”。

“張良獻策”是情節變化的關鍵，劉邦逐步由被動轉為主動，項羽終於“放虎歸山”，以致范增之謀難以實施等等，莫不由此而生。這段文字是情節變化的關鍵。

討論：在楚王即將來犯萬分危急的形勢下，張良既不提議備戰，更不主張退軍，卻只要劉邦“往見項伯，言沛公不敢背項王也”，這是為什麼?此處行文輕描淡寫有什麼作用?

提示：“戰”必敗，“逃”必潰，兵力懸殊，土氣不同。張良過人之處在於確信項伯可以利用。他從項伯的通風報信中看出這個人十分重“義”，有恩必報，他也瞭解項伯與項羽的關係。由項伯必能獲得理想的效果，尤其是他看準了項羽的致命弱點，雙方矛盾的焦點，深信“言沛公不敢背項王”一句話就能解決問題。此處輕描淡寫更顯出張良的沉穩機警，處變不驚。(也與劉邦大驚失色束手無策形成對照。)

3、宴中：高潮(3、4)

思考：鴻門宴上發生了那些精彩的情節?請簡要歸納。

第一件事“劉邦謝罪”，

第二件事“范增示意”，

第三件事“項莊舞劍”，

第四件事“樊噲闖帳”，

討論A：劉邦謝罪是否誠心，何以見得?

提示：並不誠心。迫於形勢不得不如此。而且，言辭雖恭，以“將軍”稱項羽而以“臣”自稱，更強調自己“先入關破秦”，“得復見將軍”都出於“不自願”，僥倖而已，但卻絕不認錯，更把責任推給“小人”!(這“小人”分明指曹無傷卻故意不予道破，裝出一副全然無知的樣子。)

B:“項莊舞劍”是鴻門宴上最精彩的情節，請思考：這一事件給後人留下了哪一個成語?什麼意思?

點撥：成語是“項莊舞劍，意在沛公”，意思是人表面上做某事心中卻另有所圖。

“劉邦謝罪”，情節已趨緩和，“舞劍”事件發生，形勢再度緊張起來，從而引出了“樊哈闖帳”，故事推向高潮。

討論C：“樊噲闖帳”是故事的高潮。課文從哪幾方面刻畫樊噲這一人物?寫“樊噲闖帳”的目的是什麼?(是不是“喧賓奪主”?)

提示：課文對樊噲這一形象的刻畫可謂濃墨重彩，形神兼備。

語言描寫：“此迫矣!臣請入，與之同命”。語句短促急迫，緊張的形勢，急迫的心態，忠勇的性格躍然紙上。

行動描寫：“帶劍擁盾入軍門”，“側其盾以撞，衞士仆地”，“立而飲之”，“拔劍切而啖之”，無所顧忌，無所畏懼，何等英武。

外貌描寫：“瞑目視項王”，頭髮上指，“目眥盡裂”，着墨不多，卻極為傳神。

濃墨重彩寫樊噲，既襯托了項羽、劉邦，更突出了張良。

文章巧妙地把握人物關係，劉邦信而用之，項羽感其“義”，贊其“勇”，賜酒、賜彘、賜坐，張良則是“導演”兼“舞台調度”，一切全由張良策劃，讀來絕無喧賓奪主之感。

討論D：有人認為樊噲在席上的講話跟劉邦一模一樣，“僅是語句上稍有變化而已”，對不對?如有區別，區別在哪裏?為什麼會有這樣的區別?

提示：兩人講話中心大體一樣，但側重點不同。劉邦側重於辯解，強調的是自己“不敢倍德”，樊噲則是理直氣壯責之以“義”，暗中已將項羽推向了審判台。策略上看，二者區別也明顯。劉邦之言屬於“以屈求伸”，樊噲義責項羽已是“以攻為守”了。

4、宴後：結局、尾聲(5、6、7)

⑷　劉邦脱逃之前作了哪些佈署?是幾個人一道走的?為什麼這樣?

點撥：一是留下張良代為辭謝，二是放棄車騎、隻身獨騎，只帶四個親信隨從，三是叮囑張良，待其至軍中再入內辭謝。

這樣安排，目的在於儘快脱離虎口，擔心項羽反悔。(從小路走，目的也在此。)

⑸　張良獻禮，項羽、范增二人態度分別怎樣，為何不同?

點撥：項羽：受璧，置之坐上;范增：受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：……

項羽對劉邦藉故脱逃仍然麻木不仁，根源在於他迷信自己的武力;范增則深知放虎歸山，後患無窮，同時也為自己的意見未被採納，精心策劃的計謀破產而惱怒。

⑴　“鉅鹿之戰”是項羽暴興、成為西楚霸王的起點，他勇冠三軍，摧毀秦軍主力，成為眾望所歸、天下注目的英雄。

“垓下之圍”寫項羽四面楚歌，慷慨別姬，最後敗亡，自知愧對江東父老，不肯渡烏江，自刎而死，悽愴悲壯，撼人心絃。

而“鴻門之宴”則是項羽由成功轉向失敗的關鍵。是人們公認司馬遷《史記》中寫得最好的內容，它正確展示了項羽由盛轉衰。

請同學們研究一下，你從哪些地方看出了這些轉化的趨勢?看出了項羽悲劇的預兆?

點撥：

①　項羽在優勢下，恃勇驕橫，毫無遠慮;劉邦在劣勢下，忍辱負重，善於保存自己。

②　項羽剛愎自用，又拙於應變;劉邦善於採納意見，又隨機應變。

③　項羽用人唯親，致使謀臣不能施其謀，將士不能效其力;劉邦知人善任，謀臣能從容定計，將士能見危授命。

④　項羽養奸貽患，又自絕敵營內應;劉邦有奸必肅，能爭取敵營的人為自己效勞。

⑵　教師補充兩個細節：

①　從座次看人物

項羽、項伯東向坐。

按古代禮儀，帝王與臣下相對時，帝王面南，臣下面北;賓主之間相對，則為賓東向，主西向;長幼之間相對，則長者東向，幼者西向。宴席的四面座位，以東向最尊，次為南向，再次為北向，西向侍坐。鴻門宴中“項王、項伯東向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是劉邦，張良則為侍坐。從座位可看出雙方力量懸殊與項羽的自高自大。

②　羽亦軍廣武，與漢相守。數月，楚軍食少。項王患之，乃為高祖，置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公!”漢王曰：“吾與羽俱北面受命懷王，約為兄弟，吾翁即若翁;必欲烹而翁，幸分我一杯羹!”項王怒，欲殺之。

譯文：(劉邦率軍奪取成皋，接管西楚糧庫敖倉，項羽獲知後，回師滎陽。)項羽在廣武紮營，與漢軍對峙。幾個月後，西楚軍隊糧食供給越來越少。項羽很擔心，於是做了大茶几，把劉邦的父親放在上面，派人通知劉邦説：“如果不快點投降，我就烹殺你老爹!”劉邦迴應説：“我曾經與你同時接受義帝羋心的命令，我倆約為兄弟，我爹就是你爹;你如果真想烹殺我爹，請分給我一杯羹喝!”項羽大怒，欲下令行刑。(項伯勸阻，項羽才停止行刑。)

評價：劉邦勢力不足以戰勝項羽，此時的劉邦還在貯備力量，所以對項羽的暴行只能忍氣吞聲，只不過劉邦的處理方法與眾不同。

歸納：

劉邦：善於用人、善於應變、能言善辯。

項羽：沽名釣譽、輕敵自大、寡謀輕信、不善用人、剛愎自用、優柔寡斷的一介武夫。

互動設計：

簡要説説課文除了劉邦和項羽之外的人物對比：

1、范增和張良：

范增：項羽亞父、老謀深算、有政治遠見，知道奪項王天下者必為沛公。但項羽未聽取其意見，致使他的.謀略失敗。

張良：劉邦得力的謀士，忠誠不二，老練多謀。劉邦對他言聽計從，配合默契，使劉邦變被動為主動，脱離險境，逃歸營地。

尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，但並不明確否定，只是問了一句：“誰為大王為此計者?”他認為不可以武力與項羽相鬥，也只是委婉地探詢：“料大王土卒足以當項王乎?”劉邦遠不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關鍵。可以説張良是“鴻門宴”這一事件的總導演。

范增是項羽的主要謀士，項羽稱為“亞父”，可見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜於張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大，並不完全瞭解，他以命令的口吻要項羽攻打劉邦：“急擊勿失”，他在席上“數目項王，舉玉以示之者三”，要項羽“按既定方辦”。他擅自佈置項莊舞劍，已經造成欲取項羽而代之的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點。他與張良構成了鮮明的對照。

“鴻門宴”這場鬥爭可以説是張良與范增的鬥智。對整個事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項羽和劉邦。

2、樊噲和項莊：

項莊：項羽手下武士，按范增意欲刺殺沛公，由於項伯阻撓未能得逞。

樊噲：沛公手下武士，張良意護沛公，臨危不懼，挺身而出，使沛公轉危為安。

3、項伯和曹無傷：

項伯：項羽季父，把項羽要擊沛公軍消息夜告張良。項羽知道後不但不追究，反而還“許諾”。

曹無傷：使人向項羽告密。由於項羽輕易泄露後被劉邦誅殺。

這些人物的結局無不顯示了主要人物項羽和劉邦的個性。預示着他們最後的結局。

六、整合評價

互動設計：

小結內容：

全文以“鴻門宴”為中心事件，以“殺不殺劉邦”為線索，按時間順序展開情節。

宴會前，戰與不戰問題

宴會上，殺與不殺問題

宴會後，追與不追問題

項羽欲擊劉邦──劉邦被放

曹無傷告密──曹無傷被誅

范增勸説項羽──范增怒罵項羽

作者的英雄史觀：《項羽本紀》是一篇有史詩氣魄的歷史悲劇。司馬遷只選取了幾個場面，展示項羽的人格、才幹、成功、失敗。鉅鹿之戰體現了他的勇敢和決斷;鴻門宴以傳神筆觸寫出了項羽磊落的胸懷、張良機智的安排、劉邦圓滑的表演、樊噲忠勇的行為、范增失策的無奈。尤其一出垓下之圍，更以悲壯的筆調敍説了英雄的末路：項羽高吟悲歌與愛姬揮淚訣別，領壯士突圍，大呼一聲，將漢將嚇得驚慌回奔數裏;他傷神於江東子弟八千渡江無一人生還，斷然駐馬烏江岸邊笑迎死神。他與蜂擁而上的追兵肉搏，令人難以置信地斬殺數百人，最終身受重創從容自刎。當然文章對劉邦雖有貶抑，更多的卻是頌揚，對項羽也頗多同情，尤其是把他作為一代帝王為之撰寫“本紀”，其英雄史觀顯而易見。當然，我們不應要求作者像今天這樣具備歷史唯物主義觀點。

小結：《鴻門宴》是《史記》中極其精彩的一篇，“史聖”司馬遷對這位失敗了的英雄傾注了太多的感情，使其具有久遠的人格魅力。可以説鉅鹿之戰的輝煌勝利使項羽樂觀地估計了戰爭的形勢，喪失了應有的判斷能力，也構成了他對戰爭的一種近乎盲目的自信和崇拜，鑄就了他的悲劇性格。他的精神世界裏惟一的支柱或許就是每次戰鬥贏得勝利。項羽不屑小計謀是真誠的，他夢想用他所崇尚的武力去解決一切問題，最終，項羽用性格的筆為世人書寫下了只屬於他的人生篇章，算是一種對自己的薄奠。無論是獨夫的剛愎自用還是英雄的顧盼無奈，無論是力能抗鼎拔山，還是烏江別姬自刎，光照至今的永是夕陽般的英雄末路的輝煌與悲壯。

第三課時

【教學目標】

1、知識與技能：

(1)掌握重點實詞，虛詞，古今義及特殊句式的用法。

(2)瞭解《史記》和司馬遷

【過程與方法】

1、學習在矛盾中刻畫人物形象的方法，品味精煉生動的語言。

2、情感態度與價值觀：

3、理解對項羽悲劇性格命運的揭示，運用歷史唯物主義觀點公正客觀地評價人物形象。

在以上教學目標中，知識與技能目標，關注了學生的個體差異和不同的學習需求;過程與方法目標，做到了尊重學生在學習過程中的獨特體驗和個性特徵;情感、態度與價值觀目標，則對學生的情感、態度、價值觀形成正確引導。

【教學重點】

掌握重點實詞，虛詞，古今義及特殊句式的用法。

【教學難點】

1、掌握重點實詞，虛詞，古今義及特殊句式的用法

2、理解對項羽悲劇性格命運的揭示，運用歷史唯物主義觀點公正客觀地評價人物形象。

【課前預習】

1、通讀課文，自行疏通課文

2、標出故事的開端、發展、高潮、結局與尾聲

3、複習司馬遷及《史記》的文學常識

【教學過程】

一、導入課文

播放《垓下歌》，大屏幕顯示項羽歌唱片斷及歌詞;或背景用項羽垓下悲歌的圖片，旁邊顯示歌詞，抽生讀，生齊讀：

師：大家知道這首詩是誰寫的嗎?在怎樣的情況下寫的?表達了作者怎樣的思想感情?(這是楚霸王項羽在進行必死戰鬥的前夕所作的絕命詞。在這首詩中，既洋溢着與倫比的豪氣，又藴含着滿腔深情;既顯示出罕見的自信，卻又為人的渺小而沉重地歎息。以短短的四句，表現出如此豐富的內容和複雜的感情，真可説是個奇蹟。)

二、檢查預習情況

文學常識：《史記》，司馬遷

背景知識

三、運用點撥手段，引導學生分析文章重點字詞句：

1、課文疏通：

師：接下來，就讓我們一起走進驚心動魄的鴻門宴。抽同學朗讀課文第一段，正音。然後全班齊讀。

師：請一同學梳理重點字詞的意義及用法，其餘同學及教師補充講解。(1)軍( )霸上 (2) 王( )關中 (3)説( )項羽 (4)成五采()(5)此其志不在小()

師：重點句子翻譯：

(1)珍寶盡有之(被動句)

(2)吾令人望其氣，皆為龍虎，成五彩，此天子氣也。急擊勿失!

師：課文第一段記敍了哪幾件事，對情節展開起了什麼作用? 提示：第一件事：曹無傷告密”。矛盾挑開，故事開端;第二件事：范增進言。矛盾進一步激化，推波助瀾，情節迅速發展。

師：項羽為什麼大怒?

提示：鉅鹿之戰的勝利極大地提高了項羽的政治地位，使項羽高居諸侯上將軍的位置。此時的項羽已經習慣了把自己看做是秦末大起義中的最大功臣，也習慣了天下諸侯對他的尊崇和敬畏。但是，他沒有料到劉邦竟然搶先一步，先行入關。按照事先與劉邦的約定，無論項羽有多大功勞，關中王都應該給劉邦。這是項羽心中最難嚥的一口氣!

師：范增的進言説明了什麼?

提示：范增發現，貪財好色的劉邦，入關之後竟然“財物無所取，婦女無所幸“劉邦這種做法顯然是在收買人心，志存高遠。就這一點而言，范增比項羽高明，他看出了劉邦遠大的政治志向，力勸項羽儘早解決劉邦的問題。

師：全班齊讀第一段。矛盾激化，我們已經瞭解了故事的開端，接下來我們再來看看事態又將會如何繼續發展。

師:抽同學朗讀課文第二段，正音。然後全班齊讀。

毋()從俱死也 (2) 鯫()生説我曰 (3)料大王士卒足以當()項王乎?(4)要()項伯 (5) 沛公奉卮()酒為壽 (6)毋內()諸侯

師：梳理重點字詞的意義及用法。(1)素善()留侯張良 (2)項伯乃夜()馳之沛公軍 (3)具()告以事 (4)沛公今事有急()，亡(古今義)去不義 (5)不可不語() (6) 所以(……的原因)遣將守關者 (7)備他盜之出入(偏義副詞)與非常也 (8) 非常(古今義) (9)願伯具言臣之不敢倍()德也 (10)旦日不可不蚤()自來謝()項王

師：提問重點句子：

(1)張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也。”

(2)誰為大王為此計者(者在疑問句末相當於“嗎”)?

(3)所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。

師：課文第二段寫了哪幾件事?對故事的發展有何作用? 提示：第一件事“項伯夜訪”，矛盾出現轉機;二是“張良獻策”，三是“劉項約婚”是情節發展的關鍵。

師： 張良與項伯皆談到“義”，他們兩人的“義”有和不同?提示：項伯完全低估了張良。張良是何許人也?他是劉邦手下的“三傑”之一，也是楚漢戰爭中一等一的謀士。他一眼就看穿了項伯的人性弱點：將個人義氣置於集團利益之上。所以，他緊緊抓住“義”這個字做足了文章。他説：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。”意思是説：我是替韓王護送劉邦的，如今劉邦有了危難，我卻逃走了，這恐怕不夠義氣，我不能不告訴他。張良這番話是要讓項伯明白：你來救我是出於“義”，我去救劉邦也是為了“義”。正是這個“義”，迫使項伯不得不同意張良把這一絕密軍情告訴劉邦。

師：劉邦追問張良的兩個問題，可以看出其性格有怎樣的特點?

師：劉邦與項伯的會面與談話，又可以看出其性格有怎樣的特點?

師：大家自讀課文一、二段，教師巡視，釋疑解難。

師：這兩段記敍了幾件事，由矛盾挑起，形勢一觸即發到出現轉機，情節逐步展開，為後來事態演變作鋪墊，留下必要的伏筆。

師：抽同學朗讀課文第三段，正音。然後全班齊讀。

(1)沛公旦日從()百餘騎()來見項王 (2)臣與將軍戮()力而攻秦(3)令將軍與臣有郤 (4)不()者 (5)舉所佩玉玦()以示之者三 (6) 范增數()目項王

師：提問重點句子：

(1)范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。

(2)不者，若屬皆且為所虜。

師：指名講述第三段的內容，要求明確交代所記之事。

提示：一是“劉邦謝罪”;二是“項王設宴”;三是“范增舉珏”;四是“項莊舞劍。

師：劉邦與項羽的對話，分別看出二人怎樣的性格特點?

提示：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤”。這段話出自劉邦之口，更是不容易。《史記》中劉邦有三種身份，一是沛公，二是漢王，三是高祖;因此，《史記》寫劉邦説話，最多的是“沛公罵曰”“漢王罵曰”“高祖罵曰”。 但是，這個動輒“罵曰”的劉邦，此時對項羽卻是卑躬屈膝，小心翼翼，一句罵人話都沒有。可以説，對劉邦一生來説，這是第一次，也是最後一次。而項羽聽着這些舒心，使他又找回驕傲與自信的話，竟然將自己的內奸和盤托出，毫無一點政治警覺性。劉邦權謀善變，項羽粗魯直爽，項羽自然不是劉邦的對手。

師：座位安排又表明了什麼?

提示：戰國秦漢時習俗，面向東的座位最尊貴，其次是面向南，再次是面向北，最後是面向西。鴻門宴上，項羽面向東坐，是最尊貴的位次;范增面向南坐，是次尊貴的位次;劉邦面向北坐，是第三的位次;張良面向西坐，是最下一等的位次。項羽坐在最為尊貴的面向東的位置，表現了項羽以諸侯總盟主自詡的心情;劉邦坐在位次第三的面向北的位置，讓項羽、范增坐上位，從行動上有意表現對項羽的尊崇。劉邦的做秀謙恭，項羽的自負自得，在位次的安排上得到了充分的表現。謀士范增的地位還不及告密的項伯，羣臣隔膜，是不可謀，已初見端倪。

師：項羽留飲，情節本來已經緩和，“舞劍”發生，大家都知道後世流傳的成語。“項莊舞劍，意在沛公”便是出自於此。形勢再度緊張，從而引出”樊噲闖帳“，故事推向高潮。

師：抽同學朗讀課文第四段，正音。然後全班齊讀。

(1)於是張良至軍門見樊噲() (2)交戟()之衞士欲止不內() (3) 瞋()目視項王 (4) 目眥()盡裂 (5) 項王按劍而跽()曰 (6) 拔劍切而啖()之 (7)沛公之參乘()樊噲者也 (8)刑人如恐不勝()

師：分角色朗讀課文，讀出人物的不同情感與心態。

師：提問重點句子：

(1)樊噲覆其盾於地，加彘肩上，拔劍切而啖之。

(2)勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細説，欲誅有功之人。此亡秦之續耳，竊為大王不取也!

師：“樊噲闖帳”是故事的高潮。課文從哪幾方面刻畫樊噲這一人物?

提示：課文對樊噲這一形象的刻畫可謂濃墨重彩，形神兼備。

語言描寫：“此迫矣!臣請入，與之同命”。語句短促急迫，緊張的形勢，急迫的心態，忠勇的性格躍然紙上。

行動描寫：“帶劍擁盾入軍門”，“側其盾以撞，衞士仆地”，“立而飲之”，“拔劍切而啖之”，無所顧忌，無所畏懼，何等英武。

外貌描寫：“瞑目視項王”，頭髮上指，“目眥盡裂”，着墨不多，卻極為傳神。

師：樊噲與項羽的對話，我們可以看出些什麼?

提示：樊噲闖帳後，借題發揮，慷慨陳詞，與劉邦前後呼應。一是以亡秦作比。二是拈出懷王之約。三是與劉邦前後呼應。四是出自武夫之口。(有勇有謀)明明是滿口謊言，樊噲卻説得振振有詞，煞有介事;明明是被人欺騙，項羽卻似乎真的感到自己是一個有過之人!劉邦集團的團結一心，項羽本人的政治幼稚，昭然若揭。

師：樊噲闖帳後，項羽不但不治其罪，反而稱其為壯士，賜以卮酒，這裏可以看出項羽怎樣的性格特點?

提示：重義重信，豪爽耿直，頗有與樊噲“惺惺相惜”之感，是將帥之才，卻不是君王之料。

師：大家自由朗讀三.四自然段課文。

師：鴻門宴上劉邦與項羽的鬥爭從劉邦謝罪，矛盾緩解到范增舉珏，危機四伏，項莊舞劍，險象環生最後樊噲闖帳，達到高潮。項羽惟恐擔“不義”名，損其“威”，傷其“信”，不用範計，終放虎歸山，鑄成大錯。

師：提問重點句子。

(1)良問曰：“大王來何操?”

(2)沛公則置車騎，脱身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行。

(3) 項王曰：“沛公安在?”

師：這三段講述了哪幾個情節故事?

劉邦脱逃 張良留謝 劉邦誅曹

師：劉邦脱逃之前作了哪些佈署?“

提示：一是留下張良代為辭謝，一是放棄車騎，隻身獨騎，只帶四個親信隨從，一是叮囑張良，待其至軍中再入內辭謝。劉邦立即採納了樊噲的意見。張良的精明強幹已經被劉邦所瞭解，所以，劉邦特地選張良作為善後人，留下來善後。項羽與劉邦的駐地相距四十里，但是，劉邦逃席走的是小道，只有二十里。即使如此，他仍然仔細交代張良，務必等到他回到大營，才能進帳辭行，以免范增再生事端。劉邦的精細、老到，項羽怎麼能比得上?

師： 張良獻禮，項羽、范增二人態度為何不同?

提示：項羽對劉邦藉故脱逃仍然麻木不仁，根源在於他迷信武力：兵力單薄的劉邦不足為患;范增則深知放虎歸山，後患無窮，同時也為自己的意見未被採納，精心策劃的陰謀——破產而惱怒。不僅把玉斗“置之地”，而且“拔劍撞而破之”，更大罵“豎子不足與謀”，可謂氣急敗壞。

師：大家熟讀第五，六，七自然段，記住重點字詞意義及用法。

2、理清文章結構和線索：

師：驚心動魄的鴻門宴就此結束，下面我們來把文章的結構梳理一遍。

提示：本文結構：開端，發展，高潮，結局和尾聲。 開端--無傷告密，范增獻計 發展--項伯夜訪，張良獻策，劉項約婚 高潮--劉邦謝罪，范增舉玉，項莊舞劍，樊噲闖帳 結局--劉邦脱逃，張良留謝 尾聲--劉邦誅曹

師：全文以“鴻門宴”為中心，以“殺不殺劉邦”為線索。矛盾複雜，波瀾起伏，雖是《項羽本紀》中的節選部分，而結構卻十分嚴謹，前後呼應，是一個動人的故事。

師：鴻門宴是為誰設的一場宴會?最後得利的人又是誰?為什麼會造成這樣一種結局?

(引導學生從人物性格方面去談)

師：俗話説，性格決定命運。劉邦與項羽集團我們可以分作四大類別：主帥，謀士，武將，內奸。全班分為八個小組，每一小組分析一人物形象，然後派代表作答。

對比分析劉邦與項羽：

3、結語：《鴻門宴》是《史記》中極其精彩的一篇，“史聖”司馬遷對這位失敗了的英雄傾注了太深厚的感情，使其具有久遠的魅力。可以説鉅鹿之戰的輝煌勝利使項羽完全喪失了自己的判斷能力，也構成了他對戰爭的一種近乎本能的崇拜，並進一步鑄就了他的悲劇性格。他夢想用他所崇尚的武力去解決一切問題，可現實是無情的，他只有歎息着自刎。項羽用性格的筆寫下了只屬於他的人生篇章，算是一種對自己的薄奠。

4、研究性學習：

題烏江亭

杜牧 勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

題烏江項王廟詩

王安石 百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東弟子今猶在，肯為君王捲土來?

錢鍾書在《管錐篇》第一卷中這樣分析：‘言語嘔嘔’與‘喑惡叱吒’，‘恭敬慈愛’與‘剽悍滑賊’，‘愛人禮士’與‘妒賢嫉能’，‘婦人之仁’與‘屠坑殘滅’，‘分食推飲’與‘玩印不予’，皆若相反相違，而既具在羽一人之身，有似兩手分書，一喉異曲，則又莫不同條共貫，科以心理學，犁然有當。《史記》寫人物性格，無復綜如此者。

5、作業：

以“我心目中的項羽為”話題談談你心中的看法。

6、教學反思

《鴻門宴》是《史記》中最精彩的篇章之一，也是中國文學史上最優秀的作品之一。對於這樣的作品，應該多角度、多方面地進行立體的教學設計，從整體上豐富和提高學生的語文素養。在教學中，我們正是這樣去追求的。除了要求學生學習古代漢語知識和文化常識外，還注重引導他們去積累與課文有關的歷史知識，感受項羽和劉邦特別是項羽的形象，領悟對比、張弛和細節刻畫等表現藝術;組織他們蒐集相關的材料，對值得商榷的專題展開討論，提倡思想交鋒，鼓勵脣槍舌劍，以提高他們蒐集、分析和利用材料的能力，提高他們的鑑賞水平、思辯能力和表達能力。