電影《敵後大爆破》觀後感

看完某一作品後，能夠給我們不少啟示，這時候最關鍵的觀後感不能忘了。那麼你真的懂得怎麼寫觀後感嗎？以下是小編為大家整理的電影《敵後大爆破》觀後感，歡迎大家分享。

之前剛剛看過另外兩部英國百大。影片的整體水準是否名副其實姑且不論，單就題材本身而言，都夠得上奇思妙想。其中彼得塞勒斯參演的《老兄，我沒事》講的是50年代的兩資本家為了從合同轉移差價中獲取暴利，竟然通過效率風波主動製造工人罷工。而《百鳥嬉春》則更為荒誕。二十世紀初的印度人渴望將殖民者趕出卻始終忌憚於英國軍人的獨門密技：蘇格蘭裙內不穿內褲！直到有一天他們發現原來事情並非如此。

本片也有一個同樣近乎離奇的（至少對與軍事外行來説）故事。二戰期間，英軍方試圖通過炸燬德國東部的三座水壩沉重打擊納粹軍工生產能力（一百噸的鐵需要四百噸水）。可具體實施上遇到了困難：轟炸機直接壩上投彈效果甚微，側面攻擊又被會水下的魚雷網所阻擋。最終，技術難關被雷德克里夫（《貴婦失蹤》）所扮演的科學家發明的“跳彈”所克服。即讓轟炸機儘量的'低飛投彈，使炸彈與水面的撞擊後產出類似於打水漂式的跳躍，越過防禦工事掉至大壩底部爆炸，藉助上巨大水壓導致裂口擴大直至潰壩……真有想象力！可實際它卻是由英國皇家空軍617中隊發動對德國魯爾水壩所實施的“懲戒行動”的真實事件改編而成。

影片的前半部分（約一個鐘頭）表現的是技術攻關和行動籌備過程。其中給人印象最深的情節是，行動負責人觀看歌舞劇場表演，劇場內的聚光燈使其產生了靈感，成功解決了飛機夜間超低空飛行時如何把握飛行高度的難題。歷史上的真實行動中，確是採用了這種方法，但產生的過程卻沒有如此戲劇性。而這段情節也再次印證了本人的一個觀點。即，對編劇而言，科技發展水平相對不夠發達的歷史題材，反而給了他們發揮想象力和創造力的空間。因為你很難想象現代飛機員還會遇到需要看歌舞劇去解決的技術難題。相比之下，實際中更為重要的科學家如何改進炸彈性能等細節，由於過於專業而難以被戲劇化。對此，編導通過安插官僚機構的保守僵化為研發製造障礙來加以平衡。但由於紀實風格的愛國主義主基調，諷刺力度較之同期的許多英國電影來説收斂了許多。

一切準備就緒，就開始行動。行動過程長達近一個鐘頭，但卻不夠精彩。原因首先在於故事發展至此已失去懸念。這裏所説的懸念，當然不是指大結局。因為觀眾很清楚行動最終肯定會成功，否則前半部分的鋪陳就失去了意義。可預料的結局，屬於觀眾必須接受也是可以接受的類型片的定式。問題真正出在行動方式上！由於是夜間空襲德國水壩，而非特別行動小組深入敵後解救大兵瑞恩或者空降佔領大橋，使得影片編導很難再像第一階段那樣設置需要角色去克服的階段性困難。他們沒法設計諸如詐降的德國兵或者金髮的平民女子等角色及相關情節。因為英國人飛在空中，要麼被擊落，要麼成功抵達目的地，只有這兩種可能！

於是，整個行動過程只能依靠視覺特效來吸引觀眾。可這恰恰又是五十年代的戰爭電影，特別是空戰電影之最短板。其中，防空炮火劃過夜空的彈道軌跡與低空俯衝轟炸機擦身而過等鏡頭尚算亮點，但最重要的潰壩特效卻實在難以令人恭維。技術水準甚至還不如三十年前德梅爾的默片經典《十誡》中的紅海分離。不過，知難而進勇於表現的精神還是值得讚賞。畢竟無論從劇情發展還是觀眾預期，這個鏡頭都是無法迴避的！僅此一點，就比他們的晚生後輩，《水嘯霧都》的編導們要強上許多！