讀後感 觀後感

應該是2002年伊始，無意間買了本《魔法石》，便一發不可收拾地連讀四本。之後便是望眼欲穿地等待，期間還擔心羅琳別出什麼意外，否則故事不能讀完。最後三冊，從國中到大學，都是先買本英文的盜版，然後等待中譯本。讀到第六本都一直是很激動的，羅琳用整整一冊毀掉一個魂器，還搭上了鄧布利多的性命，就可以想象第七冊得有多多麼精彩。過高的期待，總難免一定的失望，其實最後一部並不失前作的水準，只是故事講到這裏也就只能這樣，大開又並不都一定大合。不過最終的決鬥總覺得草草了事，哈利是典型星矢式的，不是張無忌式的，一句“除你武器”就搞定了伏地魔，看的時候的確被雷到了。

時至今日，8部電影完美謝幕，感慨之餘，也想梳理下多年的感受。

其實自己對魔法體裁併不感冒，現在是，小時候其實也是。記得2000年中國剛出版這部小説時，看到封面一個騎掃把的小男孩，自己心裏非常鄙視。2002年初，借第一部電影上映，出版社把四本重印，自己也是閒來無聊買來看看。現在來看，自己非常喜歡這部小説的因為以下幾項：懸疑、幽默、校園、友誼與博愛等情感和歷史性的神祕感。前三項沒有過多可説，着重説説後兩項。

情感元素是很能抓住有這種情節的人的心理的，羅琳作為一個女性作者，並且人生經歷坎坷，能夠表現出這種情感張力，既感染人心又恰到好處、不做作，與那種瓊瑤式的濫情苦逼作品有天壤之別。友情不必多説，從鐵三角到鄧布利多軍，還有哈利的父輩，雖然有懦弱的蟲尾巴的背叛，以及沒有堅守住友情陣地“墮落”為愛情的.羅赫組合，並不影響整體上的蕩氣迴腸。個人覺得友情是人類情感中相對最純粹的一種，不涉及血緣及性，真友誼核心完全看是否情投意合，又基本靠個人選擇。鐵三角不光是典型的真友誼，又是出生入死可託付性命的戰友，這份情誼自然打動人。

愛情在這部主要給孩子看的小説裏是點到為止，並且表現出的歸因總是很簡單。赫敏必然要選擇哈利或者羅恩，一方面肥水不流外人田，一方面符合我的觀點“男女之間就沒有非常純粹的友誼”，條件成熟，友誼變愛情自然而然。金妮漂亮、勇敢、大氣、又是運動健將，在小説的出場人物中是數一數二的美女，和有媚娃血統的芙蓉不相上下，更重要的是——她是羅恩的妹妹。英雄配美人，肥水再次不流外人田，好哥們兒又成了好親戚，最俗套卻又最符合讀者的心理期待。

被藏到最後的、那份敢稱“always”的愛，想必感動了無數人。最堅強的外表，往往有最柔軟的內心。與之對比的鄧布利多，表面上慈愛而幽默，內心的大局觀和責任感卻近乎冷酷。斯內普完全是一個黑暗版與悲劇版的哈利，並且一生都牽絆在一份永遠無法有結果的愛情之中，着實令人唏噓。

貫穿整個作品的還有“博愛”，不論血統出身、提倡各種智慧生物的平等等等。上中學時，對這種理念是非常買賬的，因為知道的太少。現在來看，不能説這種觀念不對，只是説對於這種觀念你沒法鑽牛角尖，不能看得過於純粹，否則就是自討苦吃。一部通俗的半兒童的文學作品，少不了這種幻想，也能把很多人感動得熱淚盈眶。

至於“歷史性”及“神祕感”我至今沒有什麼免疫力。比如日本的一些漫畫，有宏大歷史背景的，或者像《黑客帝國》這樣的故事，非常喜歡。所以，非常喜歡看第六冊時的那種感覺，不停地穿梭在伏地魔個人的歷史之中。很多人都説女性文本創作者，不能很好的駕馭歷史，我至今也不確切地知道很好地駕馭歷史是什麼樣子。是能有條不紊得講好多年裏發生的事?還是能通過講述歷史表達歷史它自己所要表達的“觀點”。但是很確切的是，在文史哲名人堂裏，女性一直是少數，甚至是絕少數。有很多的女性小説家，不過在我個人看來，女性作者多以表現細膩乃至微妙的情感見長，歷史性哲學性總離得太遠，可能是我看的太少的緣故。羅琳可能有條不紊地講了一段時期的魔法界的歷史，但你沒法指望在這個被限定的文本里能通過這種敍述講出什麼觀點，至於她能不能講出，不得而知。

現在來看魔法世界的設計，就註定伏地魔這種人物會沒完沒了的出現。小説中，拿來與伏地魔對抗的“愛”這種觀念，就和“正義”這種觀念差不多，不會是柏拉圖的完美形式，不過是人們心裏和嘴上的一個幌子。不可不信，否者被人罵沒人性;又不可全信，那是自討苦吃。在羅琳那裏，通曉並設計全局的鄧布利多，置自己的生死於度外，也沒有在哈利的生命上感情用事，活脱的一個政治家面孔。十多年包裝起來的愛的教育，實際上是為了讓哈利勇敢地赴死。在小説裏，這種犧牲變得正確無比，可現實中這種觀念真的值得商榷。沒傷及別人，可能算是犧牲，傷及別人就成了恐怖主義，結果可能達到更可能沒有。