如何讓議論式演講的主題更深刻

演講大體上可以分為記敍式演講和議論式演講，議論式演講要想通過邏輯推理訴諸聽眾的理智，進而觸及聽眾的思想深處，主題就一定要有穿透力，深刻而發人覺醒。在議論式演講中，演講者可以採用一些議論文體中普遍採用的論證方法，讓演講主題更具體，更有説服力，從而達到刺激聽眾神經，激活聽眾思維，最終啟迪聽眾心智的目的。如何讓議論式演講的主題更深刻？快來和小編一起看看吧。

因果論證，讓主題有理有據

一位兩`會代表《房子為什麼這麼貴》演講：

房地產開發商不如改稱房地產投機商。第一，開發商通過讓建築公司墊資建設，把生產環節的相當一部分成本和風險轉嫁給建築企業，並在最終付款時拖延，導致大量農民工工資被拖欠。第二，開發商通過收取定金、預收款、首付款乃至整個房款，將成本和風險轉嫁到購房者身上。開發商等於獲取了鉅額無息也無風險的貸款，這其實是對購房人利益的一種侵害和剝奪。 第三，開發商通過從銀行貸款，將建設成本和風險轉嫁給銀行。不難看出，自有資金非常低的房地產開發商，由於投入資金非常少，它所承擔的風險是最小的，在所有的風險都被轉嫁出去後，開發商們可以用最好的心態，通過各種方式哄抬房價，追逐暴利。開發商，不會懼怕任何風險，一旦有風吹草動，他們隨時可以攜帶榨取的民眾的血汗錢逃之夭夭。你們説，房地產開發商不是投機商是什麼？

因果論證是指根據客觀事物之間普遍的和必然的規律性，通過提示原因來論證結果的一種論證方法。這位兩`會代表的演講詳細列舉了三條充分的原因，然後深入分析，使房地產商投機取“利”的真面目畢露無疑。房地產商先轉嫁掉幾乎所有的風險，然後再哄抬房價，這種以不正當的手段擾亂市場，趁機牟取暴利的行為就是“投機”，通過這些原因，可以推出房地產開發商就是房地產投機商的結論，論理清晰，不容辯駁。投機商有百害而無一利，當然要進行譴責，這使批判房地產開發商不法行為的演講主題變得有理有據，更加深刻，使聽眾產生了強烈的共鳴。

比喻論證，讓主題具體化

一位政協委員《中石化為何如此大方》演講:

近日，一標題為《中石化高層喝酒萬元一瓶，如此窮奢極欲，油價不漲才怪》的帖子在天涯論壇曝光。網上所公佈的多張發票複印件顯示，此次被曝光的企業是“中國石油化工股份有限公司廣東石油分公司”，所進酒水多為“拉菲”等名貴洋酒及高價茅台酒。其中，僅一瓶“拉菲1996”的無税進價就高達11846元。另一張貴州茅台酒銷售有限公司所開的發票顯示，中石化廣東分公司一次性購買了近82萬元的茅台酒。一邊是油價瘋長，一邊是連年虧損申請國家救濟，一邊卻又是萬元一瓶的洋酒。油價瘋長不應該虧損，可不虧損為什麼要申請國家救濟？虧損應該勒緊褲腰帶過日子，可人家偏不，而且還要揮金似土，真是矛盾裏套着矛盾。其實仔細想想，也不奇怪，中石化的錢是人民大眾的錢，是納税人的錢，喝自己的酒，掏別人的腰包，你們説能不大方麼。中石化掏納税人的腰包，納税人同意嗎？從網上的聲討聲中可以看出，廣大的納税人是不同意的，人家不同意，你還掏，這就是勒索，就是搶劫，中石化可以説就是一江洋大盜！

比喻論證是指用打比方形象地對論點進行證明的一種論證方法，又叫喻證法。中石化這種“喝自己的酒，掏別人的腰包”的行為是隱性的'，不易覺察的，具有相當大的迷惑性。雖然已經進行了剖析，但是給人的印象還是模糊不清的，於是，這位睿智的政協委員作了一個比喻，把中石化比作一汪洋大盜。汪洋大盜具有着強行擄取他人錢財肆意揮霍的特性，中石化有着強行索取納税人的税款大肆揮霍的特性，比喻非常貼切。這使鞭笞中石化“無恥”行徑的演講主題得以具體化，深入化，使聽眾為之覺醒。

舉例論證，讓主題找到支撐點

馬雲《阿里巴巴有興趣搶國企飯碗》演講：

小企業成家立業不容易，而且還承擔了相當大的社會責任，很辛苦。我認為,政府應該對小企業迅速減税。假如政府不對小企業進行減税，那麼小企業就會越來越累，所用的工人就會越來越少。畢竟小企業解決了中國最大的就業問題,以3000萬個小企業為例，如果每個小企業增加1個人,就可以解決3000萬人的就業。(小企業)要幹得比國企好，小網商也要有大夢想。都説私有經濟是社會主義經濟的重要補充，但我認為國企要做民企不願做的事，國企才應該是市場經濟的必要補充。如果這一天到來的話，國家才有希望。小企業和民營經濟的發展將成為整個中國未來發展的最重要的力量。

舉例論證是指運用典型事例來證明論點的方法。馬雲的此次演講旨在強調私營經濟的重要作用。按照多勞多得這一原則，既然私營經濟在事實上承擔了更多的社會責任，為社會發展做出了更多的貢獻，那麼私營經濟就應該佔據主角的位置，做出較小貢獻的國企就應該成為市場經濟的必要補充。那麼如何證明這一觀點呢？馬雲舉了一個就業方面的例子，就業問題是一個關係到國計民生的大問題，非常有代表性，讓演講主題找到了強有力的支撐點，使聽眾的精神為之一振，加深了對演講主題的認識。

要影響他人，首先自身要做到邏輯嚴密，如果能夠在議論式演講中恰當地利用各種論證方法，證明主題的合理性與科學性，演講主題將變得穩固而有力量，使聽眾深深記住演講者的演講主題，並引發深刻地反思。