2017招標採購合同案例分析題及答案

　　【案例4-1】發包人提供錯誤地質資料應承擔主要責任

(1)案例背景

甲建設單位新建一市政構築物，與乙設計院和丙工程公司分別訂立了設計合同和施工

合同。工程按期竣工，但不久新建的市政構築物一側牆壁出現裂縫塌落。甲建設單位為此找到丙工程公司，要求該公司承擔責任。丙工程公司認為其嚴格按施工合同履行了義務，不應承擔責任。後經勘驗，牆壁裂縫是由於地基不均勻沉降所引起。甲建設單位於是又找到設計院，認為設計院結構設計圖紙出現差錯，造成牆壁的裂縫，設計院應承擔事故責任。設計院則認為其設計圖紙所依據的地質資料是甲建設單位自己提供的，不同意承擔責任。於是甲建設單位狀告丙工程公司和乙設計院，要求該兩家單位承擔相應責任。法院審理後查明，甲建設單位提供的地質資料不是新建市政構築物的地質資料，卻是相鄰地塊的有關資料，對於該情況，事故發生前乙設計院一無所知。試分析本案中各方的責任應如何承擔?

(2)案例分析

本案涉及兩個合同關係，其中施工合同的主體是甲建設單位和丙工程公司，設計合同的主體是甲建設單位和乙設計院。根據查明的事實，導致市政構築物牆壁出現裂縫並塌落的事故的原因是地基不均勻沉降，與施工無關，所以丙工程公司不應承擔責任。但是，乙設計院認為錯誤設計圖紙的地質資料系由甲建設單位提供故不承擔責任的辯稱不成立。《合同法》第280條規定：“勘察、設計的質量不符合要求或者未按照期限提交勘察、設計文件拖延工期，造成發包人損失，勘察人、設計人應當繼續完善勘察、設計，減收或者免收勘察、設計費並賠償損失。”本案按照設計合同，甲建設單位應當提供準確的地質資料，但工程設計的質量好壞直接影響到工程的施工質量以及整個工程質量的好壞，設計院應當對本單位完成的設計圖紙的質量負責，對於有關的設計文件應當符合能夠真實地反映工程地質、水文地質狀況，評價準確，以及數據可靠的要求。本案乙設計院在整個設計過程中未對甲建設單位提供的地質資料進行認真審查，造成設計差錯，應當承擔相應的違約責任，而甲建設單位提供錯誤的地質資料，應承擔主要責任。

　　【案例4-2】侵害工程設計的著作權應承擔民事責任

(1)案例背景

北京某房地產開發公司(下稱開發公司)開發建設某大廈，經開發公司與南京某建築設計公司(下稱設計公司)協商，2009年3月雙方簽訂了設計合同，合同規定由設計公司為開發公司開發建設的某大廈完成設計，設計費用為人民幣105萬元。此外，設計公司完成該大廈的初步設計和施工圖設計後，還應當向開發公司製作該大廈200 : 1的模型一件，製作費用為人民幣15萬元。合同沒有就設計作品著作權的歸屬作明確的規定。合同簽訂後，設計公司依照合同規定完成了相關設計並製作了模型一件。開發公司在支付了設計費人民幣23萬元後以資金沒有到位，且以該設計不能令開發公司滿意為由要求解除合同，並退還了設計公司相關的圖紙及其説明。

2010年3月，設計公司發現開發公司建設的某大廈已經完成土建施工，而且其銷售現場擺的大廈模型與設計公司的模型基本一樣。經調查瞭解，開發公司在退還設計公司的圖紙時作了備份。事後該設計工作由北京某設計公司在設計公司設計的基礎上完成了全部設計，模型也由開發公司委託北京某模型公司按照設計公司的模型重新制作。

2010年6月，設計公司在掌握了以上證據後，即委託律師向開發公司及北京某設計

公司、某模型公司提出索賠要求。經律師調解，開發公司、北京某設計公司及某模型公司共計向設計公司支付了賠償費用人民幣75萬元後，該案終結。

(2)案例分析

本案是實踐中典型的侵害工程設計圖紙及其説明、工程模型著作權的案件。依照《著作權法》第3條規定，工程設計、產品設計圖紙及其説明是受著作權法保護的作品。該作品的著作權由創作該作品的公民、法人或者非法人單位享有。作品的著作權人依法享有發表作品的權利，在作品上署名的權利，修改作品的權利，保護作品完整的權利，使用該作品或者許可他人使用該作品並獲得報酬的權利。未經著作權人同意使用其作品和未支付報酬使甩其作品的行為均是侵害著作權的違法行為，依法應當承擔侵權民事責任。

本案中，開發公司委託設計公司完成某大廈的工程設計，依照《著作權法》第17 條規定：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定;合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。就本案而言，開發公司與設計公司沒有在合同中約定著作權的.歸屬，因此某大廈工程設計的著作權應當屬於設計

公司。

如果開發公司與設計公司繼續履行原委託設計合同的規定，則幵發公司依照該合同的規定享有使用該工程設計圖紙的權利是明確的。但本案中，開發公司與設計公司解除了設計合同，則開發公司不能依照設計合同的規定使用該產品。開發公司欲使用該作品，必須取得設計公司的同意或者許可。

開發公司未經設計公司同意使用設計公司的作品——工程設計圖紙，則是侵害設計公司著作權的行為;北京某設計公司沒有取得原著作權人即設計公司的同意，擅自使用和修改設計公司的工程圖紙的行為也侵害了設計公司的著作權;北京某模型公司未經原著作權人——設計公司同意擅自複製設計公司模型的行為，同樣是侵害設計公司著作權的行為，因此他們均應當承擔侵害著作權的民事責任。

　　【案例4-3】建設工程質量糾紛案例分析

(1) 案例背景

2009年6月，甲房地產開發公司與乙施工單位簽訂施工合同，約定A大廈的土建安裝工程發包給乙施工單位施工，並約定12個月的缺陷責任期，從工程交付使用之日起算，缺陷責任期滿後，甲房地產開發公司向乙施工單位退還質量保證金。2011年6月，乙施工單位完成了 A大廈的施工但因氨氣超標未通過竣工驗收。甲房地產開發公司要求乙施工單位整改，但仍未解決氨氣超標問題。在合同履行過程中出現以下事件：