英語人際語法隱喻與語篇建構

一、概述

傳統觀點認為，“隱喻”是增加語言表達效果的修辭手段。功能語言學對“隱喻”的研究從傳統的詞語修辭方式延伸至語法的隱喻方式，提出了語法隱喻理論。語法隱喻指概念在詞彙語法層的隱喻化表達方式，與之相對的是一致式。韓禮德主要從概念語法隱喻和人際語法隱喻兩方面對語法隱喻進行了探討[1]。概念語法隱喻主要表現為及物性隱喻，即過程類型的轉化。人際語法隱喻涉及情態意義和評價意義的表達。兩種隱喻形式都廣泛存在於語言中，並以變化的句法形式反映人類經驗和概念結構，為語篇的建構提供多樣化的選擇。文章重點探討人際語法隱喻的語篇建構功能，關於概念語法隱喻的語篇建構功能將另行撰文論述。

二、人際語法隱喻

語言不僅可以表達説話者的親身經驗和心理活動，還具有反映説話者身份、態度以及他對事物的判斷和評價等功能。語言的這一功能稱作“人際功能”。語言的形式和意義不是一一對應，除了一致式之外，人際語法隱喻也是實現“人際功能”的有效手段。人際語法隱喻包括情態隱喻和語氣隱喻兩部分。

（一）情態隱喻

情態功能不僅可以通過情態動詞、情態副詞體現，還可以通過其他語言形式實現。如例 1：

（1）Probably that pudding never will be cooked.

（2）I don't believe that pudding ever will be cooked.

例 1（1）中的情態意義由副詞 Probably 和 never 體現，是一致式的表達形式；而該情態意義在例 1（2）中，由小句 I don'tbelieve 體現，雖然該小句的語法成分齊全，但在功能上體現的是情態語義。體現情態意義的小句相當於一個語氣狀語，以不同的方式表達了同一情態意義，在語法層上形成一個隱喻結構。[2]

情態可分為兩種類型：情態化和意態化。情態化包括可能性和經常性，意態化包括義務和意願。韓禮德認為[1]，情態意義的體現形式由情態取向決定。情態取向可分為明確主觀、非明確主觀、明確客觀和非明確客觀。如例 2：

（1）I think Mary knows the truth（.顯性主觀）

（2）Mary will know the truth.（隱性主觀）

（3）Mary probably knows the truth（.隱性客觀）

（4）It's likely Mary knows the truth（.顯性客觀）

例 2（1）是用體現心理過程的小句 I think 來表達明確的主觀傾向，是例 2（2）的隱喻化表達形式；例 2（4）是由體現關係過程的小句 It's likely 來表達明確的客觀傾向，是例 2（3）的隱喻化表達形式。

此外，名物化是語法隱喻的重要形式，它不僅存在於概念語法隱喻中，也存在於人際語法隱喻。通過名詞實現情態意義的名物化，可以實現明確客觀的情態取向。常用來體現情態意義的名詞包括 possibility，probability，likelihood，inclination，obligation 等。

（二）語氣隱喻

陳述、提問、提供、命令這四種言語功能主要通過語氣系統實現。一般來説，陳述由陳述句來體現，提問由疑問句來體現，命令由祈使句來體現，感歎由感歎句來體現。但是，如前文所述，語言的形式和意義不是一一對應的，言語功能與語氣系統之間存在複雜的關係。一種言語功能可由多種語氣體現，一種語氣也可反映多種言語功能。因此，語氣選擇與言語功能並不總是一致。如例 3：

（1）Could you get me a drink?

（2）I wonder if you have finished your job.

（3）So you are from China?

（4）Touch that and I'll thump you.

例 3（1）通過疑問句的形式實現了命令的言語功能，語言形式的變異實現了同樣的言語功能卻取得了削弱命令語氣的言語效果。例 3（2）和例 3（3）都是以陳述句的形式實現疑問的言語功能，從而以委婉的方式表達了疑問。例 3（4）通過陳述句形式表達了與祈使句 Don't touch that! 一樣的言語功能———命令。我們把這類語氣變異現象，即從一種語氣域向另一種語氣域的轉移，稱為語氣隱喻。[3]如上例所示，語氣隱喻在語義層面上擴展了言語功能，實現了兩種言語功能的結合。

三、人際語法隱喻與語篇建構

布格蘭德和德雷斯勒[4]提出了語篇建構的七條標準：意圖性、信息度、銜接、連貫、互文性、語境性、和可接受性。語篇的建構模式描寫了由語篇生成者到接受者的動態交際過程。系統功能語言學為語篇分析提供了多角度、多層次的理論框架。人際語法隱喻以多樣化的語言形式表達情態意義、實現言語功能，為語篇建構提供多樣化的選擇，具有一定的`語篇建構功能。

（一）人際語法隱喻有助於實現語篇的意圖性和可接受性

意圖性即目的性，是指語篇生成者通過建構一個連貫的語篇以實現一定目的的主觀意願。可接受性反映語篇接受者在多大程度上接受該語篇所傳達的意圖。語氣系統和情態系統反映了交際雙方的人際關係。因此從人際語法隱喻角度可以更好地分析交際雙方的權利關係以及交際者的意圖，從語篇生成者和接受者兩方面探討人際語法隱喻的語篇建構功能。

例 4：I don't believe that endorsing the Nuclear Freezeinitiative is the right step for California Common Cause.

Tempting as it may be，we shouldn't embrace every popularissue that comes along.

例 4 選自一則勸説性語篇，説話者開篇就選擇情態的明確主觀隱喻形式“I don't believe”以明確表達他對簽署核凍結計劃的否定立場，以及他對該斷言負責的態度。相對於一致式“Endorsing the Nuclear Freeze initiative is not the right stepfor California Common Cause”，情態隱喻的表達方式傳遞了更多的語言功能，有效的實現了語篇的意圖性。此外，否定轉移的形式使否定語氣的表達委婉不唐突，增加了語篇的可接受性。

例 5：You mentioned that the composition of The SnowLeopard was your Zen practice for several years，and I won－der if you'd explain what you mean?

説話者用三個小句 I wonder，if you'd explain，what youmean 構成的複合陳述句代替了簡單疑問句 What does thatmean?，通過陳述語氣表達了疑問的交際目的。語氣隱喻的使用擴展了言語功能，該句不僅傳遞了説話者表達疑問的意圖，語氣的變異使疑問的表達形式委婉客氣，傳遞了説話者既想實現交際目的又想調和人際關係的意圖。從聽話者角度來看，通過語氣隱喻清晰委婉地表達疑問的語言形式使語篇更具有可接受性。

（二）人際語法隱喻有助於實現語篇的銜接與連貫

銜接與連貫是語篇建構的基本要素，是實現語篇意圖性和可接受性的前提條件。情態隱喻中存在的名物化現象不僅可以表達明確客觀的情態取向，也可以承接上文，起到銜接與連貫的作用。

例 6：（1）Some scientists have suggested that it might insome cases be ethically acceptable to clone existing people.

（2）One possibility is generating replacement for a dying rela－tive.

文中的“possibility”是前文“it might in some cases”的情態意義名物化的結果，這有效壓縮了信息，避免行文囉嗦。從主位推進理論來看，“possibility”承接上文的情態化可能性，即句（2）的主位與句（1）的述位在語義上存在一致性，形成線性主位推進模式，有效地實現了語篇的銜接與連貫。

四、結束語

綜上所述，人際語法隱喻擴展了語言功能，使情態意義和評價意義的表達具有多樣化的形式。這既有助於實現語篇的意圖性和可接受性，又能促進語篇的銜接與連貫。因此，人際語法隱喻具有一定的語篇建構功能。

參考文獻

[1]Halliday， Introduction to Functional Gramma（r2ndedition）[M]on: Arnold，1994.

[2]朱永生.英語中的語法比喻現象[J].外國語，1994（1）.

[3]常晨光.英語中的人際語法隱喻[J].外語與外語教學，2001（7）.

[4]Beaugrande，.&oduction to Text linguistics[M]don: Longman.