LSAT考試五種典型邏輯錯誤

在LSAT邏輯部分最為常的典型的邏輯錯誤有哪些?以下是應屆畢業生網為大家整理的LSAT考試五種典型邏輯錯誤，希望對大家有所幫助。

1. % lute no.

2. representative sample

3. necessity vs. sufficency

4. correlation vs. causation

5. alternative possibility

這幾種錯誤是對偶的關係：

比如，當看到出現百分比/比例/單位含量等時，首先要想的是絕對數量上的變化，反之亦然，當看到出現絕對數量時，考慮比例上的變化;

又如，當人舉一個例子，想推而廣之，得出一種帶有普遍性的結論時(與類比不同，類比是from case to case)，就要考慮他舉的這個例子具有代表性與否，如果是出現在邏輯錯誤類型的試題中時，問題往往就出在這裏;

必要條件與充分條件不用多講，是到底誰推出誰的.問題，充分條件時能合理地推出結論，而必要條件時就不行，題目往往是把兩者加以混淆;

一般關係與因果關係題，常見的是A after B, therefore B casues A. 其實，兩者的關係也許是A cause B，也許是C causes both A and B，或者AB根本沒什麼關係。

涉及其他可能性的題目，太多了。其實也與因果有關。當結論説A causes B，或者隱含了A 就是B的原因時，其假設就是沒有其他原因同時起作用。如果有可能是其他原因在發生作用，説A導致了B就不能保證了。這種錯誤往往是忽視了其他某個可能的其他原因。

邏輯錯誤的類型不少，其他諸如訴諸權威(人身攻擊，無知，感情)，循環論證，部分與整體等，不如以上錯誤那麼常見，也較容易辨別，所以沒有列上。

值得指出的是，這些錯誤不只出現在問邏輯錯誤的題中，它們出現在所有LSAT邏輯部分，可以問你假設，加強，削弱等，所以非常重要。