輿論讀後感作文

最近，其實也不是最近了，經常看到一些讓人氣憤的新聞，總能把其中一方說的罪大惡極，殺人的劊子手之類的，引起全民公憤，輿論壓頂，但往往在不到一星期的時間內迅速反轉，原來的那個讓人痛恨的角色成為了受害者，原來整件事情另有隱情，而結果通常是區區幾個人草草道歉或者沒有人道歉不了了之而結束。

輿論是一把雙刃劍，有些事情的確需要輿論放大之後才能得到合理的結果，但我發現，這把雙刃劍害人的時候更多一些。我現在不敢轉發任何片面之詞，因為百分之七十以上具有煽動性的輿論背後，一定有猜測甚至謊言在支撐。其實在某種程度上，我認為猜測就是一種謊言，毫無事實依據就敢提出論點的人是不靠譜的。當網路上出現讓我看完十分氣憤的輿論之後，我一般不點贊不轉發不評論，因為看完越氣憤的文章就越有煽動性，而越有煽動性的言論就有越大概率內容不全面或者隱瞞一些事情甚至有謊言。

上面是個人輿論，還有一種叫做媒體輿論。我記得我上國小的時候老師就講過，新聞的特點是真實性、時效性、準確性、可讀性。這是一個上過國小的'理科生還能記得的事情，而很多時候媒體們把準確性和真實性放到了一邊，把閱讀量和轉發評論量放在了首位。我認為，這口鍋群眾還是得背一半，不加判斷地相信或轉發滋生了這類無良媒體，反而把真正優秀的新聞工作者晾在一邊，聽起來十分心酸。

我關注了一些警察，他們在網路上的工作多數時候在闢謠，或者在迴應對闢謠的質疑。時代真的是變了，小時候接受的教育是有困難找警察，而現在的人卻越來越不相信警察，這是為什麼呢，難道是因為警察中出現了一些害群之馬?哪個行業沒有害群之馬呢，更多的依然是恪盡職守的人啊，班級裡有一個打架的學生難道認為整個班都是暴力狂嗎，我覺得不公平。如果說還有什麼讓我覺得存在不公平的物件的話，還有三個，老師，醫生，熊孩子。

我想起來高曉鬆說過的一句話，群眾是愚昧的。我也是愚昧的，但是我有一個原則，如果我不確定是在幫助，那我就要確定我不是在傷害。