王世貞《藺相如完璧歸趙論》注讀與賞析

藺相如之完璧，人皆稱之。予未敢以為信也。

夫秦以十五城之空名，詐趙而脅其璧。是時言取璧者，情（情：真實意圖）也，非欲以窺趙也。趙得其情則弗予，不得其情則予；得其情而畏之則予，得其情而弗畏之則弗予。此兩言決耳，奈之何既畏而復挑其怒也！

且夫秦欲璧，趙弗予璧，兩無所曲直（曲直：理屈，理直）也。入璧而秦弗予城，曲在秦；秦出城而璧歸，曲在趙。欲使曲在秦，則莫如棄璧；畏棄璧，則莫如弗予。夫秦王既按圖以予城，又設九賓，齋而受璧，其勢不得不予城。璧入而城弗予，相如則前請曰：“臣固知大王之弗予城也。夫璧非趙璧乎？而十五城秦寶也。今使大王以璧故，而亡其十五城，十五城之子弟，皆厚怨（厚怨：深深地怨恨）大王以棄我如草芥也。大王弗與城，而紿（紿：dài，欺騙）趙璧，以一璧故，而失信於天下，臣請就死於國，以明大王之失信！”秦王未必不返璧也。今奈何使舍人懷而逃之，而歸直於秦？是時秦意（意：心中）未欲與趙絕耳。令秦王怒而僇（僇：通“戮”，殺掉）相如於市，武安君（武安君：秦將白起）十萬眾壓邯鄲（邯鄲：趙國都城），而責（責：求，這裏指索取）璧與信，一勝而相如族（族：滅族），再勝而璧終入秦矣。

吾故曰：藺相如之獲全於璧也，天（天：天意）也。若其勁（勁：表現出強勁）澠池，柔（柔：委曲容讓，懷柔）廉頗，則愈出而愈妙於用。所以能完（完：保全）趙者，天固曲全（曲全：曲意成全）之哉！

藺相如完璧歸趙論賞析

本文為王世貞所作的一篇有名的史論，作者在文章之始就以“藺相如之完璧，人皆稱之，予未敢以為信也”開宗明義，對藺相如完璧歸趙這一史實發表了不同看法，表明了自己的態度，然後以分析秦、趙時勢入手，從情與理兩方面重點剖析兩國外交上的形勢，從而得出因為秦國不想和趙國為敵，因此藺相如能完璧歸趙，“天固曲全之哉”的結論。文章邏輯清晰，論述嚴密，辯駁有力，尤其文中的假設論證一段文字，合情合理，很有説服力。

由於本文是一篇翻案文章。翻案文章獨執異議，貴在識見高遠，令人信服。

本文開篇對世所稱譽的藺相如完璧歸趙這一史實，予以否定，可謂先聲奪人。接着，文章從三個方面闡述予以否定的理由。首先，文章分析秦以十五城之空名取璧的真實意圖，指責藺相如之所為乃“既畏而復挑其怒”之舉，是失於智。接着，文章重點分析了藺相如的所謂曲直論，先明秦趙“兩無所曲直”，後又代相如策劃，指出相如“使舍人懷而逃之”是“歸直於秦”，是失於信。最後，文章分析相如完璧的後果是族滅國破，是失於利。這樣，文章層層遞進，步步深入，從而逼出了全文的結論：“藺相如之獲全於璧也，天也。”這裏的“天”，應該是指當時的'客觀形勢吧？

行文至此，文章已可作結，而作者又列出“勁澠池”“柔廉頗”兩件事，看似與上文關係不大，但從“愈出而愈妙於用”一句中，我們可以窺見作者的寫作意圖。作者認為，藺相如的所謂“智”“勇”，不是為了趙國，而是為了自己，他的所作所為，不過是縱橫家的權謀機巧而已，這，大概是觸摸到了縱橫家的本質了吧。因而，本文結論之後的餘波，決非可有可無的續貂之筆，用意特深。