《觀念的水位》讀後感

每次看劉瑜的書我都有發言的衝動，你的困擾和煩惱她全能體會，你想説又表達不出來的感覺，她全能幫你説出來，在她面前，你是不是會特別有傾訴欲呢？

我這個幾乎把不談政治寫在臉上的人卻能把《觀念的水位》看完，之後還意猶未盡，連我自己都覺得神奇。不過，仔細一想，又合情合理，因為她所做的只是重申常識。

我們不願意談政治，是不願意談形而上的政治，是不願意聽開口“xx主義”閉口“xx制度”的政治，而當政治走出書齋，走下聖壇，你會發現“政治”跟我們每個人的生活都是息息相關的。你會發現你家的垃圾該怎麼處理，你上廁所排不排隊，你上網能不能進外國網站……都事關政治。當我們認識到政治不是精英們的遊戲而應該是常識時，對它的排斥感也許就不會那麼深了。當有一個人用講故事的方法給你講政治，大概你也是願意跟她談談政治的'。《觀念的水位》正是這樣一本書。

她寫《沒有來的請舉手》，把一個個血淋淋的案例拎出來，擔心底層人民被這個呼嘯向前的時代列車所拋棄，更是讓內心麻木的我們慚愧不已。我很認同她的一個觀點——在所有的專制者中，時間是最專注的那個。任何斬釘截鐵、不加思索的判斷、控訴甚或只是結論在時間的洪流中幾乎都會被證明是“妄下定論”，也許幾年、幾十年還好，可當時間跨度拉長到幾百年、幾千年的時候，很多人不得不低下他們高傲的頭顱，承認自己錯了。所以劉瑜在不止一篇文章中表示時間自會證明一切的觀點，“政治轉型不是一個直線進程，有的國家走着走着會倒退，有的走着走着會跳躍，歷史之奇妙也正在於此。” 這樣的論調聽着也許會覺得沒勁兒，因為我們已經習慣了追求一個標準答案，好就是好，不好就是不好，你既然起了這個話題，怎麼能不表態呢？可是我們會發現這本書中的劉瑜變得更小心了，也許是年紀漸長的原因，她的話越來越有所保留。我覺得這正是一種健康的轉變，政治不是喊口號，貼標籤，不是憤青們在網上罵幾句就能起作用的。它需要的是沉潛下去用心思考，而當你對一件事想得越深入時，你就會發現你越不敢對它下結論。就連最精確的數學也有分類討論的情況，而在社會科學中，幾乎任何事都要分類討論，這種有所保留的寫法正是深入思考的表現。

正所謂金無足赤，人無完人，書中時不時會流露出一個女人的大驚小怪和一些自以為討巧的小聰明，在後面的讀後感和觀後感部分尤為明顯。但畢竟這只是一本政治觀察札記，不是學術文章，説到底是一家之言，這些小問題反倒可以理解為個性。就像你不喜歡吃葱，可是你不能説小葱拌豆腐就不是菜，這太傷感情了。

劉瑜在序言裏説的：“我不認為一個人可以告訴他人他們所不知道的觀念，事實是他只能告訴他人他們不知道自己知道的觀念。”這話倒是和她們家小濂的那句著名的“你永遠都無法叫醒一個裝睡的人”有異曲同工之妙，而“告訴他人他們不知道自己知道的觀念”其實説白了就是“重申常識”。

有很多人不屑於做這件事，但，總得有個人重申常識不是？

還好還有劉瑜，還有一批像劉瑜、閭丘露薇、李海鵬這樣的知識分子，他們以筆為刀，將我們習慣思維的盒子割開一條縫，讓光線透進來，當光線越來越強烈的時候，“一條縫會漸漸變成一扇門”。