文章賞析：淺談35mm標準定焦鏡頭

在全畫幅上，35mm鏡頭也勉強能算廣角，雖然沒有20mm或16mm那樣的衝擊力，但在比較開闊的户外，其實反而更適合。我和幾個朋友在雲南東川紅土地攝影時，其中一個兄弟拿的14-24大燈泡，但拍了幾張就拍不下去的，因為太開闊了，無論哪個角度拍，都差不多的感覺。反而35mm,50mm這樣的焦段更適合拍出不同的感覺。出去旅行，廣角是要帶的，但用處卻不是很大，只是保證在你看到特別好看的風光時，可以拍幾張也就夠了。大廣角如果要發揮它的力量，需要特別好的角度，高度，以及光線才可以。35mm這樣的小廣角，反而用處卻更大，它受角度，高度因素制約會少很多。

這個道理通俗點解釋就是：大廣角，要收納的元素更多，自然就要考慮每個元素相互組合複雜因素更多，自然就更難; 35mm這樣的廣角相對就簡單很多，可以更加靈活組合小視角內的風景。在一次長途旅行中，天時，地利，人和都同時給你的機會大概最多也就幾次而已，所以，35mm適合更多的常規風光拍攝。

雖然很多人都在説35mm是人文之眼，但對我來説，它是最好的風光鏡頭，比如這張圖，在蘇州博物館，換成24mm的話太廣了，50mm又不會這樣的寬度，35mm就像專門為小視角風光照打造的一般，放到這樣的場景，總是如此適合。 同時，廣角不大，避免了畸變太厲害，所以，看着這樣的倒影還是舒服的，我曾今也試着用20mm拍過，變形就會很大了。

再如上面這張桃花，旁邊就是比較雜亂的電線杆之類的元素，稍微廣一點，就拍不到這樣乾淨的畫面。但如果是50mm的話，又不會有這樣的張力，就很難把路拍出視覺線，讓畫面看着不是很單調，還有延伸感，給人遐想的空間。

室內環境人像，也是35mm鏡頭擅長的，24容易變形，50mm又拉不開空間。35mm只要掌握好了拍攝角度，可以保證環境舒服，人像也不會變形。

當然，有時偶爾利用它小廣角的畸變，早就一些視覺上的趣味感，也是十分不錯的。比如上面這張，貼的近一點，看着就很好玩了，增加了畫面的趣味性。如果是85mm或者50mm，這樣的感覺就很難出來。 因為沒有畸變，反而中規中矩了。

環境人文故事片也是它擅長的，我個人更喜歡帶有故事環境的人文片，比如上面這張，你一眼可以看到林芝桃花，當然，熟悉西藏林芝的朋友可以看出，那高大的野桃花就是地標，只有那裏有這樣的桃花。 這張像不像，明天開始做一個幸福的人，在桃花樹下餵馬，劈材，面朝雪山，春暖花開。

有味道的小品風景也是它可以處理的很好的，35mm的定焦，被我用來拍最多的是小視角的風景，人文兼顧而已。

我有三支35mm的`鏡頭，蔡司的那隻35mm定焦常常被我用來拍風景，小品; 適馬那隻35mm 1.4 被我用來拍攝室內人文，和一些抓拍紀實; 還有一支富士35mm1.4 ，準確的説，這已經不是35mm了，更像是50mm的視角，但還是35mm的焦距。這裏順便説一下，很多攝影媒體，攝影論壇有點誤導大眾的意思，等效視角，不等於等效焦距。

我一直覺得，85mm，50mm，35mm，這三支鏡頭是一個整體，是一個系統，不能簡單的説哪個厲害，哪個不厲害。就好像練就一門武功，它們是一門武功不同的層級，缺一不可。有很多朋友希望我多談點器材，其實我特別謹慎談器材，熟悉攝影圈的人都知道，器材領域的爭議最多，而且大多數都是無意義的爭論。稍微不留神，就會引起不必要的紛爭。這裏面最不好説的也就是35mm定焦，在各大攝影圈都把這個鏡頭符號化太久了，什麼“人文之眼，掃街之王”類似的頭銜鋪天蓋地，好像這個鏡頭被生產出來就是用來拍人文，掃街的。 對這樣的認知，我有一點自己不同的看法，説出來，僅供參考，但不參與爭論。有興趣的可以加微信交流：photoxicao 器材交流的就是使用經驗而已，你喜歡用35mm，我喜歡用85mm，能出好片才是王道，然後看看別人眼裏的世界，就可以了，沒必要什麼都去下一番評價，交流的意義是互通有無，而不是互證對錯。