《四面楚歌》讀後感推薦

我個人是很喜歡項羽的，雖然很多人説他殘暴，但是他身上確有許多現代那些所謂的“正義人士”都沒有的品質。

“四面楚歌”首先先贊一下韓信吧。他太是當將軍的料了!居然在兩千多年前就想出了“不戰屈人”之計，的確要真正摧毀一支x隊首先還是要攻破他們的心理防線，士氣都沒了還打的贏仗嗎?其次我真的`要好好的感慨一下項羽了。他其實智商不低，司馬遷甚至稱他有“過人之才”，畢竟能在3年內滅掉強大的秦國，這可不是阿貓阿狗都做的到的，反正猥瑣的劉三是肯定不行的。可是項羽他太高傲了，什麼事都要親力親為，不相信他人的能力，他太不會用人了!韓信以前不是投靠他的嘛，可是項羽封他什麼?“執戟郎中”就相當於現在幫主席看門的門衞，堂堂一個七尺男兒又有將帥之才，怎麼肯委身於此?而同樣雖然劉邦也沒有發現韓信的才能，但是經蕭何一舉薦馬上從一個小官破格升為將軍，掌管千軍萬馬。這是什麼差距?縱然韓信最後不得善終，但是至少也風光了一回。被劉邦殺了，總比寂寂無名地死去要有意義的多。所以韓信拿“四面楚歌”來回報埋沒他才華的項羽，他要證明給項羽看，失去他是項羽的損失。

唉，項羽也算是一代英雄霸主，居然敗在了一個曾經給自己看門的小子，實在可悲可歎哪!不過項羽敗也敗得爽快以一死酬過去為他出生入死的兄弟，試問當今天下還有什麼人有如此豪情!項羽是敗了，但是他死的比韓信更體面。項羽比韓信更令人尊重，因為韓信是不得不死，而項羽卻是以一人獨生為恥。如此英雄怎能不令人扼腕歎惜!