屠格涅夫父與子優秀讀後感想心得

父與子是寫卜勞恩父子之間幽默又搞笑的故事，讀了屠格涅夫父與子後，你都有什麼樣的感想呢?下面小編為大家整理推薦了屠格涅夫父與子讀後感，歡迎大家前來參閲。

　　屠格涅夫父與子讀後感篇一

今天看完俄羅斯傑出作家屠格涅夫的代表作《父與子》。我深為文中的激進分子巴扎羅夫的思想言論所欽佩，但又為他的英年早逝而扼腕歎息。

十九世紀俄國著名作家屠格涅夫(一八一八——一八八四)是位卓越的、才氣橫溢的藝術大師。他描繪了無比廣闊的俄國社會生活畫面，塑造了種種生動的藝術形象，揭示了人民的美好心靈。他以自己的藝術珍品發展了俄國現實主義文學。

《父與子》是屠格涅夫的代表作。它反映了代表不同社會階級力量的“父與子”的關係，描寫親英派自由主義貴族代表基爾沙諾夫的“老朽”，塑造了一代新人代表——平民知識分子。但巴札羅夫身上也充滿矛盾，他是舊制度的叛逆者，一個“虛無主義者”，否認一切舊傳統、舊觀念，他宣稱要戰鬥，但卻沒有行動。小説問世後在文學界引起劇烈爭論。

小説的結尾給我留下了深刻的印象：“年邁父母無法消解的痛苦之後，接着以強勁的抒情表示了他對生命價值和意義的堅定信念：“難道他們(指年邁的父母——譯者)的祈禱、他們灑下的淚水是沒有結果的嗎?難道愛，神聖的、真摯的愛並非萬能?哦，不!掩埋在墓中的不管是顆多麼熱烈的、有罪的、抗爭的心，墓上的鮮花依然用它純潔無邪的眼睛向我們悠閒地張望，它們不只是向我們述説‘冷漠’的大自然有它偉大的安寧，它們還談及永遠的和解和那無窮盡的生命……”自然生命有其多樣性和無窮性，這是永恆的規律，屠格涅夫以此作為活潑、樂觀的結尾，讓悲劇得到昇華。在這裏，由不可避免的矛盾引起的悲劇，因認識到世界是個辯證地發展着的過程，因觸摸到強勁的、飽滿的自然生命整體及它內部的和諧性，從而得到了化解。

　　屠格涅夫父與子讀後感篇二

世界著名的連環畫集《父與子》是一本雅俗共賞、老少皆宜的好書。讀完讓人不由喜愛之極。作者卜勞恩繪畫才能讓人不得不佩服，他的繪畫具有許多鮮明的特點：

一洗練的筆墨。漫畫通常只有寥寥數筆，卻使中畫中父親和兒子的形象躍然紙上，一顰一笑，一驚一疑，一喜一怒，栩栩如生，無須解釋，能讓讀者心領神會，發出會心的微笑。如《自衞的雪人》：兒子堆了個雪人，好事之徒加以破壞，於是父子合作，繪製了雪人的.腦袋和衣服，由父親扮演雪人，當好事之徒再來故伎重演時，就只有吃虧的份了。如《樹長得快》：兒子站在一棵樹前，父親給他量身高，扎個釘子為記，一年以後兒子再來丈量，卻還夠不到原來的釘子，樹比人長得快嘛。畫面上不着一字，卻令人忍俊不禁。

二生活的情趣。這本書中充滿了生活的情趣。如《魚兒的信》：父親在垂釣，兒子卻悄悄地寫了一封信，然後神不知鬼不知地下水把信掛在父親的釣鈎上。等到父親釣上來一看，竟是魚兒的一封信，上面寫着：我們今天不願來，敬禮!這確實是淘氣，但淘氣後面不也藴含着兒子的智慧和父子間難得的情趣嗎?

　　屠格涅夫父與子讀後感篇三

最近我讀了一本書，名叫《父與子》。

我先給大家介紹一下作者——屠格涅夫。他是19世紀俄羅斯文學史上偉大的現實主義作家，並被譽為“小説家中的小説家”。而《父與子》創造的年代正是革命主主義和貴族自由主義兩大陣營圍繞1861年農奴制改革進行激烈鬥爭的時期。小説通過父輩與子輩的爭論和衝突，真實地反映了兩大陣營之間的鬥爭，肯定了平民知識分子在社會生活中的積極作用，同時也折射出作者在思想中的矛盾。

在小説中，其“子”的角色是巴扎羅夫，他是一個激進的民主主義者。它具有堅強的性格和埋頭工作的習慣。在政治上，他反對農奴制度，批評貴族自由主義，否定貴族的生活準則;在哲學上，他是個唯物主義者，重視實踐，提倡使用科學;但他也表現出某些庸俗唯物主義的觀念，例如否定藝術的作用，等等。

小説中阿爾卡季的伯父帕維爾是兩代人中的“父”，是個保守派貴族。帕維爾認為，只有貴族才能推動社會進步，貴族制度是一個不可動有的“原則”。他特別崇拜英國式的貴族政治，頌揚貴族的“榮譽”，追求西歐資產階級的生活方式。他敵視革命民主主義運動和進步青年。