遊學低齡化增加家長壓力

小編導語：　遊學本不屬於大眾消費，近來由個人遊學的行為變成了羣體行為，越來越多的家庭跟風加入，使遊學市場水漲船高。專家提醒，理智遊學，莫跟風。

　·遊學出現低齡化趨勢，國小生遊學多起來了

·家長圈裏戲稱遊學是“不坑孩兒只坑爹”

　　·很多孩子在遊學回來後就萌生了出國留學的願望

“我都沒想到，10個名額這麼快就報滿了。”前幾天，貴陽市一所中學八年級年級的班主任朱老師，把暑假去英國遊學的通知剛發到家長羣裏，報名的家長就“蜂擁而至”。“雖説這次遊學活動是教委組織的，家長只負責一半的費用，但也要幾萬元呢。”朱老師説，以前總覺得貴州是經濟欠發達地區，去國外遊學這種事都是東部發達地區熱衷的，沒想到如今這個熱潮已經湧到了自己身邊。

就在朱老師為本校家長的遊學熱情而驚訝的時候，北京的季女士也在琢磨遊學的事，不過她是在發愁。季女士的女兒正上國小六年級，其好朋友一家去年移民美國了，現在向女兒發出了暑期邀請，所以女兒正纏着季女士給自己報一個暑期的美國遊學夏令營。

“幾萬元是挺大的一筆開銷，可是女兒沒有這個概念，她大概覺得去美國遊學跟在北京郊區玩幾天差別不大。”季女士説。

近兩年，中國小生出國遊學熱不斷升温，正如貴陽的朱老師所言，遊學大潮正從東部席捲西部，從一線城市湧向二三線城市。對此，在遊學中介機構供職多年的張峯(化名)深有體會：“以前我們還要對遊學產品進行宣傳，現在很多家長是主動找上門來的。而且遊學出現了低齡化趨勢，國小生遊學多起來了，親子游學也挺火爆的。”

張峯説，雖然剛到4月，但其所在機構推出的暑期遊學產品已經開始熱銷了。

外出旅行，孩子自然能夠開闊視野，但正像季女士所説，出國遊學跟郊區遊不同，與舊時徐霞客“與長風雲霧為伴、以野果充飢、以清泉解渴”式的行路也不同，需要大筆資金的支撐，因此，這股熱潮襲來後，首先面臨衝擊的是家長的“錢袋子”，其次是整個家庭的生活和教育計劃。

　　孩子游學歸來大都感覺不錯

河南鄭州的高一學生馮璇(化名)今年寒假在美國遊學了三週，自認為“特別有收穫”。

馮璇參加的是一個號稱以培養“領導力”為宗旨的遊學項目，課程設計來自哈佛大學，上課則安排在多所大學。“有一種腦洞大開的感覺。”馮璇這樣形容自己在美國大學上課的感受。

除了在大學上課，“還跟美國的中學生一起上課，能感受到自己跟他們的差距，”馮璇説，美國的高中生因為參加的活動多，閲讀也多，所以他們做事情很大膽，腦子裏有很多有意思的問題，而自己除了上學就是上課外班，腦子裏好像從來不去思考問題。

據張峯介紹，目前市場的遊學項目大致可以分為三類，第一類是以“增長見識”為主，通過遊學瞭解國外文化、生活，主要針對人羣是國小生和國中生;第二類是以“留學預考察”為主，參加者多數是有出國留學打算的高中生，希望提前體驗相關國家和學校的留學生活，事先了解報考院校氛圍等;第三類是以“減壓”為主，目標人羣多為剛剛參加完大考的學生，為的是緩解壓力、放鬆身心。

張峯説，只要選擇合適的項目，在和國內完全不同的經濟文化環境下學習生活後，孩子們肯定都會覺得有收穫。

而且，收穫不僅僅來自課堂。“就是最簡單的保管行李、十幾個小時飛行，對很多城市孩子來説都是考驗。”張峯説，“當孩子第一次獨立面對時，有的人真有些束手無策。”但是，沒有哪個孩子過不了這一關，所有的孩子都能適應。

靜軒上三年級的時候，在英國有過一個星期的短暫遊學經歷。從來沒有離開過父母的靜軒住在了一户英國人家中，靜軒剛到的那天，寄宿家庭的'媽媽就拿出一個相機，當着靜軒的面給他的臨時房間每個角落都拍了照，然後告訴他“走的時候還要保持原樣”。

“當時聽了領隊的介紹，我想：完了。我們家的教育是比較隨性的，很少給他定這麼死的規矩，估計他受不了。”靜軒的媽媽説。

誰成想，一週之後靜軒不僅沒有破壞規定，而且在跟這家人的相處中體會到了這種做法的好處。“有rules(規矩)好做事。”這是靜軒現在常説的話。

因為開闊了眼界，因為充滿新奇，靜軒對那次短暫的遊學“意猶未盡”，他現在的願望是“再去一次”。

遊學團變成購物團

看到孩子有收穫，家長自然高興。不過，“這個高興真的是‘真金白銀’換來的。”靜軒媽媽説。

記者通過向“澳際”、“啟德”等多家中介機構瞭解後得出了遊學大致的費用。我們以北京八年級學生為例，如果參加一個暑假去美國的行程為21天的遊學夏令營，報名費約為52800元(包含住宿、車旅和基本飲食)。從近期公佈的2014年我國城鎮居民人均可支配收入看，北京的數據是43910元。兩個數字一對比可以看出，讓孩子出國遊學一次，對普通工薪階層來説並不是一件輕鬆的事。

而所謂報名費還只是基本費用。

“帶孩子們出去最讓我吃驚的是他們的消費。”河南一所重點高中的校長説，去年他帶着學生帶美國遊學，有的學生每到一個地方首要任務就是購物，手機、名牌包、衣服，什麼都買，“至少花了幾萬元人民幣”。

雖然這樣的孩子不是多數，但會影響整個團隊。這位校長介紹，最初孩子們都是跟着團體安排統一吃飯，後來就有幾個孩子請假到外面吃，“這種事情也會傳染，”慢慢地其他孩子也開始隔三岔五地到外面去吃飯了。

對遊學項目常見的質疑是其演化為旅遊項目，但在鄭州那位校長看來，“遊學團有的時候成了代購團，”不少孩子都是帶着購物清單遊學的。

張峯介紹，負責的機構在出團之前都會跟家長交代，儘量別給孩子帶太多錢，一方面是因為不安全，一方面是孩子自制力不強，“但是有些家長給孩子帶了幾千美元，有的甚至把信用卡給孩子，讓孩子隨便花。有的孩子甚至花了十幾萬元。”張峯説。

而且“孩子們購物很容易互相攀比”，在那些“大手大腳花錢”、“隨意刷卡”的同學帶動下，有些孩子也不淡定了，一個孩子買了iPhone6，就會有人跟着買。

“我們十幾個同學花錢多少能相差6～7倍。”馮璇説。

孩子收穫了，但父母的錢袋子癟了，所以，家長圈裏戲稱遊學是“不坑孩兒只坑爹”。

遊學正變成留學的前奏

當然，出國遊學不菲的花費對於富裕家庭來説不算什麼，但對於普通工薪家庭來説就是一個不小的負擔。

一個三年級學生家長最近剛剛向靜軒媽媽諮詢了遊學的事。“孩子班裏有的同學藉着父母訪學在國外待過半年，有的孩子每個假期父母都帶着出國玩兒，假期開學後同學們聊的都是國外的事兒，這麼下去孩子之間差距會越來越大。”靜軒媽媽説。

正是這種“差距”使得“敏感”的家長們有了緊迫感，越來越多的家長開始行動，又進一步加劇了更多家長的焦慮。

這種攀比和較勁不僅發生在學校和班級裏，在社區的家長圈裏也同樣存在。

“你別看小區裏的家長平時一團和氣，總帶着孩子在一起玩兒，其實暗地裏都在比着呢。”家長李女士説，她的孩子剛上國小一年級，一起玩的夥伴有多半兒都和父母出過國了，“大家回來後都要在小區裏散發禮物，搞得她也總嚷嚷要出國玩兒。”

“遊學本不屬於大眾消費。”遊學中介的張峯説，現在越來越多的家庭加入這個行列，一方面使得這個市場水漲船高，同時也促使一些資質不太好的機構在價格上做文章，推出一些低價的項目，“一些固定的成本是無法節省的，省下的只能是遊學中最重要的環節，比如請什麼樣的老師、參加什麼樣的活動。”

不理智的市場傷害的是消費者，不理智的教育市場最終傷害的就是孩子。

遊學對於一些家庭的衝擊不僅是經濟上的，還有孩子整體的教育和成長規劃。

北京家長趙先生的兒子今年上八年級，學習成績非常好。在趙先生的計劃裏，孩子出國留學應該是本科甚至是研究生階段的事，但孰料一次遊學經歷把家庭的留學計劃大大提前了。

去年暑假，趙先生的兒子赴英國遊學，短短20天的時間就讓小傢伙迷戀上了國外教育，認為那裏輕鬆快樂，沒有那麼重的課業負擔。不管趙先生怎麼苦口婆心地勸兒子説他只看到了國外教育的表象，但正處於青春期的男孩固執得很，無奈之下，趙先生開始考慮讓兒子高中去上國際班。

而這意味着，身為工薪階層的趙先生，勢必要為這個選擇賣掉一套房子。

趙先生的經歷不是個例。就在趙先生兒子所在的中學，越來越多的孩子在遊學回來後就萌生了出國留學的願望，而且恨不得高中就出去。

長沙的安女士現在已經把孩子送到美國讀高中了。“我們身邊已經有好幾個家長，在孩子參加完遊學夏令營或冬令營後，最終把孩子送到了國外。”

有教育界人士介紹説，遊學已經開始演變成留學的前奏，而早早出去留學也成了一部分孩子逃離壓力的藉口，而不是綜合考慮後的理性選擇。“我們國際班的孩子國中時基本都有過遊學的經歷。”鄭州那位高中校長説，事實上，國際班學生也並非全部出自富裕家庭，不少人家也只是城市工薪階層。