婚姻家庭維權必備法律常識

當今時代，離婚率在不斷上升，那麼作為雙方夫妻如何進行維護自身利益呢?下面是小編為大家分享婚姻家庭維權必備法律常識，望對大家有所幫助。

　　夫妻忠誠協議有效嗎?

　　@ 案情概敍

曾某繫上海一家企業的營銷人員，與前妻離婚後，通過徵婚認識了離異的賈某。經過幾個月的接觸，二人登記結婚。由於雙方均為再婚，為慎重起見，2000年6月夫妻經過協商簽署了一份"夫妻忠誠協議"，協議規定：夫妻婚後應互敬互愛。對家庭、配偶要有道德觀和責任感。如果一方在婚姻存續期間背叛了另一方(如發生婚外情)。則要賠償對方名譽損失及精神損失費共計30萬元。

協議簽訂後不久，賈某就發現曾某與其他異性存在不正當關係。2000年10月的一天，賈某得知曾某去前妻家看望孩子時留宿其家中。次日凌晨，賈某便和親友前往曾某前妻家查看，發現曾某與其前妻同牀共眠。2001年8月，賈某又發現曾某與一年輕女子同居。危機四伏的婚姻就此破裂。2002年5月，賈某以曾某違反"夫妻忠誠協議"為由向法院提起離婚訴訟，並要求法院判令對方支付30萬元賠償金。

　　@ 案例解讀

本案是我國首例夫妻一方與另一方違反"夫妻忠誠協議"為由起訴離婚並要求按協議給予賠償的訴訟。

所謂"夫妻忠誠協議"，是指夫妻雙方在自願的基礎上籤訂的，雙方在婚姻存續期間互相恪守忠誠義務，如有違反，違約方將向另一方支付相應賠償的協議。"夫妻忠誠協議"是夫妻雙方通過經濟手段來互相約束，使對方不作出背叛婚姻的不道德行為。

我國《婚姻法》第四條規定了"夫妻應當互相忠實，互相尊重"，這被認為是夫妻忠實義務。但我們也應該看到，這只是一個宣言性條款，換言之，夫妻忠誠只是一種道德義務，而非法律義務。它具有的是道德上的約束力，而並無法律上的強制力，即違反夫妻忠實義務的一方並不必然承擔法律上的不利後果。所以，以對方違反"夫妻忠誠協議"請求法院判令賠償金的，法院不予受理，已經受理的.，依法予以駁回。

　　@ 維權提示

《婚姻法司法解釋一》第三條規定：“當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴。”

由此可以看出，本案中賈某要求曾某依協議支付賠償金30萬元的訴訟請求，應當被法院駁回。但是，若賈某能證明曾某確實與其他異性同居，違反了夫妻間的忠實義務，即使該忠誠協議，得不到法院支持，法院依舊可以認定夫妻感情確已破裂，判決二人離婚。並且，賈某作為無過錯的一方，可以在離婚時依照《婚姻法》第46條的規定請求賠償。

　　@ 法律鏈接

《中華人民共和國婚姻法》

第4條 夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等，和睦，文明的婚姻家庭關係。

第32條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

第46條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》

第3條 當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴。