環境規制對企業績效的影響

環境規制對於產業績效有什麼影響呢?國內外學者對其進行了大量的研究。在古典經濟學觀點中認為，環境規制不利於企業績效。古典經濟學家認為環境規制增加了企業的成本，加重了企業的負擔，使得企業績效下降，但是以波特M.E為主在“波特假説”中提出適當的環境規制能促使企業績效提高。假説中描述適當的環境管制將刺激技術革新，從而減少費用，提高產品質量，這樣有可能使國內企業在國際市場上獲得競爭優勢，同時，有可能提高產業生產率。對比以上兩種不同的觀點，本文結合國內2003年到2009年的各行業的面板數據，分析在不同的國有產權的結構下環境規制對於企業績效的影響。

　　一、實證分析

(1)變量的選擇。用該模型建立的'目的是考察環境規制對產業績效的影響，因此被解釋變量是產業的經濟績效，解釋變量是環境規制強度。此外，由於影響產業績效的因素很多，我們還要控制其它可能的影響因素，主要包括產業規模和國有資本的比例。其中環境規制的強度等於廢水治理成本加上廢氣治理成本除以工業總產值，產業規模為工業總產值，國有資本比等於國有資本除以總資本。為了便於比較，環境規制強度、產業規模、總資產貢獻率、全員勞動生產率、國有資本的比例均採用對數形式，基本計量方程為：

Log(Assetit)=α+β1Log(ERIit)+β2Log(Sizeit)+β3Log(Stateit)+εit

Log(Laborit)=α+β1Log(ERIit)+β2Log(Sizeit)+β3Log(Stateit)+εit

(2)迴歸結果：

Asset對各個參數的迴歸

Labor對於各個參數的迴歸

　　二、結論

環境規制與總資產貢獻率、全員勞動生產率都成負相關，也就是説環境規制對於企業績效呈負相關。同時企業績效中的總資產貢獻率與國有資本比例成負相關，説明在在國有資本過高的情況下，容易出現效率低下使得總資產貢獻率低下的情況;但國有資本比例與全員勞動生產率呈正相關，説明國有資本比例大的情況下，形成了規模效用提高了全員勞動生產率，所以國有資本比例對於產業績效的影響依然需要進一步的探討。