論一款好遊戲的標準是什麼

有的方方面面看起來都很不錯的遊戲，可能最終沒有取得理應取得的成就，比如劍網3?有的第一款成功了，第二款保不準會失敗。Yjbys小編嘗試理性的分析其中原因經驗教訓。想了解更多相關資訊請持續關注我們應屆畢業生培訓網。

　　好遊戲的標準是什麼

遊戲真的那麼無標準可言嗎?應該怎樣從失敗或成功中獲取正向積累呢?我認為有幾點很關鍵：

1、遊戲需要感性的體驗，對目標遊戲是否有很深感情。

2、是否能代表主流玩家羣體。你跟我説對劍網3感覺越好，我覺得你離主流越遠。

3、理性分析成功遊戲的共性，然後感性代入自己的遊戲驗證。

4、與遊戲行業一起成長進化，享受快速的變化，stay foolish。當你覺得懂了的時候，已經落後於那些不懂的人了。新意識取代舊意識的時候，你興奮嗎?敢於在下一秒就否定自己的上一秒。

不變的只有變化本身。

　　策劃如何判斷遊戲是否受用户歡迎

網絡遊戲製作人，在遊戲上線面向玩家之前，如何較準確的評判遊戲質量，是否會受到玩家的喜愛?這裏個人總結一些點(去除掉程序、美術、包裝題材、表現力等方面的干擾，只談策劃層面)。

遊戲需要有趣味，這是能稱之為“遊戲”的前提。但網絡遊戲的“趣味”相比單機遊戲來説，並不是一個領域。並非很多新策劃，甚至入行有一段時間的中策劃，或者一些所謂的資深老玩家所想：變化豐富、提供更多選擇、有隨機性、有策略性、有多線發展的可能，就是“趣味”了，就夠了。

也許這在單機遊戲中是行得通的(對單機遊戲沒有經驗，不深入討論了，也完全沒有鄙視單機的意思);當然，並不是説網絡遊戲不需要這些，但不是重點和關鍵。

網遊是否趣味，展開4點：目標、榮耀、驚喜、交互，與巴圖模型挺類似的，不過巴圖模型是對玩家的分類，這裏是對網遊的分析。

先説最重要的點：目標。每個遊戲都會給玩家設立目標，策劃安排一條跑道、終點放一些獎勵，這就是目標了。

這裏要特別注意的是單機遊戲目標與網絡遊戲目標，對玩家來説有一個心理差異：單機玩家是為了通關，出發點多是挑戰自我;網遊玩家是為了變強，出發點多是戰勝別人。

　　遊戲目標營造得好壞區別

1、玩家真的會去跑嗎?策劃往往自動忽略這一點，有太多的理由會導致玩家不去跑，同一時間的跑道太多最常見。

2、終點的獎勵能否快速被玩家感知?策劃普遍都知道這一點，但着手去解決的太少。第一，玩家滿頭大汗的跑完了，你給他一瓶汽水往往比給他一個鑽石好，能立即用上;第二，使用了汽水之後要有感知，喝了跟沒喝幾乎一樣那是沒用的。

3、某一段路程內的跑道是否過長，讓玩家看不到頭?階段性獎勵合理設置。

4、跑道是否過短，讓玩家感覺不到付出?重複的新手階段點擊式引導，不宜過於頻繁。

5、完成跑道之後，能否順利的進入下一條跑道，或者有慾望再跑一遍?玩法、難度的承接，獎勵的循環和每個循環的長度、壓力等。

6、跑道沿途的變化是否有節奏感，張弛有度?枯燥乏味的奔跑會讓玩家迅速疲憊，感覺自己像個機器，或者真的用機器代跑了。

現在越來越多的單機遊戲、休閒遊戲，在目標營造方面都做得非常精彩，可以讓大量玩家迅速開始投入的奔跑，非常值得網遊去研究和借鑑。