遊戲設計中抄襲、借鑑、創新的區別與聯繫

不少人覺得現在的遊戲設計過程總是伴隨着抄襲和所謂的借鑑(但其實兩者有本質差別)，比如產品經理告訴設計師“我就要那個效果”、“你照着人家的產品做”或者“大家都採用這種方式”。而我們似乎總在看到那些優秀產品的設計之後，才知道，設計原來可以這麼做。今天yjbys小編就來簡單的聊一聊三者的關係。想了解更多相關資訊請持續關注我們應屆畢業生培訓網。

　　抄襲是無腦的抄襲

“抄襲”這個詞彙本身就是充斥着貶義，從小時候抄作業，到現在很多人抄文章、抄設計，抄襲意指沒有經過思考就直接挪用別人的實現方式，機械地將他人之物強行加入到自身，這是很危險的。

首先值得説明的是，一些基礎的結構設計、模式設計、佈局設計等都是有規則可循的，遵守規則不應該被稱之為抄襲，相信大家也能達成共識。比如當你要設計一個產品的導航結構，你會發現有 Tab 型、側邊漢堡型、頂部 Segment bar型等等，那麼究竟選擇哪一種結構，應當根據你所製作的產品整體特性來考量，而這些可選的結構，我們可以稱之為行業規範或平台規範。

抄襲則是，並不仔細篩選哪些內容適合你的平台，僅僅看到競品或者同類產品在使用、或者負責人主觀臆斷這種形式合理，就生搬硬套。如此會有這樣幾個風險：

1.被挪用的結構或設計方式並不適用於本產品業務邏輯。

每個產品的業務邏輯是不一樣的，他們有不同的結構深度、功能重點和視覺交互系統：在電商產品的展示中使用類似圖片社區的設計方法往往是行不通的，而在協作軟件裏採用 To-do-list 的呈現形式也未必可取。即便是競品，相信也是希望通過自己的某個特質去擊敗別人，自然也不太可能具備完全類似的業務邏輯，也就不能直接抄襲了。

2.除非全盤照抄，否則從各個產品中搬運一些設計，會導致產品難以形成整體，無法使用户具備統一的交互、視覺認知。

產品設計很講求整體感，希望各個部分都是有機結合在一起，而非機械的拼湊。有的設計之間是會互相沖突的，比如一屏中同時存在兩種滑動手勢操作，就會很容易引起誤操作;有的時候進入產品的一個頁面，發現它與其他部分完全格格不入，比如微博的 iPad 客户端中還會調用一個彈窗瀏覽器直接顯示網頁，讓我抓狂不已。

3.設計人員無法深入思考，限制了自身的發展。

這條很簡單，脱離了思考，就不會明白設計的來龍去脈，回頭反饋總結時也無從做起，極大地限制了設計者的個人發展。

　　借鑑是取其精華，去其糟粕

經常有人將抄襲説成借鑑，也許它們本來就不是那麼容易界定的，借鑑本身就是參考、學習已有的做法，並納為己用。

就我最近設計 iPad 客户端一事説，光是產品的導航結構、主體佈局就將近花了三天時間才確定，中間改了三次樣式。而在這個過程中，我下載並使用了大量的 iPad 產品，去查看它們中同類型功能是如何實現的(比如很有意思的 iPad 分欄)，將它們結合自己的產品設計成樣例進行對比，最後選擇一個最合適的。

借鑑的過程最好關注於模式、結構、佈局等比較上層的設計內容，而不要去借鑑下層的色彩、比例、文案等，在借鑑的過程中也經常能發現其他產品的不足之處，這時如果能加入自己的改進，就非常不錯了。

　　創新亦然是雙刃劍

前輩經常教導新手，在每個更好的選擇之前，儘可能選擇已有的設計模式。以前我經常想一些創(zhong)新(er)的'設計呈現形式，自以為很酷很新穎，但給朋友試用之後他們都會覺得——“這是個什麼玩意兒”。

創新往往有兩個入口，一種是新手無拘無束，天馬行空;一種則是老手深思熟慮、目的明確。不可否認，很多時候也需要前者來打破思維定勢，創造新的選擇，但更多時候，創新並不是一件容易的事，它需要大量的實踐與經驗積累，才能做出真正創新的設計。

創新也經常伴隨着風險甚至帶來失敗：太過新穎的設計呈現首先會讓用户覺得陌生，新奇之後就是高昂的學習成本;其次創新的設計往往需要經過時間和用户的檢驗，在提出之始，只通過經驗和用户研究來判斷，並不一定準確;最後創新也可能帶來更高的實現成本，比如需要開發新的程式，不能使用現有的代碼框架等等。

但不管怎麼説，創新不會是壞事。我也會經常將自己突發奇想的一些設計方法記錄下來，有的時候會作為設計練習寫成文章分享出去和大家思維碰撞，學習的是一種過程。

説了這麼多，我簡單講講我自己目前做設計時是怎麼樣的過程吧。

首先，確定業務邏輯和需求之後，我會先儘可能地脱離已有產品的呈現形式，天馬行空地按照自己的想法，在紙上手繪大量草圖，羅列幾種可能的設計模式;

其次，大量使用、體驗其他產品，看看別人是怎麼做的，一方面借鑑、尋找靈感，另一方面也和第一步自己羅列的內容進行對比。在這個過程中一定要強化自身產品的特性，不要被其他產品的呈現形式所幹擾、打亂;

最後，嘗試將自己臆想的內容進行修正，參考規範和已有產品的實現方法，把最後的呈現形式做出來。如果時間允許，我會出兩版到三版的設計樣稿，給朋友或者用户進行對比，再根據意見修改，確定最終樣式。