農村收入實踐調研報告

中國是一個農業大國，農業，農村，農民一向是中國的頭等大事，而農村問題又是三農問題的核心表現，是關乎國際民生的大問題，對於農村居民收入來源和生活狀況的調查，有利於我們更好更直接的瞭解農村現狀。實際上，農民在人口基數上佔了很大的比例，國家要想繁榮穩定，農民日子是否好過關係重大。對於我們在校大學生來説，能夠直接接觸農村，瞭解農村生活狀態的機會並不多，但是作為中國未來的脊樑，我們應該清醒的認識到國家真絲的狀況，認識到中國大多數農民在怎樣的環境下。清醒的認識有利於我們形成踏實與積極向上的世界觀，人生觀，價值觀。

調查對象：

山西省大同市天鎮縣唐八里村村民

調查途徑：

實地走訪

主要內容：

一、農村收入來源

（一）農民收入多元化

現在的農村居民，已經不再單純依靠家裏的一畝三分地過日子，他們不但有農業、牧業、副業的收入，更加懂得充分利用時間，獲得更大收益。大部分年輕人不會呆在家裏專門從事農業生產，而這些農業生產大都是他們的父輩完成的。當地的年輕人一般會選擇本地的一些公司‘飯店’商場等地上班，也有一部分人選擇外出打工，還有一

部分年輕人通過學習一門技術來養活自己。、大大增加了農民收入的來源，使農民收入不再單一化，增加了農民的收入。

（二）、農民收入有所增加

國家近幾年來不斷大力度增加農民收入，三農問題一直處於黨和政府工作的中心，這些政策落實到，便是一系列的農民政策。從減少到免除農業税，提高餘量購價，給農民補貼等，增加了農民的收入。由原來的人均年收入2000元增加到5000元。

（三）、增收速度緩慢

我國農民人均收入增長緩慢，表現在兩個方面。一是同過去的情況比速度大大降低。改革開放的前6年，農民人均收入的年增長按可比口徑計算在14％～20％之間。而1997年以來平均只有4％。二是同全面建設小康社會的要求比差距很大。2000年我國農業勞動力人均GDP為4460元，大約相當於540美元，按農業人口摺合為人均300美元右。到2020年全面實現小康社會，人均GDP要達到3000美元。農村人均要實現這個目標，每年的增長率要達到12.2％。即使考慮到城鄉經濟發展水平的差距，將農村人均GDP的目標確定為社會平均水平的一半即1500美元，每年的增長率也要達到8．4％。同這個要求相比，實際發展速度要低得多。

（四）城鄉差距加大

１、與城鎮居民收入分配差距拉大。2002年我市城鎮居民人均可支

配收入為6005元，欠發達地區農民人均收入為800-1500元，城鄉差別為4.12至7.62。但實際上，農民收入中實物性收入佔了40％，如果考慮到農民收入中生產投入佔較大比重，城鄉差距則達到1000，有的家庭甚至達到2000。

２、與富裕地區農民收入差距拉大。縣與縣之間農民收入差距逐年拉大：2017年，城區農民人均收入為3420元，村鎮為2077元，相差約1333 元；2001年相差約1500元，2017年相差約1540元。同一個縣中，鄉鎮與鄉鎮之間農民人均收入也有較大差別，相差在一倍甚至幾倍。

（五）地區發展不平衡

不同地區之間農民的人均收入差距較大，並且這種差距沒有縮小的趨勢。從全國的形勢來看，呈現出明顯的東高西低、從東南沿海向西部內陸地區遞減的趨勢。上海、北京和浙江的農民人均收入水平，是西部雲南、貴州、甘肅和陝西等省的3～4倍。由於城市居民在不同地區之間相對差異較小，因此，城鄉居民收入的差距，現出明顯的由東向西的遞增趨勢。即東部沿海地區城鄉居民收入差別較小，而西部地區城鄉差別更大一些．

二、造成我國農民收入問題的原因

（一）、農民整體素質還不高

突出表現：一是文化素質較低。據調查分析，農民勞動力中，小

學及國小以下文化程度的約佔6%左右，國中文化程度的約佔20%左右，高中文化程度的約佔20%左右。二是思想僵化，心理承受能力較差。在結構調整上，思路狹窄，不敢主動出擊，存在等靠思想和過份依賴政府心理，瞻前顧後，怕擔風險，不敢大膽地調整產品結構，不具備適應市場經濟的應變能力。三是絕大多數農民對市場把握不準。從調查情況看，多數農民不瞭解和掌握市場行情，對市場需要什麼，既不去研究，也不會去搞深入細緻的調查，捕捉不到有價值的市場信息，在組織農業生產時，不是先看市場後抓生產，而是今年的生產看去年，對市場判斷不準把握不準，造成的結果是“什麼賺錢種什麼，種出什麼就賠錢”。

（二）、農業結構調整和農業產業化經營發展還跟不上形勢要求

《農村收入實踐調研報告》全文內容當前網頁未完全顯示，剩餘內容請訪問下一頁查看。