宅基地糾紛調解協議書

在簽訂協議之前，我們先説説咱們新蔡仁義巷的故事，權作規勸兩家以和為貴。 仁義巷位於新蔡老城西街中段北側。據傳該巷形成於明代，曾有一段被人稱頌的故事。新蔡為故呂國。春秋時為蔡國，屬楚轄地。是南北要道，殷商富賈，來往頻繁之處。明代中期，商業興起，湖北、湖南、廣東旅居新蔡之商人，在此合建“湖廣會館”。館址位於老城西街中段北側，（即今服務公司院）西與曹家大院（即今城關三完小）一牆之隔為曹家近鄰。後來兩家的界牆因年久失修而倒塌，雙方都認定界牆為各自祖先所建，從而發生了界牆所在地主權的糾紛。兩家均據理而爭，各不相讓。新蔡名紳富户，分別偏袒一方，加劇了雙方爭鬧。此案經過縣府好久審理不清。

此後，曹氏將其事捎信訴之於本家在京官居都察院右副都御史的曹鳳，而曹鳳以睦鄰為百年大計，即在書信上批曰：“千里捎書為一牆，讓出幾尺有何妨，萬里長城今尚在，不見當年秦始皇”。曹氏收到回信後，遵照而行，主動讓出三尺地面，並立牆為界。湖廣會館主事，視之醒悟曰：“早知今日事，何必有當初！”即效仿之，也後退三尺，另立界牆。事後兩家宴請達官、士紳，互表歉意，主動和好。從此就在這裏出現寬六尺，長達三十三丈的筆直小巷，成為西后街人們越此巷、上大街的必經之路。

兩家你仁我義互讓地面的趣事，受到公眾的讚揚：“爭之不足，讓之有餘，互相謙讓，品德高尚”。這條小巷由此而取名為“仁義巷”，給人們留下了深刻印象，至今世代成風傳為佳話。

其實像這樣的`佳話各地均有流傳，雖然現在認為或許是一些文人騷客穿鑿附會之作。但也反映出，大家嚮往“互謙互認，睦鄰友好”的美好願望。

我還是本着以兩家長期睦鄰友好的關係的原則，展開調解。如果相互，互不謙讓只好寫如下文約：

1、袁小玉提出讓小長，讓出二至三尺。雙方同意可以共同簽字。（ ）（ ）

2、如果第一條達不成協議，袁小玉提出門前的東西路必須保持暢通(必須保證袁小玉可以正西，王小長可以正東)。雙方同意可以共同簽字。（）（）

3、袁小玉進一步提出，如果小長不同意以上兩條。她今後翻蓋房子時，在自己的宅基地裏無論怎樣建房，王小長不得提出任何要求和干預。雙方同意可以共同簽字。（ ）（ ）

4、雙方未盡事宜，可以雙方繼續協商！有必要可以根據本協議適當增添條款。

5、簽字後方可有效。俗話説：“空口無憑，立據為證！” 本字據一式兩份，各自收藏一份，為憑。

宅基地糾紛調解協議書 [篇2]

張永紅與張偉誠因土地權屬發生爭執，雙方各抒己見，矛盾日益劇增，張氏家族人員張精誠、張鋭誠、張義誠、張光誠、張永利出面調解。張永紅願把原城牆外自家的土地、樹木永久性-交付張偉誠使用經營；張永紅所佔張偉誠宅基地及相關土地權屬張永紅。雙方從此和睦相處，不得干涉所交付對方土地及附加物的使用經營權。

本協議自雙方簽字後生效，本協議一式三份，甲乙雙方、張氏家族各執一份。

簽字：

簽字：

調解人代表簽字：

2017年3月28日