律師實習日記（精選5篇）

一天即將過去了，相信大家都有不少體會吧，是時候抽出時間寫寫日記了。那麼什麼樣的日記才合適呢？下面是小編精心整理的律師實習日記，歡迎閲讀與收藏。

律師實習日記 篇1

2-24 星期三

今天是農曆年初十一。昨天方律師叫我今天早上八點三十分到律師事務所，今天我不到八點十五分就到了律師事務所。到了八點三十分，我終於盼到律師事務所開門了。我進去後禮貌而又客氣地問其中一名員工——後來我稱呼此人為林哥——方律師是否到了，我是來跟他實習的。他説方律師仍未回，叫我先到坐在一旁等他。我盼呀盼，好不容易才等到方律師，那時已有十時許了。期間，這裏的人都不時地聊天，説説新年期間的趣聞，完全還處於放假的狀態。方律師吩咐我把兩個案件（買賣糾紛案及物權糾紛案）看完就出去了。之後，他一整天也沒有回來。今天一整天不時聽到這裏的員工在二樓打麻將的聲音。開工的第一天像放假而不是工作。而我，正處於努力適用當中。

2-25 星期四

昨天一口氣把方律師交代要看的兩個案件看完了，儘管棠下的那個物權糾紛案令我感到頭暈——實在是講述案情的資料太厚了，一看到就覺得痛苦。今天，我又試着以無比的耐心去看物權糾紛案。在細看了幾遍後，我終於把物權糾紛案看懂。原來它與老師在課堂上要我們做練習的案情法律適用基本一致，但就是對案情詳略敍述不一，所以我才會對物權糾紛案這個厚厚一疊資料的案件感到頭暈。不是案情的複習性而是厚厚的資料給我打垮，這實在是令人可笑的理由。我定要把這個不成理由的缺點克服。假如我連這小小的事情都不能幹好，又何談將來的長遠發展呢？

2-26 星期五

今天，方律師同樣沒有進辦公室。其實我感到很困惑——在律師事務所裏，我基本沒有看見律師們在辦公室裏辦公。而我又常聽聞方律師要出差。如此頻繁地出差，地域涉及的範圍如此廣。讓我感覺地域差異似乎完全不存在。無論是出市還是出省，這好像一般上班族上下班那樣自然，似乎已成為他們呼吸的一部分。也許這就是律師與平常人的其中一個區別。當代的律師涉及的業務範圍不僅僅是訴訟業務，更多的是非訴訟業務。非訴訟業務的開展就要求我們具備更泛更為豐富的知識面。

律師實習日記 篇2

（一）

上午張律師跟會計組溝通資產調查情況，會計組工作人員也表示本次補充調查的難度比第一次調查還要大，很多實質性的資料和高層機密對方都不願提供，這也是盡職調查中最難的部分。如果搞不清楚目標公司的真是財產狀況，將來的併購可能會造成項目公司重大的財產損失。我認為目標公司不遠提供最真實最核心的資料的原因有兩點：一是為了在併購中獲得好的價格；而是考慮到自身是老國企，資產權屬不清、權責不明、資產流失等會涉及到違規甚至違法犯罪。下午我們一直在對調查情況做整理，拾遺補缺，看看還有那些地反沒有搞清楚，那些地方是不可能搞清楚。

（二）

本次盡職調查又要接近尾聲了，上午項目公司的負責人員和目標公司的高管就補充調查情況展開會晤，就目標公司不遠提供資料無法確定的部分要求目標公司作出書面説明和承諾，下午我和師姐就需要承諾的部分把承諾書書寫打印好找相關部門簽字蓋章，直到最後還有一份書面説明對方沒蓋章，原因是該工作人員請假，給我們的答覆是可以在我們返程後郵寄給我們。晚上，目標公司請我們吃飯，正宗的河南菜吃的我們非常滿足，我對於這種有工作機會又有吃喝的狀態很滿意，我非常感激所裏給我提供這樣的機會。

（三）

早晨起來收拾東西，午飯後我們就做大巴到達鄭州乘飛機返回長沙，結束本次愉快的行程。本次盡職調查我總結：目標公司提供的書面文件不能反映資產真是狀況，與工作人員的溝通技巧非常重要。

（四）

今天蔣老師讓我處理一份《房屋訂購協議》，雙方當事人簽訂了《房屋定購協議》，後房屋一直沒有開工。我方當事人主張對方承擔違約責任。但是對方當事人主張其並沒有房屋預售許可證，依據《最高人民法院審理商品房買賣合同糾紛若干問題解釋》規定，合同應該無效。我方當事人無權要求違約責任。我方主張：根據交易習慣，“訂購”不同於“定購”其只反應了一種交易意向，而不是交易本身。合同的標的不是房屋所有權的轉讓，而是以協議中約定的條款來訂立買賣合同。因此《房屋定購協議》並不違反《最高人民法院審理商品房買賣合同糾紛若干問題解釋》。合同有效，對方應承擔責任。由此可見交易習慣在訴訟中的重要意義。

（五）

事實勝於雄辯，律師實務不同於學術研究，律師在訴訟中的難點並不是解決法律如何使用，而是理清案件的客觀事實。以法律為標準將生活事實整理為法律事實。因此律師在開庭前最主要的工作除了研究法律適用外，就是認真的蒐集證據，掌握與案件有關的客觀事實以及證據基礎。並且應該注意證據的證明力問題。盡最大努力使我方主張的事實得到證據的支持。在分析證據的時候應該對全案證據作出綜合判斷，仔細分析每一個證據的證明事項，以及各證據之間的關係。主要工作在於檢查證據之間是否相矛盾；證據對待證事實的證明力的強弱；所提供的證據與訴訟請求之間有無矛盾；以及不同的待證事實之間的證據與訴訟請求的關係、從整體上把握證據與訴訟請求之間的關係，不可割裂開各各證據之間的聯繫，孤立的審查證據。

（六）

所裏的潘老師也是一位老律師，曾經給我上過《合同法》的課程，他現在在處理一個交通侵權案件，原告方的訴訟請求之一就是要求被告承擔其交通費，而在其主張的交通費中主要的證據是兩張價值400元的從赤壁到長沙的汽車票。而其起訴書中確表明在事故發生後原告的丈夫就趕到了醫院。根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題解釋》中規定，對於必要的交通費用，原告的主張可以支持。由於原告的丈夫已經在原告身旁，這400元的車票不屬於必要的費用。顯然，原告的起訴書中所承認的事實與其訴訟請求以及提供的證據之間存在矛盾，直接影響了訴訟請求的成立。

（七）

今天在所裏沒事幹，自己就一個人亂想。法律是手段而不是目的。作為律師工作的根本目的是維護當事人合法權益。因此應從多個角度去分析問題。訴訟並不是解決問題的唯一手段，在現代法治國家中，法院並不是展示律師法律技能的唯一舞台。行政手段也是解決爭議的一種高效方式。在遇到糾紛時，可以在司法手段和行政手段之間靈活靈活的選擇。而不僅僅拘泥與訴訟或是仲裁這些成本高昂，耗費時間較長，且存在着訴訟風險的手段。比如在土地權屬糾紛中，即可以選擇民事訴訟中的確認之訴，又可以提起行政裁決或者行政確認。而且還可以在不同手段之間可以靈活切換，避免對自己不利的結果發生，減少解決問題的成本。比如，當遇到地方保護主義嚴重；如果政府的公證性受到外來因素不正當干涉，可以從行政手段跳躍到訴訟手段，將爭議問題的管轄權由政府轉移到法院。同時為了防止不利於己的終局性行政結果，也可以在行政確認和行政裁決之間靈活切換適用，利用不具有行政強制力，確能夠對當事人的實體權利義務產生影響的行政措施去解決問題。

（八）

今天跟隨着肖律師去天心區法院立案。首先在立案大廳裏立案窗口交我們提交的材料（包括證據），裏面的工作人員就審查，審查完後就給了我們一張繳款通知單，叫我們填完後去銀行交錢，完事後，就給了我們正式發票和案號，有了這些，肖律師就讓我們回去，説過一個星期再去法院六樓問下分案情況，看看具體落實到那個法官手上，接着就和法官的書記員聯繫，送達訴狀和開庭時間，這一系列的工作都是以備後續溝通。一通下來接近中午，回所裏吃飯，整理相關案卷。

律師實習日記 篇3

律師實習日記1

今天，我如常到律師事務所實習。九時許，林哥突然進辦公室問我方律師是否有交待過司法局的事。我困惑不已，方律師根本一丁兒都沒有談及。後來林哥叫我接方律師的電話。原來方律師忘了叫我替他到司法局的法律援助那裏代班。

就這樣，我在什麼都不知道的情況下來到法律援助那裏。我簽到時看了看簽到這個月分配的簽到表，發現江門其實有挺多的律師事務所的，只是我沒有發現而已。整整一個早上，只有一通來電來諮詢。他諮詢問如何到警察局拿證據，坦率説一句我根本就不知道。在這種情況下，我叫那個實習律師來聽。這應該沒有關係吧?不過，我就這樣因此浪費了一次寶貴的經驗。

律師實習日記2

今天，我和阿藍在空閒時看了《法苑》介紹的電影《十二怒漢》。坦率地説，我看不明白——無論是那些陪審團的推理還是整部電影的意義。雖説該電影探討的是人性與法律的關係，但我真的是弄不懂——即使我已經不斷重複地回想或重看。

也許我在將來的某一天會豁然開朗，弄懂《十二怒漢》想要表達的深層含義。畢竟，對於問題的深層意義的思考是需要一定的人生閲歷為基礎的。

律師實習日記3

今天就是紐邦買賣糾紛案上訴期限的最後一天。方律師跟這件案的委託人談起這件事。他們均對被告的行為感到奇怪。因為通常大家都會耍程序或者什麼的，但對方完全沒有這種動作。被告方並沒有暗地裏轉移財產，也沒有上訴。更奇怪的是他們也不屬於那種即使強制執行也沒有財產執行的那類，而他們這種完全漠不關心的行徑實在令人感到困惑不已。

這也是我第一次親自感受到居然有這種人的存在。真不知道該用哪種形容詞來形容他們。我對他們真的很無語!如果在律師生涯中常遇到這類人，那麼律師這行業實在是太好混了!但事實上，這類人是世間罕有的果實，另類的程度不一般啊!

律師實習日記4

今天阿娟跑進來問我買哪些司法考試資料比較好。林哥、阿娟與我在這方面的交流時非常融洽。並不是我平常跟大家有矛盾，只是我感覺自己始終跟男性有溝通有問題。其實，我跟女性總不能保持一個長遠的聯繫。

總之，我的溝通交際就是存在着一個致命的缺點。這究竟是我的性格、習慣還是別的原因而導致我現在所面臨這種困窘呢?我很困惑，也很想改變這樣的狀況。這是很迫切而重要的問題!人不可能永遠生活在自己建造的象牙塔裏!我深信只有改變才能迎來我生命裏的機遇!

律師實習日記 篇4

2月6日

今天閒來無事，就開始整理卷宗。整理卷宗，看似平常的事情卻並不像我想象的那般簡單，在做之前還是需要一些時間去熟悉和掌握。卷宗的分類很仔細，有民事、刑事、行政訴訟……一些簡單的案子，卷宗只有30多頁，而遇到複雜的案子，卷宗可多達200多頁。一個案件的卷宗通常包括授權委託書、起訴書、證據資料、代理詞、答辯狀、判決書等，可以説是一個案件的完整記錄和完全再現。因為卷宗的整理關係到其他程序的進行，比如裝訂次序排列就和辦案流程緊密相關，也和相應的司法程序相對應，所以在整理的過程中應該格外認真和細心。而我也在這樣的細心中渡過了充實的一天。

2月10日

今天起草了一份強制執行申請書，是關於一個道路人身損害糾紛案件的，案件很簡單，申請書也很簡單。主要是實習這麼久以來，我發現要實現當事人的合法權益，難點不在怎樣打贏官司，難點在於執行。很多案子的執行都舉步維艱。往往一個案子判決下來，執行卻成了難題。唉，有的.時候看到那些經濟非常困難的當事人急需用錢時，總覺得幫不上什麼忙。即使我儘自己最大的努力幫他們勝訴了，卻無法保證那些該屬於他們的賠償款要如何才能得到。但這也是所有律師頭疼的問題吧。希望我們可以加強法院的執行力，這樣的話才能真正意義上保障當事人的合法權益!

2月15日

今天還是在整理卷宗，在整理的過程中我仔細閲讀這些卷宗，一些律師告訴我説，在閲讀卷宗的過程中，最關鍵的工作是要認識各項證據在整個案件中的作用，結合所學知識，分清哪些是直接證據、間接證據、原始證據、傳來證據等。弄明白每項證據能證明什麼事實，證據間的聯繫又是怎樣的。然後，根據這些證據，假設自己是法官，將會怎樣去審理這些證據，運用什麼法律去判決。最後，結合判決書，找出自己的知識漏洞，弄懂法院判決的依據，不斷提高自己的分析能力，注重理論聯繫實際。

2月19日

今天在與指導律師的聊天中，感受到收集資料是一件很重要的事兒，這件事不能一蹴而就，而需要長期的積累。資料收集佔工作的百分之三十左右，包括通過網絡、電話的方式，幫助律師蒐集案件相關法律法規以及地方部門的具體規定。這項工作我很喜歡，因為可以瞭解各種不同的法律規定、相似案例，並且可以同律師討論案件情況。我搜集了關於外商投資、商標註冊、房地產管理、物業管理等等方面的資料。並且這項工作對鍛鍊信息蒐集、整理整理能力很有幫助。

2月20日

今天我對司法實踐的問題有了一些思考。在司法機關製作的各類法律文書中，適用相關法律法規對案件的實體或程序問題作出處理時，有些法律文書中只寫適用何種法律法規的第幾條,、第幾款，沒有寫出這些法律法規條款的具體內容。這樣會造成許多不利，首先不利於當事人理解法律文書內容。每份法律文書都是司法人員根據案件事實和依照相關法律規定對案件作出的處理決定，是法律給當事人的一個“説法”。當事人根據法律文書認定的事實和對照法律法規的規定，來判斷自己行為的對錯和所承擔責任的大小。處理案件的司法人員對具體的法律條款的內容是清楚的。但當事人不一定知道或根本不知道對此責任認定的法律法規是如何規定的，也不利於當事人息訴服判。

律師實習日記 篇5

篇一

那些小律師們，每天期待的都是能接到案子，每天都生活在期待中，他們早出晚歸，生活的很沒有規律，晚上常常是1、2點以後才睡覺，吃飯也是馬馬虎虎。他們打電話會很客氣，小心的問那些法官是否方便説話，是否有時間……然後就提起皮包匆匆離去。稍微有些名氣的律師他們是最忙的，往往幾天都看不見他們的人影，每天都奔波在外面，他們在做什麼可想而知，為了官司，他們不得不充當公關的角色。大律師，説實話，他們真的不是很忙，甚至有時候閒的上網看直播，偶爾會逛逛書店，生活的很愜意。因為他們不浪費時間在那些瑣事上，對他們來説，更重要的是享受生活。那些年齡很大的老律師們~

篇二

之前，我一直以為明天開審的那宗案件對我來説只是一宗旁聽的案件。我看資料只是讓我儘量熟悉案件能夠快速把握弄懂整個開庭過程的重點。但事實上不是這樣！今天早上，方律師居然同我講明天這宗案件由我去做訴訟代理人，他就不到場了。頓時，空氣對我而言已經是凝結了。捫心自問，我能行嗎？要是輸了，那該怎麼辦？我能出承擔這個責任嗎？方律師也大概教我明天該怎樣做。但試問，這能假設得了嗎？我現在能怎麼辦呢？努力再看看資料，不僅要把資料看熟還要看透。在強大的壓力下，我也只能拼死一搏了！

篇三

今天早上，方律師突然叫我把代理詞拿給他看。我的直覺反應就是有點類似反問地回答方律師這個不是明天才要交給他。他説先看看有什麼修改的地方明天定稿。我只好把先的那部分交給他看，乖乖地交待着我不懂怎樣寫錄音的有效性。方律師看後，他説我把合同的有效性寫得太過理論以至於容易給審判員以空洞套話的感覺。他同時從證據的三性這方面列了提綱給我，讓我朝着這個方向去寫。

於是整個早上我就忙於修改及重寫代理詞。套句俗話“時光飛逝，明月如梭”，我直到感到肚子餓了才發現已經十二點有多了。而此時，方律師也準備離開辦公室。我趁方律師離開後趕快訂餐吃飯。這實在是餓得要命！晚上我把代理詞發給方律師看看，然後他跟我説錄音的有效性要從肯定方面上着筆不要反推。於是我按照他的要求把它修改好再發給方律師批閲。代理詞的終極版就這樣誕生了！

篇四

又再一次來到倉後法庭。這次也是買賣糾紛案，但這次不同的是方律師沒有叫我事先熟悉案件，不過我暗地裏已先看了這個案子。一開始，方律師就已經記錯時間，但這也不影響接下來的發展。方律師跟對方代表談了將近一個多小時和解。我不知道對方怎麼了，居然沒有請律師——他們本身的目的是和解，但今天同時也是要開庭的呀。

非法律人是不是就缺乏了某些法律素養呢？我感覺他們很單純，也許他們在商場上有些成就，但在這次開庭過程中就唯獨缺少了謀略而只有濃厚的誠意頂替。距離上次模擬法庭實習後，我今天再次看見這樣如此“乖巧”人完全供認不諱寄託於一個變動性很大的和解上而置一個不推進利於自己的判決不顧。這實在讓我太困惑了！

篇五

來實習也有一段時間了，在這一段時間裏通過閲讀案件材料，跟隨單位同事下鄉，寫法律文書，做案件摘錄等，每天雖然累但是也感覺到很充實。在司法實踐過程中，有主任和其他同事的耐心指導下，我學到了不少的東西，尤其有以下幾點的心得體會，為日後成為一個有用的法律人打下結實的基礎。

第一，我們講述某個重要問題時應該儘量廣泛地查閲資料，弄清楚理論界在這一問題上有那些主要觀點，自己又傾向於那種觀點，以便在講述時有所側重，也易於和他人的思路和想法接軌，豐富自己的思維。做到有重點的學習，有重點的掌握所學到的知識，有重點的學習理論界的重要觀點。

第二，我們在與他人交往時提出與他人進行討論交談的話題時，應該虛心聽取各種意見，尤其是與自己對應和相反的觀點，應該多多注意，想想該如何應對，這樣對於在法庭上為自己辯護和作為一名律師為辯護人進行辯護時很有幫助的。也對於日後分析他人的思想也有很大的幫助。

第三，在閲讀理論讀物時，尤其是法學家，當代法學著作之類的專業性的書刊雜誌以及參考消息，南方週末，檢察日報等這些理論性強，時政性強的報刊。在這麼許多的讀物中獲取自己所需要的重要知識，豐富自己的閲歷和知識層面。與現代的觀點相吻合做到與時代相一致。

第四，在日常生活中多做一些邏輯練習，鍛鍊培養自己的邏輯思維能力和靈活應變能力。對於一名好的司法工作者來説這些是必不可少的。而且也要常寫一些駁論式的文章，以便鍛鍊自己的寫作能力和語言表達能力，這也是綜合培養，提高自身能力的關鍵之所在在。

第五，多多留心周圍的事務，儘量避免看過就忘，多動腦筋多思考問題。實際上，一件小事藴含着許多深刻的道理，而且也可以通過一件小事，看出一個人的為人和道德品質。世間萬物藴含着豐富的知識值得我們去學習，去思考，去探索，去求知。因此我們應該把握好社會這本人生的大書學習到更多的做人的道理。雖然實習的時間還不是很長，但是我充分可以感覺到自己的知識儲備還是不夠還有許多的欠缺之處，應該在實習中不斷的完善自己，儘量做到虛心學習，把自己的所學，所知用在社會的實踐和工作中來。

篇六

今天我去了人民法院補立案材料，我真暈啊！那法院的人還真會為難人。因為我們所先前已經在那個法院立過案啦，所以這次去，就是補交一些訴訟材料和訴訟費用。但我去立案廳的時候，竟然沒有一個法官説有這個案子。（其實那時已經是中午快下班的時間了，只有兩個法官在立案廳窗口那辦公）我按照律助的吩咐把材料交給2號窗口的法官，但法官卻示意我去一號窗的法官那辦理。與此同時，示意我的那個法官與一號窗口的法官不知在耳語什麼。

一號窗口的法官還往我這邊看了看，然後我過去1號窗口，那個法官看了我的材料，就説，你這些是什麼東西啊，你的立案材料呢，我説這些不是嗎？他説這些是什麼東西啊！反正我被他問得都蒙了，我都一頭霧水的。因為我對這個案子真的很不熟悉，我也不知這裏講的是什麼，我也沒有看，我以為只要按照律助説的去做就行了，可沒想到竟然會發生這種事。有些事是一定要自己多深入瞭解才行。

篇七

早晨匆忙起牀，趕着修改昨晚忘記的合同，結果差一點遲到，趕不上上交。和師傅討論了一下合同中的價款計算問題，才知道每一種類的合同都離不開行業的專業知識背景。律師是不得不涉足很廣的職業，做醫療糾紛的案件就要對醫學方面有初步瞭解，所裏甚至有個有醫學碩士學位的律師；作勞動糾紛的，又要熟知勞動法甚至每種勞動的性質特點；經濟證券案件又對律師的金融知識是個大考驗；而最難辦的一件事是，一個律師如果想要養活自己，又不得不辦理每一種業務以拓寬案源。

中午時間緊迫，因為要趕回家吃飯，又要在12點半回到律所開會。會議開得很長，一直持續到下午三點。是專門針對實習生的每週培訓，主任先在開場講了一些實習生的注意事項，寄語，等等，然後陳律師開始了漫長的商務禮儀培訓，據説下週是實務培訓，大家總算鬆了口氣。下午最值得記錄的是一次外訪當事人。

所裏的楊律師找人去拜訪一個外貿公司合同糾紛案的當事人。呵呵，機會難得，顧不得腳痛趕緊報名跟去。到了那裏剛開始聽當事人陳述案情的時候那叫一個雲裏霧裏阿。本來以為是自己不難懂得案子，結果外貿代理什麼的，我真是完全不懂，還好楊律師耐心解釋，總算是摸清了來龍去脈，法律關係，汗，慚愧啊。因為有好多東西涉及商業祕密，在這裏也不好講，但這次至少讓我深切體會到了理論與實務有多麼不一樣。

篇八

這一天總共就來了一位諮詢者，是涉及到擔保人的合同賠償問題，大概是債權人要跳過債務人直接向擔保人主張債權，債務人提出變賣房產償還債務，但債權人不同意，房子買了還不定要等到什麼時候，還是現錢省事，而法院已經判定由擔保人承擔債務的償還，且來諮詢的擔保人錯過了上訴期，已經到了執行階段，最後律師給出的解決方案是提交執行異議書。

中間有個小小的插曲，由於律師記憶的一點點誤差，差點認人家解釋錯了，後來看的法條，發現對於不同的情況法律規定是有差別的，即在連帶責任擔保中，債權人可以直接向債務人或是擔保人中的任何一方主張債權，而在一般擔保中，債權人只能在無法向債務人主張債權的前提下，才能向擔保人主張。《擔保法》）教訓往往使記憶來得更加深刻，做律師是要不得半點馬虎的，法律是如此嚴謹，不能有一絲一毫的差錯。

律師後來又詳細詢問了在協議中（當時竟然連合同都沒簽）是否有若債務人無力償還債務則由擔保人承擔或類似意思的字樣，確認有之後律師認定是一般擔保，那麼提交執行異議書才有意義。但是想想，法院真的那麼不認真，連帶還是獨立的都分不清楚嗎？