蘇教版國小語文六年級上冊期末檢測質量分析

一、試卷評價

該語文試卷密度大，內容豐富，思想性強，試題主要以教材為載體、立足基礎、適當增加了難度，體現出靈活性、綜合性。既吸取了傳統的教學經驗，又不斷創新，與當前的國小畢業班教學新潮緊密接軌，能夠幫助我們畢業班教師更準確、更深刻地把握、理解教材，更方便學生進行自我檢測，鞏固所學知識。

二、成績統計（統計表略）

老校區共計6個教學班，350個學生，及格人數348人，2人不及格，總平均分85.99分，總優秀率66.29%，及格率99.43%，六個班之間差距不是很大，但成績有待提高！

三、試題分析

此次檢測題目由語言積累、閲讀理解和習作訓練三大部分組成。總體來看，老校學生學得較紮實，卷面書寫也有些許進步。語言積累中的聽力測試改變了以往只聽一兩句話的傳統測試，以先聽一段材料再練習的方法，全面考慮孩子的綜合能力，類似於閲讀理解。大部分學生雖有一定的積累量，但答題考慮不夠全面、深入。按要求寫句子和按原文填空部分是老校學生的強項，準確率較高，即使是拓展的內容，也對答如流。但有的學生在積累方法上只注重背、忽略寫，造成標點符號、錯別字多的現象。學生對句子的掌握和應用能力訓練力度不夠，如縮句不到位，擴句只侷限於教材上的，沒有充分利用課外資源，缺少實踐運用的過程。對於這部分內容，我們可以在日常教育教學中，不斷探究新方法，使學生掌握要領，訓練廣度上和靈活性上要加強！

從試卷第二部分閲讀理解題看，老校學生積累運用量不足，獨立閲讀能力欠功夫。第一篇課內閲讀《牛郎織女》片段，想象題學生審題不夠細心，有的學生不理解題意。第二篇課外閲讀原出自六年級下冊單元卷中，題目稍難，學生在分析、概括、語言表達能力三方面失分率高些，很多學生丟畫比喻句，較粗心！最集中的表現則是學生聯繫上下文體會詞語、句子能力薄弱。一是對詞語“斂翅”體會不準確，意義不對。二是體會句子、回答問題只停留在表層意義上，不全面、不深入，理解能力較弱。在以後的教育教學中，我們還要注重讀、悟、用、説、寫等方法的指導，培養學生舉一反三的閲讀能力和良好的閲讀習慣。

本次習作是要求學生用自己的眼睛去發現身邊的美，來源於六年級上冊單元卷，是同學們練習過的'原題，故孩子們容易草草審題，把原先的作文搬來，無創新意識，加之有的學生不善於修改文章，在語句、錯別字、標點符號等問題上出現很多漏洞，較平時扣分嚴重，無滿分作文，但年級總體習作水平還是不錯的。

四、試卷問題

本次試卷內容多，學生答題時間略顯緊張，有個別學生沒有足夠時間完成試卷；基礎知識考核中出現了“誦讀與欣賞”的填空，學生把握不牢；另外課外閲讀與作文訓練皆選自平常單元卷，檢測有點重複，有待創新哦！

五、改進措施

按照畢業班語文教材使用説明，我們將在國小最後一個學期，不僅要抓好主體語文教學，以文本為主，認認真真上好每一節語文課，各班之間還要取長補短，注重對學生閲讀方面的訓練，要用發展的眼光，教給學生科學的學習方法，在注視語言的感悟、積累和內化的同時，力求做到每月一重點，每週一指導，通過相關的專門訓練，補缺補差，全面提高孩子們的語文素養，讓老校最後一屆的孩子們在國小階段畫上一個圓滿的句號！那就讓我們“簡簡單單教語文、完完全全為學生、紮紮實實求發展！”預祝合師附小的老校區的語文教學質量再上新台階！！

2012年2月8日星期三